Afsal kröfu í einkamáli, ríkið framtali og afleiðingar

Afsal kröfu í einkamáli er sérstakt form vernd réttinda. Framkvæmd synjun er gert með því að stefnanda frjálsum vilja, án þrýstings frá stefnda, sama á hvaða stigi málsmeðferðar sem er raunin.

hugmynd

Afsal finna í kröfu, Kröfuhafi felur í sér rétt til að ljúka borgaraleg ferli með því að draga alla eða hluta af kröfum um gerðarþola. Vísbending um möguleikann á bilun er að finna í gr. 39 Rússland meðferð einkamála, og er mjúkur lögmál stefnanda. Í þessu tilviki, að hafna kröfu í borgaraleg málaferli þýðir og uppsögn efnislegum kröfum. Engu að síður, svo vilji hefur ekki áhrif á mjög efnisrétti og útilokar ekki utan dómstóla vörn, og getur verið vegna óþæginda í kröfu eða, miklu algengari, sérstaklega í tilviki synjun frá þeim hluta kröfunnar, sjálfstæð framkvæmd aðgerða af stefnda að endurheimta brotið réttindi stefnanda. Þannig synjun réttarvernd er í samræmi við huglæga eðli réttinda og getu til að ráðstafa þeim að eigin geðþótta, í samræmi við ákvæði 9. gr Civil Code.

ástæður

Í flestum tilvikum, dómarinn ekkert samþykkja bilun, ef stefnandi upplýsa hann réttilega af þeim ástæðum. Rök sem gilda um umsækjanda, getur verið mismunandi. Ef krafan er í tengslum við efni kröfu, er líklegt, að stefndi gæti greitt þá upphæð skuldar áður heyrn og borga málskostnaðar. Í slíkum tilvikum sem má aðeins synja um hluta krafna. Til dæmis var skuldin greidd í höfuðstól, en áfram ógreiddir vextir. Uppsögn af stefnanda í ferlinu er einnig hægt í tengslum við nýju aðstæður sem styðja kröfu verður ekki arðbær eða óeðlilega.

Stefnandi kann yfirgefa kröfuna ef annar aðili hefur hætt að brjóta lög. Til dæmis, stefndi opnaði leið í gegnum yfirráðasvæði varðar sem hafði verið áður easement. Í umræðunni um skilnaður ástæða til afturköllunar kröfu megi þjóna að bæta samskipti milli maka. Og í þeim tilvikum að vernda reisn - opinbera játningu stefnda í birtingu upplýsinga sem eru ekki satt, ekki satt.

Tegundir Undanþágur

Rannsóknin á reglum um meðferð einkamála Code leyfir þér að tala um tvenns konar bilun: heill höfnun kröfu í einkamáli, gefið upp í að hafna öllum áður tilkynnt kröfur og að hluta. Hluta synjun til að greina frá lækkun krafna, en með lækkun á kröfum er einnig að gerast lokið málsmeðferð í tilteknu hluti.

Breyta stærð kröfur til lækkunar þeirra þýðir ekki uppsögn málsmeðferð og þýðir ekki að stefnandi sé ekki rétt að beita kröfum aftur eins bilun. Einnig, það er ekki að fullu að útiloka möguleikann á að sameina þessar aðgerðir. Til dæmis, eftir að umsóknar málsókn til að rifta samningnum, skila peningum fyrir vörur, sem og greiðslu að upphæð refsingu, "Dripping" viðurlög og málskostnaðar stefnda ákveðið að flytja fjárhæð sem svarar til kostnaði á vörum (sem ekki útiloka kröfur refsingu). Þessi aðgerð takmarkar stærð refsingu dagsetningu endurgreiðslu fyrir vöruna og þvingar stefnanda að yfirgefa grunnkröfuna í því ferli, þar sem það er framkvæmt.

Form höfnun krafna einkamáli

Áður en lengra er haldið til fundarins, dómarinn, í samræmi við reglur um málsmeðferð, spurði kæranda hvort hann hefði löngun til að ná vinsamlegra samkomulagi eða yfirlýsingu um ásetning að hafna kröfu einkamáli. Grein 173 í reglunum um meðferð einkamála um efni hennar felst tvær gerðir af afneitun - munnlegar og skriflegar.

Samkvæmt almennum reglum kröfu um munn er hægt að gera almenningi á meðferðar fyrir dómi í sérstöku herbergi, og hægt er að veita á jafnræðisgrundvelli við vinnu í úrskurðarnefnd eða Cassation. Í þessu tilviki, formi sjálf hefur ekki áhrif á gildi framlagða umsókn. Fast inntöku yfirlýsingu í fundargerð, og í framkvæmd vídeó fundur verður skriflega staðfestingu á dómsmálayfirvaldsins sem annast slíka starfsemi.

Röð höfnun krafna einkamáli

Eins og þegar getið er, bilun geta vera munnlega og skriflega, og munnlegt samkomulag skulu ákveðin í fundargerð fundarins, og getur dómstóllinn krafist, ma munnleg undirrita umsóknina. Hins vegar, í flestum tilvikum, dómari mun kjósa yfirlýsingu munnlega skriflega, vegna þess að það er nauðsynlegt að fyrst bráðum að gefa mínútur af fundi. Skrifað og lagt á fundinum, fylgir málinu, hvað gerir framkvæmdastjóra merkingu.

Dómstóllinn tekur höfnun á kröfu

Court höfnun kröfu ættleiðing eigi sér stað eftir móttöku umsóknar. Dómi er skylt að útskýra kröfuhafa, eitthvað af þessum afleiðingum að fylgja, til stuðnings sem hann setur málverk. Miðað við bilun dómara er að ákvarða hvaða endar málarekstur. Hins vegar, ef það varðar aðeins hluta af kröfu, réttarhöldin áfram. Synjun kröfu í þessu tilfelli verður að vera skilyrðislaus, annars er það sáttagerð varðar tiltekið efni. Synjun má taka í skar og Cassation dæmis, þar sem kjarni hennar ekki í mótsögn slíka niðurstöðu málsins. Nauðsynlegt skilyrði fyrir samþykkt um bann aðgerð þjónar ekki brot á efnisleg lögum.

Sem dómsúrlausn samþykkt af non-aðgerð

Við endurskoðun á umsókn um synjun á kröfu frá dómi til að gera viðeigandi skilgreiningu. Í skilgreiningunni ætti að vera 4 hlutum: kynning, lýsingu, hvatning og upplausn. Í inngangi benda á dómi, lista yfir einstaklinga sem taka þátt í að ræða, sem og stutta lýsingu á kröfum stefnanda. Eftirfarandi lýsir málsatvik í tímaröð. Dómstóllinn leiðir þá til the undirstaða af the löglegur tækt synjun regluverk sem ætti að vera tekin upp ályktun um framleiðslu í lok stutta lýsingu á neikvæðum afleiðingum synjun fyrir stefnanda. Í lok dómsins það skilgreinir hversu lengi ákvörðun kæranleg.

Hægt er að dómi tekur ekki höfnun á kröfu í einkamáli?

Afleiðingar synjun á kröfu eru nauðsynleg til umsækjanda, því að dómi verður að meta hvort stefnandi ekki brjóta í bága eigin lögmæta sína hagsmuni. Í reynd, svo tilviljun er alveg sjaldgæft. Art. 39 meðferð einkamála inniheldur yfirlýsingu um að dómstóll hefur rétt til að hafna undanþágu á kröfu, ef slík aðgerð er beint gegn stefnanda á réttindi þriðju aðila, og eru vernduð með lögum samböndum. Til að finna út hvort það er brot á réttindum, sem dómstóll hefur rétt á aðeins að skoða málið á kostum þess. Hins vegar stundum svarið við spurningunni um lögmæti synjun kröfu sem er í yfirborðinu.

Til dæmis, getur dómstóllinn ekki veita umsókn að neita ef það er spurning um skipan viðhald til barna og fulltrúa þeirra (oft kvenkyns) krefst þess að ákveða synjun til að starfa, þannig að í framtíðinni hitt foreldrið hafði þá rétt til að skrá kröfu um meðlag frá börnum . Engu að síður, svo bilun brýtur verulega rétt barna til að taka á móti fé fyrir tilvist beggja foreldra.

Afleiðingar synjun á kröfu

Afsal kröfu í einkamáli, áhrif sem eru ekki svo hagstætt að stefnanda, það er nauðsynlegt að hugsa vel fyrirfram. Í fyrsta lagi synjun Svipti rétt kæranda til bóta peningar á dæmigerðum gjöld, próf og svo framvegis. Í samræmi við gr. 101 meðferð einkamála í Rússlandi verður krafist til að greiða stefnanda stefnda fyrir allan kostnað sem það hefur stofnað til í tengslum við málsókn tilgreind. Umsækjandi missir einnig rétt til að leggja mál aftur með sama hlut og basa, við móttöku slíkrar reglur kröfu dómi skilgreining synjun til staðfestingar. Ef mistök dómstóll mun hefja framleiðslu, það verður smám saman út í að skýra aðstæður. Besti kosturinn verður niðurstaðan samningsins sem aðilar semja um öll mál í útgáfu sem mun henta þeim, einkum hvað varðar málskostnaðar.

Afsal kröfu í einkamáli: umsókn sýnishorn

Í haus höfnun fram á völlinn þar sem það er beint, fullt nafn og upplýsingar um aðila, sem og upplýsingar um málið. Orðalag bæn er um sem hér segir:

"Bíður N Court af _______ __________ _____________ svæði er fullyrðing (persónulegar upplýsingar um kröfuhafa) til ________________ (persónuupplýsingar stefnda) á ______________ (kjarninn kröfur).

Þar sem umdeild mál hefur verið leyst áður en heyrn, umsækjandi telur rétt að yfirgefa áður fram kröfur. Synjun er gert af frjálsum vilja, kvartandi grein fyrir réttaráhrifum dómsins til að mæta þessari umsókn. Mið af ákvæðum gr. 39 af Civil Code, vinsamlegast taka athygli og gera höfnun kröfu í borgaraleg málaferli og ríkið skattframtölum. "

The expediency af uppsögn málsmeðferð aðgerð af stefnanda

Lögum um höfnun krafna er fraught með mörgum neikvæðum afleiðingum fyrir stefnanda að fulltrúi aðila þarf að hugsa vel um ákvörðun þína. Þegar frávik er að finna í réttmætis kröfu til umsækjanda betra að leiðrétta galla skilgreiningarinnar á staðfestingu á kröfu til framleiðslu. Samkvæmt ákvæðum gr. 135 meðferð einkamála stefnandi rétt á að endurheimta kröfu, bið ákvörðun um staðfestingu hans og aftur, aftur á móti, er ekki í veg fyrir aftur beitingu samsvarandi einstaklingum og ástæðum. Þegar krafa hefur verið samþykkt fyrir framleiðslu, miklu betra að ná vinsamlegra samkomulagi.

Hins vegar, í sumum tilvikum, stefnandi er mjög gagnleg til að falla málið, sérstaklega þegar það kemur að því að samskipti við langtíma eðli. Til dæmis, fyrrverandi maka samþykkt að greiða meðlag í ríkari mæli en einn fjórða af tekjum.

State skattframtali með höfnun á kröfu

Þrátt fyrir höfnun á kröfu, ríkið framtöl stefnanda á grundvelli yfirlýsingarinnar í heild sinni, að undanskildum tilvikum áfrýjun til Hæstaréttar, svo þegar uppgjör samningurinn aftur aðeins helmingur af fjárhæð og greitt gjald er ekki endurgreitt yfirleitt með frjálsum aðgerðum stefnda fyrir heyrn, jafnvel ef fylgt eftir með synjun á kröfu. Skil á skyldum aðeins fara fram í viðurvist upprunalegu greiðslu skjal eða vottorð um greiðslu frá banka. Umsókn skal vera á óbundnu formi og inniheldur upplýsingar um ástæður skil, að upphæð gjalda, upplýsingar um yfirlýsingu kröfu, umsækjanda. Lagagrundvöllur til að uppfylla kröfur er höfnun á kröfu. Return Skráningargjald skal ákveðið með dómi að ákvarða form og kemur í gildi innan 15 daga. Eftir skattyfirvöld skal leggja fram á greiðslu, vegabréf, viðeigandi yfirlýsingu um viðskiptajöfnuðinn, afrit af ákvörðun, grunn sem var höfnun á kröfu.

Gjaldið er skilað til 3 ára tímabili frá dagsetningu yfirfærslu fjármuna (sem almenna reglan innan 1 mánaðar) í aftur overpayments.

Þannig bilun í ferli efnislegra krafna inniheldur fjölda af ekki mjög jákvæð áhrif á stefnanda í formi málskostnaðar og bóta til kostnaðar stefnda í tengslum við það sem er kallað í efa notagildi beitingu lokið frumkvæði ferli umsækjanda. Að auki, stefnandi missir möguleikann á endurmeðferð. Uppgjör Samningurinn er besta val fyrir ráðstöfun sem synjun kröfu í einkamáli. Endurkoma ríkisins skyldu á grundvelli dómi og yfirlýsingar til skattyfirvöld.