Dmitry Bykov - Writer, bókmenntagagnrýnandi, aktivisti.

Dmitry Bykov er virkur áhuga á - það er bjartasta meðlimur bókmennta og pólitíska ferli. Writer leitast árangurslaust að fylla alla fjölmiðla pláss (A.Troitsky) sem maður er björt og multi-snið (rithöfundur, bókmenntagagnrýnandi, aktivisti).
Hins vegar, í tengslum við alvarleika atburðanna í aðdraganda breytinga á stefnu þróunar á efnahagslega og pólitíska kerfi í Rússlandi, það er áhugavert að skilja hvernig á að skala einstaka ferli, það staðfest.

Dmitry Bykov - Master fjölorður graphomania, fallegt og napur setningar, iðn hefur ekki jafn bókmennta hringi. Literary opinber, hugsanlega án þess að óskir höfundar, nýlega reist í hásæti yfirmanns rússneska rithöfundur okkar tíma. Vafalaust, það er hægt að vitna síður. Hins vegar getu til að setja orð í fallegum samsetningum - nauðsynleg en ekki nægilega skilyrði fyrir rithöfund. Umrædd rithöfundur - framsýnn, miðla, oft þeir sjálfir meðvitundarlaus.
hugmyndir DB oft fáránlegt, banal og tóm, meðan verið lýst með venjulegum hæfileiki scribbler hans, við fyrstu sýn kann að virðast áhugaverð og nontrivial, lýsa höfundi sem djúpt hugsuður, stærsta frétt rússnesku bókmennta og pólitíska sögu. Hins vegar tilraun á gagnrýnni hugsun óhjákvæmilega kemur nein hugsun inn í það hvað það raunverulega er - sett í fallegar, en tilgangslaust setningar, sem eru mjög skammvinn þýðingu. Ég er ekki hissa ef margir af mat sínum höfundar er nú vandræðalegt að muna hvað hann vissulega myndi aldrei viðurkenna, vonast til viðkvæmni minni lesendur okkar.
Hér er sett af útdrætti, með mismiklum starfsemi kynnt Bykov:
- cyclical rússneska sögu. Fyrir þíða eftir frystingu og svo öld eftir öld;
- Frjálslyndir - sem helstu haters Rússlands. Í vitund skáldsins er Bastion af frjálslynda skoðunum vitað ástand sem kemur á óvart í ljósi sýnilegt lagði höfundar til óhefðbundinna mat;
- einræðisstjórn frjálslynda orðræðu í "glæsilegur 90", vanhæfni til að stuðla að aðrar hugmyndir. Á sama tíma frjálslynda meginreglur, pólitískur rétttrúnaður, o.fl., eru að framkvæma andstæðingum frelsi og lýðræði, ekki leiðtogar frjálslyndi finnst ekki skylt að fylgja eigin hugsjónum sínum, göfugt hugmyndir útfærð frelsar þá frá þvingun hvaða siðferðilega.
Home, program bók Bykov - "járnbraut", alveg hönnuð til að knýja list orð helga þennan hóp hugtökum.
Ég er viss um að höfundur kýs að muna í dag kennileiti stofnun þess. Coup í huga almennings er ekki gert, hugmyndafræðilega vara hjálparleysi er augljóst nóg að hann hafi ekki orðið háð umræðu. Hvað Voinovich málefni sem brandari (striping sköllóttur og loðinn í krafti), Bulls býður sem grundvöll fyrir alþjóðlegu alhæfing á rússneska sögu. hryðjuverkum Stalíns, Nicholas stöðnun og valdatíma Anny Ioannovny fram samræmdar atburðum hans.
Grimmdin og unscrupulousness frjálslynda leiðtoga, einræðisherra og ofstækismaður, hugsanlega Maniacs og morðingjar, furðu jafnframt í vinnu til að taka virkan stuðla kraft goðafræði "glæsilegur 90" og á heimsvísu gegn rússnesku samsæri vestrænna lýðræðisríkja. Óvart mjög sterkur mat á fyrsta alvarlega og vinsæla Bykov andstæðingur-Putin textans, "Tales of a Kremlin Digger," sagði hann gersemi að smithereens, höfund sakaður um ást fyrir "glæsilegur 90-m", sem vissulega var á þeim tíma synd langrækinn, og mikið meira í en.
Böðlum Frjálslyndir varð ekki úr vitund höfundar, ekki unprincipled Tregubova eftir Phantom tilraun fékk pólitískt hæli, höfundur virkan mótmæla restorers. Hvað er hringrás rússneska sögu endurtekinna rallies í Moskvu? Er Bulls telur sig fylgja ógeðslegur frjálslynda hugmyndir, krefjandi sanngjarnar kosningar og breytingu á afli? Það eru engin svör, segist titilinn framúrskarandi hugsuður en ekki horfið.
Furðu, afsal opinberra viðurkenningu villur þeirra fellur saman við stöðu Bykov Idol Limonov. Nóg ottoptavshis á prntsipe tæki vestrænna lýðræðisríkja og Stalín lýsti Framsóknarflokkurinn, Savenko elskaði frábærlega mannréttindi, sjálfstæði dómstóla og aðrar hatursfull áður frjálslynda frelsi eftir fangelsi tíma fyrir óþekktum ástæðum. Fyrsta kynnt hugtakið gleymt, en ekki dæmdur.
Við höldum áfram að taka í sundur hugmyndafræði svið.
Hversu brýnt og nauðsyn þess að koma til valda Kvachkova gerð þjóðernissinnar. D.B.s sérstakan áhuga sést á hugmyndafræði og skipulagi gerjast í þessu umhverfi, og, eins og venjulega, allt til einskis. Athyglisvert að vera einn af skipuleggjendum mótmæli starfsemi, hvort sem hann man það innblástur tölur? Hvort dálkurinn sér andlit Kvachkova á auglýsingaborða?
Sovétríkin samfélagsins predstvlyayu tæki DB framúrskarandi polysyllabic ólíkt frumstæðum núverandi kerfi. Fyrir mörgum árum, að vera taka tillit og hugsi textarnir neytenda DB, réttlæta þessa hugmynd, ég hef ekki séð jafnvel í áherslusviða greinar. Einhver hugsar slíkar hugsanir niðurstöðu meðfæddan skort á meginreglu, DB, ég hallast að sjá þá sem ekkert meira en ódýr átakanlegum á bakgrunni augljós vitsmunalegum hjálparleysi.
Leitaðu heildstæða og viðeigandi hugmyndir, sem gerir bókmennta leiðara hennar - þetta er verkefni sem höfundur ákveður árangurslaust um bókmenntaverk ferlinum. Ferill árangur í að ná efstu stöðu meðal nútíma rithöfunda, og algerlega hörmulegu með sögulegu samhengi. Það er auðvelt að vera á undan Prilepina, Pelevin og Limonov, en að standa í fjölda Tolstoy, Dostoevsky, Saltykov-Shchedrin augljóslega mun ekki virka. Samtímamenn okkar Voinovich, Dovlatov, aksenov - líka alveg unattainable fyrir rithöfund Bykov gildi.
Kannski sumir tactlessness af textanum í tengslum við þreytu bíða eftir vinnu, viðeigandi kröfur leiðandi stöðu Bykov er í bókmennta stigveldi. Öll þau sömu, allt er ekki tapað, getur verið skapandi og hugmyndafræðilega kasta leiða til sköpunar eitthvað ekki svo mikið dofna og "afskrifað", "Stafsetning" og "rök" fyrir neitun augljós ástæða reist gagnrýni í fararbroddi rússneska bókmennta.
Þín skoðun?