"Dracula": umsagnir um myndina

Að undanförnu, í kvikmyndahúsum, byrjaði kvikmyndin "Dracula", þar sem gagnrýni hrifnuði á huga gagnrýnenda löngu fyrir frumsýninguna. Hvers vegna, svo litrík stafur! Vlad Dracula var ekki aðeins mikill hershöfðingi, hugrakkur hershöfðingi og duglegi stríðsmaður, heldur ástríðufullur maður, þar sem skynsamlegt huga og stefnu leyfði honum að vinna ódauðlega frægð. En vitum við Dracula vegna hernaðar hans? Tæplega helmingur aðdáenda kvikmyndaleikara Vlad Tsepesh reyndi að kynnast ævisögu sinni, til að komast að því hversu mikið hann vann og hvernig hann undrandi á óvinum. Mjög algengt fólk hefur áhuga á meðalfræðifræði í kringum þetta nafn. Hver er hann, Dracula, þar sem umsagnir eru eftir í netum ungra og þroskaðra aðdáenda ímyndunarafl? Hvar kom hann frá og hvaða staðalímyndir hafa verið hingað til?

Saga í andlitinu

"Dracula" eftir Bram Stoker er bók, umsagnir sem birtast jafnvel núna, þó að mikill tími hafi liðið frá útgáfu hennar. Í rauninni varð þessi saga grundvöllur allra kvikmynda, röð og teiknimyndasögur um Dracula. Frá alvöru eðli, skildu aðeins fáir eiginleikar Bram Stoker. Dracula umsagnir fá, eins og vampíru, forn skrímsli sem býr í fornu kastala sem rísa upp á steina. Húsið hans er mikið og tómt, eins og eigandi enginn þarf. Hann borðar ekki, drekkur ekki og er auðvitað ekki sofandi. Í stuttu máli, hetja Stoker er klassískt dæmi um hryðjuverk í nótt, sem veldur dauða. En á meðan Dracula á bókinni - stafurinn er óljós og það getur bæði verið fordæmt og skilið. Almennt má segja að sjónarmiðin á þessari skáldsögu gætu verið mismunandi, en eitt er víst: það er klassískt af vampírum tegundinni, Cult-skáldsögu fyrir alla fylgismenn hryllings og bókmenntafræði, þökk sé Stoker frægur. "Dracula" 2014 umsagnir hingað til safnar aðeins, en það vekur mikinn áhuga, þar sem það gefur nýja túlkun á þekkta persónuleika.

Hvers konar manneskja var Dracula?

Í staðreynd, í sögunni, er engin staðfesting á formum Stoker. Já, Vlad Tepesh var sterkur og grimmur maður. Hann vann ótal sigraðir, og fyrir utan heraflann átti hann hæfileika mikla strategist og heildar vopnabúr af leiðum til að hræða óvini. Svo, gjöf ræðu til her andstæðinga svipta sviði sem voru kola með höfuð plantað á þeim. En ef þú hugsar um það, hver getur dæmt Dracula fyrir brennandi vernd landamæra sinna? The mótsögn eðli síns og leyft að búa til hundruð bækur, kvikmyndir og jafnvel tónlistarhópa.

Söguþráðurinn og uppgjöf hans

Bókin er lesin mjög auðveldlega, vegna þess að frásögnin er gerð fyrir hönd mismunandi stafa, í gegnum dagbækur sínar og bréf. Og hvar getur maður verið eins einlægur og í samtali við sjálfan sig? Dýpkun í innihald dagbókar hetja og bréfa þeirra, lesandinn skref fyrir skref nálgast lausn aðalhelgi. Hver er Dracula? En það er hættulegt? Getum við flúið frá honum? Mig langar að vara við hetjur sem virðast ekki skilja hræðilegan kjarna einhvers sem felur sig undir því að vera mikilvægur og kurteis grafur. Bókin "Dracula", umsagnir um hverjir eru mjög fjölbreyttar í efni, laðar nákvæmni lýsingarinnar og skortur á skýrum hryllingsmyndum. Lesendur byrja að finna ótta þegar það er engin skýr rök fyrir því. Og þetta er bara frosti á húðinni.

Þróun stíl

Already eftir fyrstu síður bókarinnar skilur lesandinn að Count Dracula er alvöru vampíru og vampírið er forn og mjög sviksemi. Fyrir hann, það er ekki ánægja að lúga fangunum hugsunarlaust í hálsi fyrsta fórnarlambsins. Nei, í þessu sambandi er Dracula miklu betri en þessi vampírur sem fornu fólkið óttaðist. Myndin hans er nútímalegri og þess vegna afritum við svo oft í bókmenntum og kvikmyndum. Dracula hrifinn af glæsileika, hegðun og skynsemi. Stjörnumerki eru í gildi. Svo, Dracula er hræddur við hvítlauk og rósir, getur ekki hreyft sig í dagsbirtunni og bíður þessa tíma í trékassa. Hungur greinarinnar er óþrjótandi og hann er þyrnir, sérstaklega fyrir þá sem eru hræddir við að trúa á kjarna hans. Hræðileg mynd er spiluð út á skipinu, sem með tilviljun varð flutningur Dracula í stórborg. Einn í einu byrja sjómennirnir að hverfa, án þess að rekja. Skipstjórinn veit ekki hvað ég á að hugsa, vegna þess að það er hvergi að komast út úr skipinu á hafinu! Þar af leiðandi kemur skipið í höfninni tómt og við hjálm líksins. Kannski var orsök dauða alls áhafnarinnar ekki aðeins blóðþyrsta línurit heldur mikil skynsemi, vegna þess að þeir trúðu ekki í síðasta skipti í nærveru málfræði. Og annað dæmi um niðurdrepandi vantrú er óheppileg móðir einn kvenhetja, sem ekki sá neitt skrítið í veikindum dóttur sinnar og því hraða dauða hennar með því einfaldlega að opna gluggann í svefnherberginu.

Hvað hefur breyst?

Vampírarnir eru ekki lengur trúaðir, vegna þess að þeir hættu að vera skrímsli á miðöldum. Nú er vampírið gallant og heillandi. Fyrir honum er ómögulegt að standast, þú getur ekki lokað dyrunum og neitað að kyssa hann. The vampíru hefur orðið elite samfélag. Það er ekki nóg fyrir hann að einfaldlega fullnægja hungri hans, hann verður að innleiða áætlanir sínar, borða blóð fallegustu dömurnar, gera örlög. Já, og nú getur vampíru verið einmana, vegna þess að hvað á að útskýra löngun sína til að búa til sína eigin tegund? Já, og einhver þrá fyrir sadism birtist, vegna þess að hann skapaði ung vampíru, skilur hann að næstum dæmdi hana til dauða í höndum fyrrum vina. Kannski er það vegna þess að sagan um Dracula og missir ekki mikilvægi þess, að setja helstu spurningar um andstöðu góðs og ills. Er hægt að fremja morð til góðs? Er koss alltaf gaman? Og hvað útskýrir gott sem breytist í illu?

Við förum í bíó

Á hverju ári breytist skoðun fulltrúa kvikmyndaiðnaðarins á sögu dapurlegs myndar. Að sjálfsögðu er aðeins leiðin til mats hans óbreytt, en útlitið er alls ekki. Í myndinni "Nosferatu" virtist sögupersóna vera verri, undarlegt, en af þessu ekki síður hræðileg. Það virðist sem þetta er ekki listrænt, en heimildarmynd kvikmyndar og flytjandi aðalhlutverksins, Max Shrek, virðist ekki leika yfirleitt. Við the vegur, the fyrstur skjár útgáfa var bönnuð af erfingjum Bram Stoker, svo höfundum breyttu Dracula í jarl Orloc. Næst kom fræga Bela Lugosi, sem réttilega getur spilað í óperunni. Dracula hans er svolítið barnaleg eftir stöðlum í dag, gerir undarlega framhjá og bendir á vörum hans, en á dimmu nótt er það enn skelfilegt. Í kvikmyndum sem Werner Herceg lék árið 1978 voru dómar Dracula aðallega neikvæðar, því að þetta draugarann í nótt dregur ekki úr neinu. Allt sem mönnum í honum dó, var aðeins löngun til að sá ótta.

Kynlíf og blóð

Mest óljós skjár útgáfa af skáldsögunni kom í lok 20. aldar. Leikstýrt af Francis Ford Coppola kynnt í hlutverk Dracula Gary Oldman og þessi hreyfing var sannur, eins og í fyrsta skipti sem Dracula 1992 gagnrýni fékkst sem kynþokkafullur stafur. Það kom í ljós að ást getur lifað í þessari svarta sál og til viðbótar við þorsta fyrir blóð, er þorsta fyrir koss í henni. Töfrandi augu Oldman stungu í djúpum hjörtu þeirra og í langan tíma dreymdu þeir um sanngjarnan kynlíf, sem líklega hefði ekki gefið upp koss slíks skrímslis. Og það er ekki bara aðalhlutverkið. Kossið sjálft er mjög erótískur, og vampíras fangar eru orðrómur um að hafa svæfingarlyf, þannig að fórnarlambið þjáist ekki, heldur nýtur það. Vampíruinn rennur nú ekki í hryllingi, heldur eins og að hylja dýr sitt með segulmagnaðir og ótrúlega karisma. Meira en ein kynslóð sálfræðinga sagði að blóðið tengist kynferðislegu órói, og bit og klóra þegar samfarir eru kynntar ástríðu samstarfsaðila. Svo hvað er munurinn á ást Dracula fyrir venjulegan mann? Aðeins með krafti koss. Kynferðislegt "Dracula" árið 2014; Yfirlit um hann um þessar mundir hefur lítið að gera með alvarlegum glæpum sínum. Fyrst af öllu er það tákn um ástríðu, harð og heitt koss.

Fylgjendur af myndinni

Talandi um hvaða rekja fór frá Dracula í kvikmyndagerðinni, geturðu ekki hunsað myndina "Viðtal við vampíru", byggt á skáldsögunni af Anne Rice. Stafir hennar eru erótískur og sorglegt. Og söguhetjan - Louis, veldur samúð, ekki óttast. Nú geta vampírar þjást og þeir geta verið drepnir. Uppáhalds aðalpersóna hans er drepinn af sólarljósi, og hann man eftir öllu lífi sínu í kvölum sínum. En skapari hans fyrir slíkt líf bannar hann því að í sálinni er maður. Vampíru tímans okkar finnur heilla í kvikmyndum og tónlist, drekkur blóð ekki úr bláæð, en úr gleraugu. Vampírur Ann Rice geta verið frumkvöðlar í því að þeir gætu fæða á blóð dýra. Eftir þá fór Stephanie Meyer aðeins til að koma ástarlínunni fyrir vampíru og sameiginlega mann til að skrifa sögu sem sigraði heiminn. Edward Cullen hennar er alls ekki eins og Dracula. Umsagnir um hetju Mayer hafa einstaklega jákvæða lit. Enn, eins og myndarlegur sem guð, er hann snjallur sem prófessor, gallant, kurteis og umhyggjusamur gagnvart veikum mannavali hans. Blóð manna drekkur ekki, en það veiðir fyrir svínakjöt, sem einnig sýnir styrk sinn. A finna fyrir aðdáendur að sjá gott í slæmum stöfum sem Dracula hrópaði.

2014: Umsagnir um myndina

The ódauðleg saga Bram Stoker gefur ennþá pláss fyrir ímyndunaraflið, svo það er ekki á óvart að nýja aðlögun Dracula sé að brjóta upptökur í kvikmyndum. Að mörgu leyti byggist hún á raunverulegum atburðum frá lífi stjórnar Wallachia Vlad Tepes. Hann var frábær höfðingi, hugrakkur stríðsmaður og sannarlega ástríðufullur maður. Luke Evans kom upp fyrir hlutverkið fullkomlega, þökk sé framúrskarandi mynd, ástríðufullur útlit og óvenjulegt andlitsmynd. Í sambandi við vampíru var hann knúinn af skylduviti og löngun til að bjarga fólki sínu. Í einum hellum á yfirráðasvæði sínu settist fornu skrímsli, sem eyðilagði alla lifandi hluti sem komu inní. Vlad Dracula var djörf, en hann var ekki geðveikur, svo að hann gekk á fætur í kringum hina dimmu búsetu illu. En þá sögðu sendiboðar frá Tyrkjum, sem sambandið var mjög spennt við. Turks og Sultan Mehmed í höfðinu spurðu eins og eitt þúsund strákar til að kenna hernaðaratriði þeirra. Sagan Dracula er um litla son, sem einnig þurfti að gefast upp, svo hann áhyggjur bæði fyrir fjölskyldu hans og fyrir fólkið. Ákvörðun um örvæntingu, hann fer að líta inn í hellinn. Skrímslið er mjög hissa á slíkum heimsókn, en ekki neitað hjálp, en varar við því að Dracula, í skiptum fyrir kraft, þráir blóð. Hann mun þola þrjá daga, svo að allt muni koma aftur. En nei, það þýðir nei. Strax er það þess virði að segja að mikið af ímyndunarafli sé fæddur af Dracula 2014. Athugasemdir fyrstu áhorfenda sneru ástríðufullan ást Dracula og konu Mirena hans. Í lok myndarinnar fór ekki áhorfendur áhugalausir, þegar Dracula fer frá lífi Ingeras sonar síns. Við the vegur, í raun Vlad Tepesh átti tvær konur og fjórar synir. Fyrsta fólkið sem kom til að mæta "Dracula", umsagnir um myndina eru eftir á vettvangi. Þeir skrifa að kvikmyndin sé aðgreind með hæfilegum tæknibrellum og samhljómlegu sambandi, þar sem ástríðu er skemmtilegt að fylgjast með. Tjörnflugið var fyrirsjáanlegt á þróun sambandi síns og draumar Dracula sjálfsins til að líkja eftir lífi lífsins utan viðmiðsins.

Leiðrétting á tekjum

Það væri einfaldlega heimskulegt að rithöfundar og stjórnendur létu slíkt frjósemlegt efni fara fram án raðnúmera. Eftir allt saman, í einum mynd sem þú tjáir ekki fegurð sögunnar þarftu að gefa upp smáatriði, skera niður áhugaverða augnablik, útiloka litríka hetjur. Strong áhrif voru gerðar af röðinni "Dracula". Rifja upp um það eftir elskhugi dapurlegt heillandi Englands. Söguhetjan er dularfullur útlendingur í London og staðsetur sig sem mikill frumkvöðull. Reyndar vill hann gefa bresku ljósinu (rafmagn). Dracula er aftur geðveikur erótískur, því það var spilað af ljómandi Jonathan Reese Myers, sem varð frægur þökk sé sjónvarpsþættinum "The Tudors." En er það í raun aðalpersónan sem tæmir röðina "Dracula"? Umsagnir Ég legg áherslu á frábært leikverk, ásamt stórbrotnu handriti, óvæntum flækjum í söguþræði. Jæja og hvar á að hverfa frá ásthyrningi með dropi af hefnd og leiklist? A piquant sósa verður hljóðrásin, sem gerir þér kleift að keyra á líkama gæs högg.

Við skulum draga saman

Svo hvað er svo aðlaðandi um Dracula? Umsagnir um kvikmyndina geta gefið fullt svar eða gert upp mynd? Varla, vegna þess að Dracula er meira en persóna. Að nefna þetta nafn, við munum muna allt tímabilið, landið og lista yfir eigin ótta okkar. Án Dracula, það væri ekki matur fyrir huga margra rithöfunda, rithöfunda, skemmtikrafta og jafnvel rithöfunda. The hetja gerði leið sína til comedies og teiknimyndir, varð grínisti bók eðli og grímu fyrir Halloween. Þetta er ekki aðeins ótta í dag, heldur einnig tækifæri til að kynna illt í fólki, tækifæri til að takast á við hann og afhjúpa glæpi sína. Á sama tíma er persónan svo óljós að það er ekki hægt að kalla hið algera illt. Í nýju myndinni um Dracula berst hetjan fyrir þjóð sína og gerir allt til að bjarga barninu. Eru ekki þessi eiginleikar alvöru manns?