Hugmyndin um Libertarian Party. Helstu markmið leiðtoga og fjármál

The aðalæð program staðsetur Libertarian Party í hvaða landi í heiminum (eins og almennt horfur þeirra almennt) harkalegur frábrugðið fleiri kunnugleg hverjum íbúa hugmyndir um pólitíska stofnun. Stjórnmálaheimspeki, sem ætlað er að binda enda á mjög hugmynd af árásargjarn ofbeldi til persónu ríkisins, leggur til að kynna eigin, non-staðall skilmála, skilyrði og pólitískum áætlanir. Og á meðan sumir vandlega ákveða að tjalda "hægri" eða "vinstri" að bera það á, á meðan aðrir benda á gamaldags eðli þessarar flokkunar og bæta tæki Frjálshyggja í samanburði við aðrar pólitískar straumum, við erum með þér í smáatriðum skulum skoða kjarna og, fleiri mikilvægur, merking þessi heimspeki.

Hugmyndin

Enska hugtakið kemur frá franska Frjálshyggja libertaire, sem þýddar rússnesku þýðir "anarkista". Engu að síður Frjálshyggja í nútíma skilningi þess grundvallaratriðum frábrugðið hugmyndum heill afnám nein merki um statehood.

Fyrst af öllu að ekki lögð áhersla á ríki eða opinber bekknum, en á mann sem einstakling sem hefur rétt til að verja frelsi sitt og rétt án þess að brjóta eigin spýtur í tengslum við annað fólk. Það er talið vera tilvísun benda á hugmyndir um Frjálshyggja.

Frá ríkinu libertarians eftirspurn fyrst og fremst af lágmarks afskiptum af einkalífi borgaranna, eins og í efnahagsmálum sviði. Sérstakar ritgerðir er heill afnám félagslegs stuðnings, non-skatta og gegn einokun reglugerð. Bilið á verkefnum sem byggjast á henni frá ríkinu (þ.e. hvað atvinnurekendur, samkvæmt Frjálshyggjufélagið stuðningsmenn, mun ekki vera fær um að takast á eins og árangursríkur á eigin spýtur), það hlýtur að vera eins þröngt og hægt er að frjálsum borgaralegs greiðslu (svokölluð "frjáls skatta" - .. Til að greiða fyrir gæði veitt opinber þjónusta, svipað þjónustu einkafyrirtækja).

Hins vegar, margir pólitísk vísindamenn, hugsuðir og sérfræðingar þegar við skoðum mörg blæbrigði og næmi stöðu þeirra er mjög ofurmannlegur og liggja á ímyndunarafl. Að auki eru Frjálshyggjufélagið skoðanir oft gagnrýnt af mörgum efins andstæðinga sem "óhagkvæm" og "skilin frá raunveruleika náttúrulega."

Frá upphafi: ítarlega sögu um uppruna hugmyndafræðinnar

Hugtakið "Frjálshyggjufélagið" birtist fyrst í ritgerð bandaríska heimspekingsins William Belshama árið 1789.

Veruleg vöxtur Frjálshyggja sem ákveðna heimspekilega stefna kom í lok XIX öld. Þetta gerðist eftir að bann frelsi fjölmiðla anarkista efni í Frakklandi, orsök sem var árás á Auguste Vaillant desember 9, 1893). Á þeim tíma, hugtakið hefur tryggt verðmæti er anarkistahreyfingarinnar, franska fulltrúar víða byrjaði að nota orðið sem euphemism libertaire og skipti enn anarchiste.

Árið 1985 var stofnað blaðið Le Libertaire og heimspeki "libertalnogo sósíalisma" í þá daga var fæddur einmitt vegna þess að bera kennsl hans við anarkisma. Í starfi sínu Belsham gagnrýnt verulega hugmyndum rekja Frjálshyggjufélagið, andstæðar þeim kennslu trúarlegum ákvarðana.

Seinna, hins vegar, þetta hugtak hefur breyst í nútíma skilgreiningu.

Á þessu stigi þróunar

Aðeins í 40s af síðustu öld, viðleitni bandaríska stefnu Leonard Reid (stofnanda Foundation for Economic Education), hugtakið keypti núverandi merkingu. Libertianstvo bendir víðtæka efnahagslega og persónulegt frelsi með eins takmörkuðu truflunum ríkisins í félagslífi.

David Nolan, einn af stofnendum bandaríska Libertarian Party 1970 var lögð áhersla betur umfang þessarar heimspeki. Það andstæður með mörkum vinstri frjálslyndi, sem fulltrúar hafa forgang "persónufrelsi", hægri frjálshyggju (á einblínir eingöngu á "efnahagslegt frelsi") og stjórnsemi (stíf ástand stjórn á dreifingu tekna frá þeim ríku til hinna fátæku).

Lykilatriði í Frjálshyggjufélagið stjórnmálum

Frjálshyggjufélagið hugmyndir eru mynduð úr verkum fræga hugsuðir XVII-XVIII öld: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona og Thomas Paine.

• Einstaklingshyggja. Meginefni Frjálshyggjufélagið hugmyndir þjónar fólk manneskja. Fólk er frjálst til að gera a frjáls val, og þá til að svara fyrir það, án þess að takmarka þennan rétt á aðra meðlimi samfélagsins. Þannig á einstaklingur við slíka hugmyndafræði er ekki aðeins frelsi heldur einnig viss skyldur. Viðurkenning á reisn hvers einstaklings sem fyrsta forgang skapar annað mikilvægt ritgerð Frjálshyggjufélagið sjón kerfi - heill bann árásargjarn ofbeldi.
• Persónuleika réttindi. Réttur einstaklingsins til að vernda persónu hans, frelsi og eignir eru ekki veitt af ríkinu búnaðinum. Þeir fyrirfram upphaflega náttúru, sem endurspeglast í löggildingu kaupanna og vopnaður vopn í frjáls Frjálshyggjufélagið forritum.
• Lagaleg regla. Undanlátssemi anarkista libertarians hafna róttækan. The fullkominn takmark af kennslu - að byggja upp samfélag frelsi samkvæmt lögum. Notendur, aftur á móti, er háð því að almennt viðurkennt réttarríki, sem miða að því að vernda frelsi hvers einstaklings.
• Takmarkanir í ríkisstjórn. Styrkur af orku sem gerir libertarians sterk andúð. hugmyndir þeirra um innlend málefni krefjast aðskilnað og takmörkun valds (afnám skattlagningar með síðari skipti fyrir frjálsum borgaralega fjármögnun opinberrar þjónustu, afnám legalizing lágmarkslaun, fjarlægja takmarkanir á innflytjendum, höfnun conscription og grunnskólans).

Að auki, libertarians andmæla takmarkanir á innflytjendum, ríkið eftirlit með fjölmiðlum, lyf og skipulags- reglur. Mest þekkta af alhliða forrit ritgerða þeirra er að lögleiða mest af sömu eða alveg öllum þekkt fíkniefna (í þessu sambandi skoðanir Libertarians kunna ósammála). Þetta, auðvitað, mjög óljós er litið sem samfélag, og andstæðingar þessa hugmyndafræði.

Sérstök aðferð til efnahagslífsins

Hugmyndir Frjálshyggja nokkuð blönduð með austurríska skólann hagkerfinu í orði. Það leggur áherslu á eigin ályktanir þeirra um óskilvirkni íhlutunar stjórnvalda í hagkerfinu, oft með hrikalegt afleiðingar. Frjálshyggja er svipað styður hugmyndina um frjálsa markaði, reglur aðallega Beinir þátttakendur hennar.

Áherslan í samskiptum markaðarins í þessari nálgun vaktir frá reiknilíkönum til að rannsaka sálfræðileg einkenni hegðun þátttakenda og neytenda. Samningar og viðskipti þannig ætti að hafa hámarks frelsi og gagnsæi, eftirlit stjórnvalda í þessu tilfelli er alveg útilokað.

Samkvæmt þessari nálgun, draga úr áhrifum stjórnvalda skipulegum hætti í hagkerfinu, lágmörkun auðhringavarnar reglugerðir og höfnun grunnskóla skattlagningu á endanum mun gera fólk meira frjáls og velmegandi.

Sem merki er hentugur fyrir þá?

Byggt á öllum ofangreindum atriðum Libertarians um margvísleg málefni og ákvæði sem þau sjálf hafa categorically neitað tengsl þeirra við hvaða pólitískum herbúðum. Þeir telja ekki sjálfir hvorki vinstri né hægri væng. Það neitaði einnig flokkun Frjálshyggja sem samhjálp af frjálslynda og íhaldssamt hugsun (jafnvel að teknu tilliti til líkt hugmyndum þeirra með hugmyndir af þessum tveimur málaflokkum).

A undirstöðu setja af viðmiðunarreglum eitthvað Frjálshyggjufélagið skilgreinir undirstöðu stöðu sína: stuðningsmenn þessarar núverandi mun alltaf vera á hlið persónulega frelsi og ábyrgð, talsmaður lækkun á frjálsum markaði og stjórna ástand einstaklingsins. Frjálslyndir kalla hámarka frelsi persónulega lífi hvers borgara, en standa upp fyrir sanngjarnan hlut stjórn ríkisins í atvinnugrein. Íhaldsmenn, aftur á móti, er í hag meira opinn og ókeypis reglugerð ástand fjármála heimsins, en í áætlunum sínum að það er ákveðin reglugerð frelsi í persónulegum skilmálum.

Libertarians sjá sig yfir tvær fylkingar, bjóða ritgerðir sínar á mikla frelsis, bæði efnahagslega frelsi einstaklingsins. bein andstæðingar þeirra talin "stuðningsmenn alræðisríkja ríki", sem er vísað sósíalistar, kommúnistar, fasista, marxistar og statists og populists.

Munurinn á milli frjálslyndra, Libertarians og íhaldsmenn

Leyfðu okkur að gefa enn meiri contrast samanburð milli þriggja pólitískum öflum, sem sýnir allar augljós munur og lögun ekki aðeins Libertarian Party, heldur einnig íhaldsmenn og frjálslyndir:

	frjálslynda	Frjálshyggjufélagið	Tory
efnahagsmál
Ætti ríkisstjórnin leggja skyldur, kvóta og embargoes í alþjóðaviðskiptum?	Já, tollar halda störfum í landinu, en embargo mun hjálpa að takast á við hægri einræðisherra í authoritarian löndum, sem grafa undan hagsmunum okkar.	Nei, þessi viðskipti hindranir brjóta rétt á frjálsa verslun og útlendinga, en að draga úr heildar framleiðni.	Já, verslun hindranir til að vernda og varðveita samkeppnishæfni hernaðarlega mikilvægum atvinnugreinum og embargo - traustur tól í baráttunni gegn vinstrimanna einræðisherra, skaða hagsmuni landsins erlendis.
Lágmarkslaun ætti að vera stillt á lagalegu vettvangi?	Já, í nafni hægri sérhvers manns til viðunandi tekjur, eða margir atvinnurekendur greiða aðeins kostnað af því að búa.	Nei, það er. A. Brot á réttindum starfsmanna og vinnuveitanda að gera með sér samning um gagnkvæma ákvörðun.	Nei, atvinnurekendur ættu að vera fær um að ráða aðeins bestu starfsmenn, sem loðir við komið samkeppni um lágmarks verði.
Skattlagning - eina leiðin til að greiða ástand virka?	Já, það er. A. Ekki margir munu sýna vilja til að greiða fyrir slíka hluti eins og ávinning fyrir hina fátæku, menntun, umhverfisvernd og mörgum öðrum opinberum þjónustu.	Nei, eins og skattlagningu - .. vísum leyft þjófnað og ætti að skipta með frjálsum greiðslu opinberra þjónustu, margra hluta sem það er fært um að framkvæma einka og góðgerðarsamtaka.	Já, vegna þess að ekki allir boðist til að greiða kostnað við landvarnir, löggæslu, hernaðarlega mikilvægum geirum innlendum iðnaði, og mörg önnur lífsnauðsynleg þjónustu ríkisins.
Ætti ríkisstjórnin að hjálpa innlendum fyrirtækjum á erfiðum efnahagsmálum sinnum?	Já, það mun hjálpa til við að varðveita störf í erfiðum tímum, en fyrirtæki ættu að vera útilokaðir frá slíkum aðstoð, til þess að fá á opinberum hagnaði kostnað.	Nei, hjálpa fyrirtækjum til stjórnvalda einn er aðeins hægt með því að ræna önnur fyrirtæki og skattgreiðendur.	Já, ríkisstjórnin ætti að hjálpa fyrirtækjum að vera á floti, þannig örva frjáls framtak.
Hvernig ríkisstjórnin ætti að leysa vandamál af halla fjárhagsáætlun?	Að hækka skatta fyrir ríkt fólk, ekki með því að klippa styrki til félagslegum verkefnum.	Hámarks klippa alla ríkisútgjalda og skatta til að örva hagvöxt. Ríkisstjórnin takmarkast við málefni landvarna og tryggja stjórnskipuleg réttindi borgaranna. Til að greiða skuld vegna kostnaður.	Láni viðbótar fjármagn til að styðja ríkisútgjalda, ekki með því að klippa með fjárhagsáætlun og varnarmálum útgjöld. Í langtíma hagvöxt að skila Lánasýslu.
stefnumörkun áttir
Hvernig ríkisstjórnin ætti að hafa stjórn á kjarnorku?	Það ætti að vera hætt og núverandi ætti að vera lokað vegna mikillar áhættu umhverfismálum, sem og vegna þess að óleysanleg vandamál með vistun kjarnorkuúrgangs kjarnorkuver byggingu.	Ríkið ætti að fara í lotukerfinu orku kúlu í sess uppteknum samkeppni einkafyrirtæki með fulla ábyrgð á núverandi og mögulegum skuldum.	Ríkið ætti að borga eftirtekt til kynningu á kjarnorku iðnaði, td. A. A uppspretta af ódýr orka. Á sama tíma, það ætti að hvetja og þróun hennar, tryggja lágmarks umhverfismengun samanburði við aðra orkugjafa.
Ætti ríkisstjórnin, ef nauðsyn krefur, til að senda hermenn til að grípa inn í innri málefnum annarra landa?	Já, ef þessar aðgerðir munu stuðla að verndun mannréttinda, aðstoð til fátækra útlendinga og steypa einræðisherra rétt.	Nei, ekki ríkisstjórnin hefur ekki heimild til að fikta í innri málefnum annarra ríkja, nema til að bregðast við árásargjarn árás.	Já, ef það stuðlar að baráttunni gegn hryðjuverkum, stóli af einræðisherrum í vinstri eða vernda hagsmuni landsins erlendis.
Ætti það að vera herþjónustu?	Já, en aðeins á stríðstímum.	. Nei, það er, að herþjónustu -. Formleg þrælahald, og þrælar gera góða verjendur frelsis.	Já, landið ætti alltaf að hafa mannafla, herþjálfun, hvenær á að vera fær um að repulse hugsanlega óvini.
Ætti ríkið að eiga og stjórna fjölmiðlum sínum?	Já, landið þarf opinber útvarpsþáttur kerfi, og ríkisstjórnin ætti að stjórna auglýsingar í fjölmiðlum, sem beint er til barna.	Media eigendur ættu að taka ábyrgð á innihaldi ritum sínum án afskipta stjórnvalda, og viðskiptavinir sjálfir að ákveða hvað er leyft á heimili sínu.	Ríkið ætti ekki að eiga prentun eða sjónvarp, en allir útsendingar kerfi ætti að vera stranglega refsað fyrir birtingu á efni bönnuð með lögum.
félagslega þætti
Hvernig á að leysa vandamál af Tryggingastofnunar gjaldþrot?	Hækka skatta á launa mun veita öldruðum vel skilið hvíld og ríkisins almannatrygginga program.	Almannatryggingakerfið er talin gjaldþrota, sem er hvers vegna það er nauðsynlegt til að binda enda, gefa eldri starfsmenn og hætta störfum að velja á milli einn stærsti útgreiðslu á fjármunum eða árlegum afborgunum af núverandi félagslega kerfinu. í stað þess að veita í framtíðinni eftirlaun.	Minnkun lífeyris og aukið eftirlaunaaldur. Auk þess að lögboðnar ráðstafanir til að kynna valfrjáls lífeyrissparnaði stjórnað af stjórnvöldum. Þegar algerlega nauðsynlegt að taka lán til að halda kerfinu á floti.
Eru börn þarf löglega að fá skólagöngu?	Já, vegna þess að þú getur ekki treyst á þá staðreynd að foreldrar vilja vera fær til gefa barninu rétta menntun.	Nei, lögum um grunnskóla aðsókn - brot á réttindum foreldra og barna til að ákveða frjálslega um menntun barnsins.	Já, hár-gæði alhliða menntun barna er fyrstur fyrir þróun heilsu í öllum skilningi þjóðarinnar. Hins vegar eru ekki allir foreldrar færir um að gefa barninu svipað menntunarstig.
Er það mögulegt að leyfa foreldrum að kenna börnum sínum heima?	Kannski, en ríkið þarf samt að stjórna þannig að foreldrar kenna ekki barninu sínu ofstækisfullur, ólöglegt eða and-vísinda hugmyndir.	Já, að ríkisstjórnin ætti ekki að hafa aðalhlutverkið í menntun. Til foreldra sem kjósa að kenna börnum sínum heima, það ætti ekki að vera fyrir hendi til reglugerð eða refsingu.	Já, jafnvel að teknu tilliti til þess að sumir foreldrar heima kenna börnum sínum myndi ekki vera fær um að gefa þeim viðeigandi menntunarstig og mennta ferli. Opinberum skólum virka ekki fullkomlega, en fyrir skóla, ástand stjórn framför, ásamt stöðluðu próf til að hjálpa leysa þetta vandamál með því að laða að fleiri og fleiri foreldrar með börnum sínum í opinbera menntakerfinu.
Verði lögin takmarka eignar skotvopn borgara?	Já, byssur drepa fólk og leiðir til monstrous afleiðingar og glæpi með fullrar. All leyfi ferli, geymslu og notkun verður mjög stranglega stjórnað. Ef þessar ráðstafanir gera ekki hjálpa, rétt til að eignarhaldi byssu ætti að vera aðeins fyrir löggæslu og her.	Nei, vörslu skotvopna - val hvers einstaklings, sem ekki brjóta í bága við réttindi annarra. Skal refsa með aðeins notkun þess fyrir glæpsamlegt tilgangi.	Nei, almennt, eru óviðunandi brot á lögum. Hard, gagnrýna val meðal alla massa áhuga á að eiga byssu, auk ákveðnar takmarkanir á leyfilegt fyrir vörslu hlutdeildarskírteina eldi, leyfisveitingu, reglur um geymslu og notkun. Hins vegar er almennt niðurstaðan er alltaf sú borgari hefur rétt til að vernda þig og ástvini með hjálp vopnum, en vissulega ætti að vera umboð ef ólöglegri notkun.
Ætti ríkið að taka þátt í kynlífi reglugerð landsmanna, þar með talið eftirlit og vændi?	Almennt, ekki heldur löggildingu vændi ætti að vera stjórnað til að vernda lýðheilsu og vernd kvenna frá misnotkun.	Nei, vegna þess að kynlíf sem samþykki fullorðnir ekki brjóta í bága við réttindi neinum.	Já, hórdómur, saurlifnaður, vændi, samkynhneigð ættu að vera sekur fyrir sakir varðveislu hefðbundinna fjölskyldu og trúarleg gildi.
Hvers konar stefnu stjórnvalda ætti að byggja virðingu fóstureyðingu?	Kona hefur rétt til fóstureyðinga, og ef það er ekki að borga það, þá skal það gert á kostnað skattgreiðenda.	Stjórnvöld ættu ekki að þvinga neinn til að fjármagna fóstureyðingar einhvers annars. Skoðanir Frjálshyggjufélagið vinnubúðir á þessu máli eru skipt: sumir telja að það er réttur hverrar konu, en aðrir telja að það sé brot á réttindum ófædda barns til lífs.	Fóstureyðing, nema í tilfelli af nauðga og sifjaspell er glæpur og ætti að vera háð viðeigandi refsilög.
Heimilt ef löggildingu slíkra lyfja sem marijuana, heróín, kókaín?	Kannski aðeins að lögleiða mjúk lyf (svo sem eins og marijuana), en framleiðsla þeirra og sala ætti að vera stjórnað af ríkinu og skattleggja.	Já, friðsamleg notkun lyfja er ekki brjóta í bága við réttindi annarra og nýta rétt hvers einstaklings til að ráðstafa líkama sínum.	Nei, vegna þess að skelfilegar áhrif lyfsins, sem þeir í sjálfu sér eru algerlega alltaf, þeir eru ekki undir neinum kringumstæðum ætti ekki að vera lögleitt. Baráttan gegn fíkniefnum verða að fara fram jafnvel erfiðari með vaxandi alvarleika viðkomandi lögum.
Hvort ríkisstjórnin ætti að yfirgefa fólksflutninga takmarkanir?	Þó að við munum veita aðstoð á opinberum vettvangi, sem kúguðu fólki í pólitískum ástæðum, en fjöldi þeirra skal vera verulega takmörkuð, þannig að þeir taka ekki störf frá samlanda sínum.	Já, allir einstaklingar, óháð þeirra stað fæðingu hafa jafnan rétt til að ferðast.	Engin starfsmenn ættu að bera ávinning til landsins þar sem tekjur og íbúa þess lands. Við skulum segja að takmarkað móttöku erlendra sérfræðinga hágæða í eftirsótt eftir starfsstéttum í landinu, og ekki gustur ódýrt ómenntaður vinnuafl, rænir fólk af störfum og stuðla að glæp og sjúkdóma.

Þannig sjáum við kjarna og helstu ákvæði Frjálshyggjufélagið stefnu, auk líkindi þeirra og mismun með ástvini í mismunandi stöðum frjálslyndir og íhaldssamir útsýni. Alls auðvitað gæti einn halda því fram að Frjálshyggja hafi tekið nokkrar hugmyndir af því og frá öðrum búðum. Hins vegar, með sérstakri stöðu sem er frábrugðin öðrum á ofangreindum málum, það greinilega ekki passa flokkinn "dæmigerður kross milli frjálslyndra og íhaldssamra straumum."

Vinsamlegast athugið að sum tala stig og staða í aðila dagskrá hvert ofangreindra þróun mismunandi löndum getur verið örlítið.

Frjálshyggjufélagið aðili í Bandaríkjunum: Saga myndun og stjórnmálastarfsemi

Boðun Richard Nixon 15. ágúst 1971 upphafið af "nýja efnahagsstefnu" byggt á frystingu verðlags og launa stigi, sem og höfnun á "gullfótur", gaf tilefni til brennandi umræðu í sjónvarpi og slær óánægður.

Það var á þeim tíma sem Bandaríkin Frjálshyggjufélagið aðili var stofnað. Samsetning hennar, jafnvel þótt hann væri ekki margar eins og fjöldi stuðningsmanna, en þessi atburður er greinilega ekki farið fram hjá Bandaríkjamönnum.

Upphaf þessarar nýju pólitísku valdi að setja David Nolan 11. Desember sama ár, ásamt hópi af eins og hugarfar fólks. Being a trú að slík aðgerð er algerlega ríkisstjórnin er ekki sammála helstu fyrirmæli af stofnendum bandaríska nationhood, þeir hafa þróað nýja aðila program, sem er róttækan frábrugðin að leiðbeinandi demókrata og Republicans.

Með því að byggja alla helstu ákvæði stefnu þeirra á grundvelli Frjálshyggjufélagið hugmyndir, bjóða þeir eftirfarandi lykilatriði: laus afskipti stjórnvalda markaðshagkerfi, án hindrana og takmarkana í alþjóðaviðskiptum, auk US truflunum í innri málefnum annarra ríkja, stækkun persónulegum réttindum og frelsi borgaranna.

Ákveðnar líkt í dagskrá þeirra er varða efnahagslegar hliðar sjást í GOP stjórnmálum.

Russian nálgun: innlend Frjálshyggjufélagið stöðu

Árið 2008 var mynduð Libertarian Party í Rússlandi, sem er svipað og forritið er byggt á hugmyndum þessarar heimspeki.

Fyrir grundvallarreglu samþykkt algert bann við ögrandi ofbeldi gegn annarri manneskju eða eignum móti hans um bann við þennan mann. Það er á þessum stað, byggt pólitíska stöðu sína:

• Rétturinn til sjálfsvarnar (löggildingu skotvopna).
• Frjálsrar hugsunar, trúar, félag og svo framvegis. D.
• Dómaframkvæmd.
• Full ónæmi gagnvart einkaeign.
• Brottflutning á hugtakinu hugverkaréttinda.
• Lágmarka áhrif ríkisins á persónulega og félagslega lífi.

Valddreifingu löggæslu, samning herþjónustu og skattalækkanir - allt sama óaðskiljanlegur hluti af the program, sem er Frjálshyggjufélagið aðili Rússlands.

Leiðtogi stofnunarinnar leiddi af pólitískum áherslum aðgerð setur stjórnlagaþing og dómstóla umbætur, miðað við rússneska stjórnarskrá er mjög ósamræmi hvað varðar borgaraleg réttindi, og að mörgu leyti takmarka þær.

Hins vegar, í sundur frá almennum ákvæðum áætlunarinnar, byggt alfarið á hugmyndum þessarar heimspeki, sem aðili hefur sumir sérstakar áætlanir um umbætur á lyfinu. Samkvæmt áliti sínu, að veita á þessu sviði er mjög meager og árangurslaus, sem hefur áhrif á gæði meðferðar og sjúkdómsgreiningar þjónustu til borgaranna er mjög neikvæð. Gefa borgarar rétt til sjálfstæðrar val á heilsugæslu og tryggingar venjur í tengslum við frjálsum markaði - að ástæður upphaflega krafðist Libertarian Party Rússlands. Fjármögnun góðgerðarstofnanir, eftir áætlun þeirra, að vera frjáls frá skattlagningu.

Á því augnabliki, sem aðili undir forystu núverandi leiðtogi, sem er Andrey Shalnev, augljóslega hafa ekki breiður vinsældir meðal fólks. Hins vegar, með beittum og dynamic breytingar á heildar ástand í landinu, sem forverar eru sífellt yfirvofandi á sjóndeildarhringnum í núverandi umbrotatímum, sem Frjálshyggjufélagið staða getur dregið verulega bætt við þyngd á landsvísu pólitíska vettvangi.

Hvernig Libertarian Party Úkraínu áætlun hennar var

Í CIS löndum Frjálshyggjufélagið hugmyndir almennt hafa orðið mikil nóg í mismunandi tímum og dagsetningum. Annar sýna hugmyndir þessarar heimspeki í Úkraínu pólitíska vettvang var styrking 5,10 byggt kaupsýslumaður og fólksins staðgengill Gennadiem Balashovym. Frjálshyggjufélagið aðili í Úkraínu sem lykill forgang leggur róttæka umbætur á skatta innheimtukerfi, sem eru fyrirfram ákveðin, og sá nafn: kynning á 5% söluskattur og 10% félagsleg skatta.

Áherslan á dagskrá þeirra er gefið efnahagslegra breytinga. Þeir felast í klassískum Frjálshyggjufélagið meginreglunni um hægfara lækkun stjórn ríkisins á þessu sviði. Sá aðili leggur innleiðingu samningsins byggir herþjónustu, heill afnám hafta á dreifingu gjaldmiðli og frelsi eignarhaldi byssu. Í keppninni um formennsku þátt ekki bara venjuleg frambjóðandi Libertarian Party, og beint sjálfur stofnandi hennar - Gennady Balashov.

Engu að síður, fyrir 5,10, svo og allir aðila Frjálshyggjufélagið væng, sem einkennist af ákveðnum líkt andstæðingar gagnrýnendur lýsa þessar hugmyndir kvazianarhichnymi og óhagkvæm. Þrátt fyrir umfang fjármagns Balashov, alvöru áhrif á pólitísku lífi Úkraínu, hafði hann ekki.