Hvaða svæði hafa rétt til sjálfsákvörðunar?

Lögfræði - flókið vísindi, hvað þá alþjóðalög, og jafnvel meira svo. Skýrt skilgreind kóða, en það er nokkur skjöl samþykkt SÞ, en vandamálið liggur í þeirri staðreynd að framkvæmd þeirra er ekki alltaf hægt að ná vegna verri framkvæmd kerfi. Sterk land hervaldi oft framleiða aðgerðir sem passa ekki í upplausn, og gera ekkert getur. Aðeins eitt - að treysta á fordæmi og telja þá sem helstu rök sakleysi eða á móti, fyrir brot á alþjóðalögum. Hér er það að gera ef hluti af einhverjum stjórnvalda hefði ákveðið að draga sig út úr aðild sinni? Og ef við viljum komast inn í annað? Slík tilvik fyrir marga.

lagalegt skjal

Auðveldasta og augljósasta leiðin til að leysa þetta vandamál - það er þjóðaratkvæðagreiðslu. Rétt eins og þetta að taka og spyrja fólk, þótt þeir lifa sig, eða líklegri til að viðhalda óbreyttu ástandi í sameinaðri landi. Um þetta efni, bara það allt viðurkennd skjal. Það er Sameinuðu þjóðanna. Í fyrstu grein sinni skýrt fram rétt þjóða til sjálfsákvörðunar, auk frjálsa ráðstöfun náttúrugæða og auðlinda. Þar að auki, sögulegt samfélag sviptur til viðurlífis. Og tækifæri til að nýta sér þessa lögmáls, allir aðilar hafa undirritað skjalið (þ.mt Úkraínu) hefur lofað að virða, efla og ef einhver Trust Territory hafa sumir af landinu, að það er ábyrgð. Þetta er - grundvallarregla þjóðaréttar. Allt skýrt. En hvers vegna í raun oft allt að fara úrskeiðis, og í hvert skipti öðruvísi?

Kosovo atvik

Á Balkanskaga kreppu í fyrrum einum sameiningu sambandsríki hafa sjálfstæðar löndum - Króatíu, Slóveníu, Bosníu og Hersegóvínu. Evrópa og Bandaríkin fögnuðu ákvörðun þjóðunum, sem vitna þegar nefnt stofnskrár Sameinuðu þjóðanna. Á sama tíma, serbneska Krajina, þessi réttur hefur verið hafnað. Hófst þjóðernishreinsanir, borið á báða vegu, en sekur var viðurkennt eina hlið átakanna. Að lokum, eftir íhlutun NATO, í Kosovo hefur verið viðurkennt sem sjálfstætt ríki, og jafnvel stunda þjóðaratkvæðagreiðslu í það reyndist vera gagnslaus. Þetta mál varð fordæmi, eftir sem skiptingu landsins í aðskilda hluta eru ekki lengur talinn í eitthvað óvenjulegt. Fólk ákveðið - þá svo vera það. Um rétt þjóða til sjálfsákvörðunar er heilagt, en þá vaknar spurningin: hvað er það? Hvað eru menn? Hvað er átt við með þessu orði?

Hvað er þjóð?

Fyrr í Sovétríkjunum sinnum, þessi spurning gæti svarað hvaða nemanda sem rannsakað enn hvernig dyggilega. Hann vissi að fólk - það er frábær samfélag fólks sameinuð af a tala af lögun, þar á meðal tungumál, yfirráðasvæði, og nokkrum öðrum viðmiðum, þar á meðal að benda jafnvel skapgerð. Þessi langa mótun fundin I. V. Stalín sjálfur, sem, eins og við vitum, var mikill kunnáttumaður á landsvísu sem um ræðir. Það var talið að þjóðir Sovétríkjanna eins mikið og deildir lýðveldi hennar, sem er fimmtán (mest af þeim tíma Sovétríkjanna). En fyrir utan þá voru einnig þjóðir, þetta er um sama, aðeins minni stærð og án þess að réttur til sjálfsákvörðunar, mælt í stjórnarskránni. Það er fræðilega (og eins og það rennismiður út, og nánast), Úkraínumenn, Azerbaijanis og Armenians er hægt að skilja, en ingús eða Karyaka - nr. En eins og tími goes fram, hugmyndin um breytingar, fyllt með nýju efni, og skilgreining Stalíns þjóða (þjóða) er ekki að virka. Til dæmis, Bosníu múslimar, og jafnvel skilgreiningin á þjóðerni falli ekki. Þetta eru sömu Serbar tala sama tungumál, aðeins múslimar.

Russia

Já, þetta mál er mjög flókið. A gríðarstór tala af þjóðerni, sameinaðir í eitt ríki kerfi gríðarstórt landsvæði með tungu sína, menningu og trúarbrögðum. Á 90 ára efnahagskreppunnar og missi einn hugmyndafræði pallur hefur leitt til myndunar á miðflótta sveitir og ógnaði hrun landsins. þetta birtist sig mest acutely í tsjetsjenska lýðveldisins, og stríðið hófst. Stefna erlenda leiðtoga var erfitt, annars vegar þeir styðja óskert (í orðum), á hinn bóginn gefið í skyn á rétt fólks til að lifa sjálfstæðu lífi. Í Tsjetsjníu, fer fram massa þjóðernishreinsanir í tengslum við rússneska er töluð íbúa, miðstöð haga sér vandræðalega og nota afl óhóflega, en að lokum, átökin með miklum erfiðleikum og verulegu tapi gæti sett út mikið til Chagrin Vesturlöndum vonast til þess að ferli upplausnar mun snjóflóð . Sem betur fer, niðurstöður rússnesku forystu var gert á réttan hátt.

Crimea

Ástandið með Crimea til að mynda afar gagnsæ. Íbúa skaganum á skírskotun til framtíðar sína í tveimur þjóðaratkvæðagreiðslum. Hins vegar í þessu tilfelli, svokölluð "alþjóðasamfélagið" hefur tekið sterkur afstöðu. Say, þjóðaratkvæðagreiðslu um inngöngu í Autonomous Region of rússneska óhæfur var haldin "á gunpoint". Fólkið í Evrópu og Bandaríkjunum varlega dreypt hræðileg mynd: á eigin Sevastopol (.. Simferopol, Yalta, osfrv) fara í myrkur vakta, eru íbúar hræða, terrorized Tartara, og, almennt, hersetu þar.

Í þessu tilfelli, ef þú spyrð nánast allir Þýska, til dæmis um hvað á að gera ef fólk er í meirihluta vilja búa í hluta Rússlands, svaraði hann hiklaust: "Ja, ef já, þá hvers vegna ekki?" Í evrópsku vitund hans bara ég get ekki skilið hvernig einhver getur verið að eitthvað að þvinga, sérstaklega á svona gríðarstórt landsvæði sem Crimea. Bara Westerner ekki enn trúa því að þjóðaratkvæðagreiðslan fer fram nokkuð. Sennilega, ef rússneska forysta boðið það aftur undir eftirliti alþjóðlegra fulltrúa, er að loka málið, það er líklegt til að vera samþykkt. En þessi kostur er einhvern veginn ekki talið.

Norður-Ossetíu, Abkasía og önnur "fryst átök"

Í þessum lýðveldi líka, það var barátta fyrir friðhelgi og meira bitur var, því minni líkur á árangri eftir. Kosningin auðvitað, í Georgíu ríkisstjórnin hefur ekki framkvæmt, virðist ætla að nokkuð gott mun það ekki. Engu að síður, var hann í Abkasía og Norður-Ossetíu, sjálfstæði aðskilin og líklega eilífu. Mun fyrr svipað gerðist í öðrum heitum bletti fyrrum Sovétríkjunum, Transnistria og Nagorno-Karabakh. þessi átök eru skilgreind sem "fryst", og sennilega eina leiðin til að koma í veg fyrir blóðbað sig.

Donbass

"Ákveðnar svæði," eins og þeir eru stundum kallaðir af fulltrúum opinbera Kiev, sem í raun eru á svæði "frosið" (samt ekki alveg) átökum. Vona að heimkomuna til sameinaða Úkraínu ríkisins hafa minni ástæða of mörg dauðsföll til fólks vildi og var fær um að fyrirgefa þeim. Aftur þjóðaratkvæðagreiðslu, og aftur að hann virðist vera óviðurkenndur. Hins vegar, til að sætta sig við missi landsvæði í Kiev, of, getur það ekki. Helstu rök, ef þú sleppt óráði slagorð um "United Úkraínu" um það sama: "Það er engin slík þjóð - Donetsk (Lugansk, Crimea). Og á meðan mest stuðningsmenn decommunisation einhvern veginn ekki taka eftir því að þeir nota alla ákvörðun sama gamla rússneskri þjóðarinnar.

allan heim

Vandamál sjálfsákvörðunar er ekki einstakt að eftir Soviet rúm. Evince löngun sjálfstæði Katalóníuliðið íbúar Norður-Írlandi, og jafnvel Texas. Í flestum tilvikum eru þessi mál leyst friðsamur, svo, til dæmis, eftir stríðið, Saar svæði "flutti" í Þýskalandi. Árið 1962 var annexation Indlandi portúgalska nýlenda Goa og fjölda annarra svæðum. Árið 1965, Singapore lýsti yfir sjálfstæði frá Malasíu. Fáir muna að Noregur til 1905 (jafnvel 111 árum síðan!) Var hluti af Svíþjóð. Og það eru fleiri dæmi. Í flestum tilvikum þjóðaratkvæðagreiðslu var haldin, og allt - það er samt eitt land. Og engin þörf á að berjast. Notandi ert frjáls til að ákveða hvernig þeir geta best.