Lögmál spikelets (skipun "7-8"). Artificial hallæri í Sovétríkjunum, fórnarlömb Holodomor

Sanna grimmd og blóðugt Soviet stjórn, hafa álitsgjafar notað sem rök á lögum "á þremur spikelets". Samkvæmt sumum höfundum, þessi reglugerð var beint miða að eyðileggingu bændum. Hins vegar, í starfi vísindamanna og hafa mismunandi sýn á ástandið.

setningar Features

Á árunum Stalíns kúgun virkað RSFSR hegningarlögum. Það setur mismunandi viðurlög mismunandi glæpi. Ábyrgð á þjófnaði á meðan var alveg lítill, þú getur jafnvel segja að táknræn. Til dæmis, fyrir þjófnað á eignum án þess að nota tæknilegum aðferðum og án samráðs við aðra einstaklinga í fyrsta skipti fyrirhugaða nauðungarvinnu eða fangelsi í allt að 3 mánuði. Ef verknaðurinn er framinn ítrekað eða með misnotkun eru áþreifanlegar eignir, sem eru nauðsynlegar fyrir fórnarlambið, refsing beitt fangelsi í allt að sex mánuði. Um endurtekna þjófnaði eða þurfa að nota tæknilegum aðferðum og með fyrri samningi átti að fangelsi allt að eitt ár. Sömu refsingu hótað efni þjófnaður framið án sögðu aðstæður á bryggju-, brautarstöðina, hótel skipum og lestum. Fyrir að stela frá almenningi eða stjórnvalda vöruhús, annar geymsla með tæknilegum aðferðum eða í samráði við aðra aðila sem tilnefndir eða ítrekað nauðungarvinnu allt að eitt ár eða fangelsi allt að 2 lítrum. Svipað setningu ætluð einstaklingum án þess að fremja verknaðinn tilgreint skilyrði ef þeir hafa sérstakan aðgang að þeim hlutum eða til að vernda þá, og á meðan flóða, eldsvoða eða önnur óhöpp. Fyrir sérstaklega stóra þjófnaði opinberra / Ríki vöruhús og geymslu, sem og sérstaka skráningu í þeim, með því að nota tæknilegar leiðir eða í samráði við aðra glæpamenn áttu að 5 ára fangelsi. Eins og þú geta sjá, refsing var mjúkur nóg, jafnvel þegar það eru alvarleg aðstæður. Auðvitað, þessi viðurlög ekki hætta boðflenna. Vandamálið var aukið með því að ný tegund af eign var afleiðing af samvinnu? - opinbera. Í raun var það án þess að réttarvernd.

skipun 7-8

Í landinu var vandamál þjófnaður. I. V. Stalin í bréfi til Kaganovich hélt því þörf fyrir samþykki nýja reglugerð. Einkum skrifaði hann að í seinni tíð hafa orðið of oft þjófnaður á vörum á lest / járnbraut. Tjónið er áætlaður tugum milljóna rúblur. Tilvik þjófnaði á Kolkhoz og samstarfsverkefni eign. Þjófnaður, eins og fram kemur í bréfi, skipulögð aðallega sleginn og aðra þætti sem leituðu að losa ríkið kerfi. Samkvæmt almennum hegningarlögum, voru þessar greinar teljast venjulegt þjófnaður, fékk 2-3 árum "formlega" fangelsi. Í reynd eftir 6-8 mánuði. Þeir sýkn öruggan hátt. I. V. Stalín benti á nauðsyn þess að herða ábyrgð. Hann sagði að frekari eftirlátssemina gæti leitt til mjög alvarlegra afleiðinga. Niðurstaðan var ákvörðun CEC og SNK þann 7. ágúst 1932 Viðurlögin fyrir þjófnað hert verulega. Samkvæmt staðla athöfn, fyrir þjófnað á Kolkhoz og samstarfsverkefni eign veitt til allt að 10 ára fangelsi í viðurvist málsbætur. Ef hið síðarnefnda væri fjarverandi, mælt dauðarefsingu. Fyrir slík þjófnaður átti að vera skot með upptöku. Þörfin til að birta staðla athöfn veldur óstöðugleika í því ríki. Margir, gráðugur fyrir peninga, reynt með öllum ráðum að nýta sér ástandið og gera sem mest hagnað.

Lögfræði

Það skal tekið fram að lögin "um þrír spikelets" (eins og það var kallað af fólki) byrjaði að nota alveg fanatically yfirvalda. Síðan samþykki hennar til 1. janúar 1933 voru dæmdir:

1. Til dauða - 3,5%.
2. Fyrir 10 árum - 60,3%.
3. Minna alvarleg refsing fékk 36,2%.

Hins vegar verður það að segja að ekki allar setningar til dauða voru teknir af lífi í Sovétríkjunum. 1932 var að nokkru leyti prufa tímabil notkun hinnar nýju reglugerðar. Almenn yfirvöld voru veitt í 2686 dæmdur til höfuðborgarinnar. Fjölmargar ákvarðanir þurfti að línuleg dómstóla flutninga (812), og hernaðarlega dómstólum (208). Engu að síður, RSFSR Hæstaréttar Sovétríkjanna var endurskoðuð næstum helmingi setningar. CEC Forsætisnefndin gaf meira acquittals. Eins og upptöku Krylenko, Commissar fólksins of Justice, heildarfjöldi fólks keyrð hafi ekki farið 1.000.

tilvikum

Það er alveg rökrétt spurning: hvers vegna Hæstiréttur tók að endurskoða ákvarðanir neðri dómstólum? Þetta gerðist vegna þess síðarnefnda, beita lögum "þremur spikelets", heyrði stundum til að benda á fáránleika. Til dæmis, alvarleg refsing hefur verið úthlutað þrisvar bændur einkenndust af ákæru sem hnefa, og lagði af þeim vottorð - og miðju bændur. Þeir voru dæmdir fyrir að hafa tekið bát sem átti að bænum, og fara veiða. Alvarleg setning var sett sem allri fjölskyldunni. Fólk fordæmd fyrir það sem þeir voru að veiðum í ánni sem rann nálægt sameiginlega bænum. Annar fáránlegt ákvörðun var tekin með tilliti til unga mannsins. Hann "dabbled með stelpunum í hlöðu, þannig að valda kvíða svín tilheyrði bænum." Þar sem sameiginlega eign var friðhelg og heilög, dómari dæmdur unga manninn að 10 ára fangelsi "í nauðum." Eins og komið hefur fram í bæklingnum sínum Wyszynski - frægur saksóknara tímann - öllum þessum tilvikum voru talin af dómara sem broti á opinberum auði, en í raun þeir voru ekki. Á sama tíma, höfundur bætir við að slíkar lausnir eru stöðugt niður, og dómarar sjálfir eru fjarlægð úr stöðum sínum. Hins vegar, eins og fram eftir Wyszynski, allt þetta er örugglega einkennist af ófullnægjandi láréttur flötur af skilningi, takmarkaðar sjóndeildarhring fólks fær að gera slíkar ákvarðanir.

dæmi um lausnir

Tallyman einn af bæjum fyrir vanrækslu á landbúnaði framkvæmd, sem er lýst í hluta yfirgefa það undir berum himni, það var tilnefnt 10 fangelsi. Í þessu tilviki, að dómi hefur ekki verið staðfest hvort þú hefur fengið Hljóðfæri hluta eða heill gagnsleysi. Volovschik einn af bæjum til að láta kjaftæði út á þrif. Eitt dýr hafði runnið og braut fótinn. Með röð stjórnar uxa var slátrað. Court fólksins dæmdur volovschika í 10 ára fangelsi. Einn af ráðherrum kom einnig samkvæmt lögum "þremur spikelets". Klifra turn til að fjarlægja snjó af henni, fann hann korn á 2 töskur. Þessi ráðherra upplýst strax þorpinu ráðinu. Til að prófa fólk voru send til að finna þriðja poka af korni. Ráðherra var dæmdur í 10 ára. Forstöðumaður Andleg var dæmdur í tíu ára fangelsi fyrir það sem hann sögn þyngd rangt fólk. Endurskoðunin greind í einu af útibúum 375 kg af umfram korni. Til meðferðar hjá dómstólnum fólksins ekki fjalla yfirlýsingu forstöðumanns sannprófun á eftir gryfjum. Stefndi því fram að vegna röngum lýsingu yfirlýsingar í öðru geymsla þarf að vera skortur á korni í sömu upphæð. Eftir setningin var staðfest af yfirmanni yfirlýsingu. Einn af bændum var dæmdur í 2 ára fangelsi fyrir það sem hann fékk í lófa handfylli af korni og át það vegna þess að ég vildi hafa og vera varið, ófær um að vinna. Allar þessar staðreyndir getur þjónað sem sönnun um grimmd þáverandi stjórn. Hins vegar eru ólögleg og nonsensical setningar eðli sínu hætt nánast strax eftir samþykkt.

reglugerðum

Setningar "fyrir eyru" eru birtingarmynd arbitrariness og lögleysu. Ríkið krafðist þess að dómsmál starfsmenn leyfum ekki notkun staðla athöfn þegar það myndi leiða til discredit hans. Einkum lögum "um þrjá spikelets" væri ekki hægt að nota í innbrot í mjög litlum stærðum eða mjög erfiðri fjárhagsstöðu sekur. Local dómstóla starfsfólk voru mjög ófaglærðra. Ásamt miklum ákafa og það leiddi til gegnheill "óhóf." Hins vegar á ríkið stigi var virkur baráttu gegn þeim. Einkum með því að hafa til þess leyfi þarf að sækja til minniháttar brot gr. 162 almennra hegningarlaga RSFSR, enda í vægari refsingu. Hærri yfirvöld bent á nauðsyn þess að lækka rétt til að vera hæfur athöfn. Auk þess sagði hann um the non-notkun ólögmætra ákvæða til að auðvelda viðurlög í alvarlega stöðu lífinu.

Hungrið í Sovétríkjunum árið 1932-1933

Ástandið í landinu var mjög erfitt. Vandi fram í RSFSR, sem Byelorussian SSR, í Norður-Kákasus, sem Volga svæðinu, Southern Úralfjöllum, Vestur-Síberíu, Norður Kasakstan. Í Sovétríkjunum í opinberum heimildum kynna nafnið "hungursneyð". Í Úkraínu, árið 2006 Verkhovna Rada, var hann viðurkenndur sem athöfn þjóðarmorð. Guide fyrrum lýðveldið Sovétríkjanna stjórnvalda sakaður um yfirlögðu útrýmingu þjóðarinnar. Heimildir benda á að þetta "gervi hungursneyð" hefur leitt í a gríðarstór multi-milljón fórnarlamba. Síðar, eftir hrunið, að ástandið er víða fjallað um í fjölmiðlum og ýmsum opinberum skjölum. Holodomor var talin af mörgum embættismanna einu birtingarmyndir árásargjarn stefnu Sovétríkjanna völd. Hins vegar, eins og sagt var hér að ofan, heita fór fram í öðrum lýðveldi, þar á meðal RSFSR.

korn áskilur

Samkvæmt rannsókn sem gerð var á lækni á sögulegum vísindum Kondrashin, hungur í Sovétríkjunum árið 1932-1933 var afleiðing af ekki alhliða samvinnu?. Á sumum svæðum, til dæmis í Volga svæðinu, ástandið stafaði af afl korn innkaup. Þessi skoðun er staðfest af fjölda votta þeim atburðum. Hungursneyð upp úr því að safnað korn bændur þurftu að taka. Sveitin eindregið þjáðst af collectivization og eignarsviptingu. Í Volga svæðinu framkvæmdastjórnarinnar um korn innkaup undir forystu framkvæmdastjóra kommúnistaflokksins Postysheva út ákvörðun um afturköllun fiskistofna frá einstökum bændum, bændur og korn bændur unnið. Viðlagðri refsiviðurlögum formenn, forstöðumenn stjórnsýslu voru neydd til að flytja til ríkisins nánast allt uppskera. Allt þetta svipt svæði með matvæli fiskistofna sem kölluðu hungur. Sömu ráðstafanir voru gerðar Kaganovich og Molotov. ákvarðanir þeirra er varða landsvæði í Norður-Kákasus og Úkraínu. Þess vegna, landið tók massa dauða manns. Á sama tíma verður að segja að á korn innkaup áætlun um 1932 og upphæð reyndar uppskorið korn voru marktækt lægri en í fyrri og síðari árum. Alls korn fjarlægst þorpum í öllum rásum (markaðir, innkaup, preform) lækkaði um 20%. Magn útflutnings lækkaði úr 5,2 milljónum tonna árið 1931 í 1,73 árið 1932. Árið eftir, hann minnkar enn frekar - til 1,68 milljónir tonna. Fyrir helstu korn-framleiða svæði (North. Kákasus og Ukraine) kvóta á fjölda bútum minnkað aftur og aftur. Til dæmis, í Úkraínu nam fjórðungi afhent korn, en árið 1930 var 35 bindi%. Samkvæmt Zhuravlev, var hallæri af stað með miklum samdrætti í ávöxtun vegna samvinnu?.

Niðurstöður reglugerðar

Athugasemdin varaformaður OGPU og Prokofiev forstöðumaður hagfræðisviðs OGPU Mironov Stalin fram að tilfelli af þjófnaði, birtar tvær vikur, sérstaka athygli var vakin á helstu glæpi sem áttu sér stað í Rostov-on-Don. Þjófnaður dreift í gegnum kerfið, the heimamaður bakaríið. Þjófnaður voru Mills í álverinu, tvö bakarí, 33 verslunum sem annast sölu á vörum til íbúa. Sem afleiðing af að spilla prófunum hefur fundist meira en 6 þúsund pund af brauði, 1 000 -. Sykur, 500 -. Bran, o.fl. Slík óreiðu átt sér stað vegna skorts á skýrum skýrslugerð og eftirlit, og einnig vegna opinberra nepotism starfsmanna. Vinna eftirliti, sem var fest við viðskipti net, tilgangur þess er ekki réttlætanleg. Í öllum tilvikum, skoðunarmanna virkað sem accomplices við glæpinn til að setja undirskrift sína á þekktum ímynduð athafna nedovozu brauði, skrifa-burt rýrnun osfrv Þess vegna rannsóknar 54 manns voru handteknir, fimm sem -. Fulltrúi í (b) CPSU. Deildin Soyuztransa Taganrog skipulagi 62 manns hefur verið eytt. Meðal þeirra voru höfn embættismenn burðarmenn, bílstjóri, flestir eru fyrrverandi kulaks, kaupmenn, frá glæpamaður þætti. Sem hluta af skipulagi sem þeir stálu vörum sem fluttar eru úr höfninni. Bindi stolið beint benda til þess að þátttakendur glæpi voru augljóslega ekki bændur.

niðurstaða

Sem afleiðing af þjófnaði á staðla athöfn á w / d samgöngur og þjófnað á eignum ríkisins bænum, eign samvinnufélaga og samvinnufélaga tók að lækka. Í janúar 1936 hófst gríðarlegt endurhæfingu dæmdur einstaklinga. Það samþykkti ályktun þann 16. janúar, sem endurskoðaðir viðkomandi tilvikum. Þar af leiðandi, sumir af convicts í starfsemi sem ekki innihalda þætti glæp, hafa verið sleppt úr fangelsi.