"Lögregla ríkisins": fellur Rússland undir þessa skilgreiningu

Til þess að skilja hvort hægt er að nefna ríkisstjórn ríkisstjórnarinnar sem er stofnað í Rússlandi frá því augnabliki að fara með stefnu Jeltsins til lögreglumanns, reynum við óhlutdræg að ákvarða hvað lögreglustöðin er, hver eru helstu aðgerðir þess, hvernig slík stjórnvöld eru stofnuð og síðast en ekki síst hvernig þau Tekst að halda svo lengi.

Lýsing á slíkum stillingum birtist á XVIII-XIX öldum. Svokölluðu löndin þar sem öll stjórnvöld voru í höndum Elite, sem notuðu ýmis valdvirkni (sama hvað þeir voru kallaðir: lögreglan, öryggisþjónustan, carabinieri eða lögreglan) til að hafa stjórn á öllum stjórnvöldum.

Við hvaða aðstæður kemur lögreglan upp? Söguleg dæmi sýna að umhverfið fyrir almenna stjórnleysi og óreiðu er mjög hagstæð fyrir stofnun þess. "Stríð allra gegn öllum" leiðir til skelfilegar lagskiptingar samfélagsins. Þeir sem ekki geta "fiskað í leðjuvatni" byrjaðu að lifa af kæruleysi og langa fyrir "sterka höndina". Á þessum tímapunkti koma Mafiosi / racketeers í gær undir slagorðin "Stöðugleiki og pöntun". Slíkar yfirlýsingar, að jafnaði, vekja hrifningu af meirihluta þjóðarinnar.

Ríkisstjórn getur lýst yfir virðingu fyrir mannréttindum og lýðræðislegum frelsi. Hins vegar treystir orðin um "hörku skipun", "aga" og "skýr lóðrétt stjórnun" í ævisögu höfðingjanna. Þreytt á "lögleysi", samfélagið samþykkir þetta. Hlutverk lögreglunnar og annarra öryggisstofnana virðist vera mjög mikilvægt í þessu ferli: Hver mun "kreista" glæpamaðurinn, ef ekki sá sem skyldur fela í sér að vernda lögin? True, með tímanum tekur strangt stjórn á öllum sviðum opinberra lífs.

Óskað stöðugleiki er ennþá ekki að koma. Þetta stafar auðvitað af utanaðkomandi óvinum "sem eru að reyna að setja okkur á kné", auk "saboteurs-saboteurs" sem starfa innan frá. Ríkisstjórnin hvetur borgara til að vera vakandi og starfa á alla vegu með öryggisstofnunum. Þú getur minnkað setningu rússneska keisarans Nicholas I: "Byltingin er á þröskuldi Rússlands, en ég mun ekki láta það inni". Á sama hátt talaði Vladimir Pútín einnig um Orange Revolution í Úkraínu.

Dæmi um klassíska ríkin þar sem "orkustöðvarnar" réðu boltanum eru Spánn á tímum Franco, Chile undir hæl Pinochet, stjórn "Kemalism" í Tyrklandi. Það er enginn vafi á því að slíkt form af ríkisstjórn andstætt borgaralegum samfélagi. Meira aðlaðandi í þessu landi mun ekki gera annaðhvort slagorðið um að fylgja lýðræði, né nýju lögregluleyfinu (sérstaklega kynþokkafullur hjá konum). Mannfjöldinn greiðir of mikið fyrir "stöðugleika": ríkisstofnanir hafa náið stjórn á pólitísku og opinberu lífi landsins, lögin eru túlkuð nokkuð frjálslega, einfölduð æfing forystu dómstólsins er búin til, ólögmætir fjölmiðlar eru emasculated og andstæðingurinn er bælaður.

Svo hvað er nútíma Rússland? Lögregla, authoritarianism, oligarchy eða eitthvað á milli? Mest sláandi dæmi um lögreglustýringar sýna að öll kraftur valdsbúnaðarins var ætlað að vernda úrskurðar Elite (venjulega kaupsýslumaður, stórar monopolists, stundum miðstétt). Fulltrúar þessara laga geta fundið mjög vel, sem þeir styðja það. Í Rússlandi sýndu örlög Khodorkovsky og Lebedev að tengsl klasans séu ekki "inoculation" af kúgun. Líklegast, hér erum við að takast á við oligarchy, sem fjarlægir keppinauta eða óæskileg fólk frá leið máttur mannvirki.