Umsókn um Art. 64 almennra hegningarlaga

Þegar gerð alls konar glæpi í almennum hegningarlögum kveðið á um ýmsar gerðir af refsingu í samræmi við opinber hættu á aðgerðum (eða aðgerðaleysi), sem og afleiðingar laganna.

Í undantekningartilvikum, mýkri tegundir viðurlaga hægt að beita til hins seka mann en tilgreint er í reglunum, Art. 64 almennra hegningarlaga, og það er kynnt með ýmsum skilyrðum.

Útilokun refsiábyrgð

Undir vægari viðurlög og skilyrði, sem eru færðar í þessari nálgun, skilið þær aðstæður milda sekt grunar.

Slíkar aðstæður geta verið þau sem varða tilefni, markmið og hlutverk grunar í glæpastarfsemi.

Löggjöf Art. 64 almennra hegningarlaga, sem vísar lesandanum til annarra ríkja, segir að það eru verknaða tilganginn sem yfirleitt er án aðkomu einstaklings til hvað var ábyrgur. Skráin, sem um getur í 37-42 gr og fela í sér eftirfarandi atriði:

• varnir, þarf í sumum tilfellum, en ekki meira en nauðsynlegt er;
• fyrir notkun aðferða sem stuðla að meiðslum eða dauða einn af varnar eða bæla afbrot, það er refsing samkvæmt 108. gr;
• Aðgerð í neyðartilvikum, ef hætta væri á að geranda, en þetta ástand er ekki hægt að útrýma með öðrum hætti;
• aðstæður þar sem almannahagsmunir í því skyni að ná því markmiði þurfti að taka áhættu, og á kostnað einhverju ákvæði refsilaga verið brotið;
• ólöglegt athöfn, sem var framið með þvingunum, líkamlegt eða andlegt, sem og á grundvelli þess einhvers annars, ef maður er undir hærri stöðu á mann.

Vanhæfni til að draga úr

Í því tilfelli, ef brotið er alvarlegt, framið ekki í fyrsta skipti, leiddi til óafturkræfum afleiðingum, slökun refsiaðgerðum með Art. 64 almennra hegningarlaga er ekki veitt.

Þú getur líka ekki notað þvingunarúrræða til aðila sem framið aðgerðir sem fyrirhugaðar af eftirfarandi greinum:

• 205-205,5 almennra hegningarlaga, sem inniheldur ákvæði um hryðjuverkastarfsemi;
• 206 I-kóði regla, sérstaklega í 3. og 4. einingar, ef maður er tekin í gíslingu af skipulögðum hópi; Aðgerðir af völdum vanrækslu dauða; Það hefur verið sérstaklega skipulagt morð fórnarlamb;
• 211-ta grein reglnanna, sem gerir ráð fyrir að ræna loftfars eða flutninga járnbraut til hvaða hryðjuverka;
• Art. 277-279, sem inniheldur viðurlög fyrir tilraun á lífi embættismaður eða álíka einstakling ofbeldi hald á orku og skipulag uppreisnin, sem ætti vopnuð hátt;
• 360-stöðu, sem lýsir árás á stofnun eða einstaklinga sem eru undir vernd alþjóðlegs eðlis.

Svona, í þóknun þessara glæpa er ekki hægt að tilvist sérstakra aðstæðna og að teknu tilliti til, sem gæti leitt til þess að hinn brotlegi gæti forðast refsiábyrgð.

skilyrt aðgerðir

Til að draga úr refsingu sem vísað er til í 1. mgr., Art. 64 almennra hegningarlaga, einnig er hægt að rekja, og skilyrt: brotamaður er ekki í fangelsi og ekki að vinna á bindandi og önnur verk, og tekur þátt í sömu starfsemi og fyrir dómi, en undir nánu eftirliti hegðun hans af hálfu löggæslu.

Þannig skilyrði um skipun refsingu vægari en þetta bendir glæpamaður grein innihélt samtals list. 64 73 CC RF. Þrátt fyrir þetta, sakavottorð með tiltækum ekki ströngum viðurlögum verði. Eina jákvæða hliðar þessa nálgun með tilliti bókmenntum á hegningarlögum - getu til að hugsa og til að endurbæta sökudólgur í aðstæður sem ekki krefst alvarlegar takmarkanir, þar á meðal frelsissviptingu.

Setning gefið atriði. 64 almennra hegningarlaga

Í réttarheimspeki um þetta mál, það er, á sérstöðu notkun 64. gr almennra hegningarlaga inniheldur tilfelli, þegar miðað við að jákvæðar hliðar persónuleika og virka þátttöku þeirra í rannsókninni voru skýrð og öðrum extenuating aðstæður.

Dæmi eru málið áður stefnda, sem stal stund í skipulagningu, töflu tölvu. Þar sem brotið var viðurkennt samkvæmt 1. hluta gr 158 almennra hegningarlaga - þjófnaður, það er að stela öllum eignum með leynilegri atkvæðagreiðslu.

Í framleiðslu málsins dómskerfisins, kom í ljós að stefnda er jákvætt einkennist af í vinnunni og í samfélaginu, er ekki skráður í andlegum og vímuefnameðferð heilsugæslustöðvar. Að auki, brotamaður hjálpaði skýra aðstæður sem átti sér stað í að fremja þjófnað, fullkomlega meðvituð um sekt hans og iðrast.

Endanleg refsing

Svona, þrátt fyrir að stefndu andlit dómi fundinn sekur um að fremja glæp, að teknu tilliti til allra jákvæð og málsbætur, að dómi fann það mögulegt að beita grein. 64 almennra hegningarlaga og Art. 73 Code.

Hins vegar, ef það var aggravating aðstæður í formi sannfæringu fyrir fyrra glæp.

Í ljósi framangreinds, dómarinn talið nauðsynlegt fyrir stefnda að beita þeim ráðstöfunum - 6 mánaða þrælkunarvinnu frestað, spjaldtölvur greip frá dæmdur á aukahlutum (aftur til the fórnarlamb).