Aðilaskipti - það ... Hugmyndin um aðilaskipta í tryggingar

Einn af the frumskilyrði og mikilvægustu þætti í tryggingar er svokölluð Institute of aðilaskipta. Furðu, þrátt fyrir þá staðreynd að Aðilaskipti - er ekki nýtt fyrirbæri, sem vitað er að rómverskum lögum, í nútíma samfélagi, þó ekki allir skilja og geta útskýrt kjarna þess. Fyrir flest það er ráðgáta bak við sjö lokka. Fáfræði og stundum tregða til að kynnast undirstöðu hugtök, banal kæruleysi gæti leitt að lokum til þess að félagið sem samningurinn, neita að endurgreiða eignatjóni af þriðja aðila vátryggjanda. Þar að auki, mjög algengt tilvikum þar vegna lagalega ólæsi þeirra viðtakanda er þvinguð til að borga fyrir skemmdir af völdum. Því að spara sjálfur frá slíkum þræta, það er nauðsynlegt að vita grunnatriði tryggingar og vera fær um að í hvaða aðstæðum til að vernda réttindi sín.

Institute of aðilaskipta: Túlkun á hugtakinu og lagalegt eðli

Hugtakið "Aðilaskipti" birtist fyrst í fornu Róm og kemur úr latínu. orð subrogare / subrogatio, sem þýðir "að skipta, bæta." Samkvæmt fornum heimildum, þetta mál er rétt að verkefni (ie. E. Kaupin, sem þýðir að flytja einum aðila til annars rétt til að krefjast af einhverjum þriðja aðila til að framkvæma ákveðnar skyldur). Síðar var hugtakið var fengið að láni framkröfur innlend kerfi Frakklandi, Englandi, Þýskalandi, Bandaríkjunum og öðrum löndum. Faðir tryggingar lögum er talin vera Englendingur Mansfield, þar sem fram kemur að Aðilaskipti - er tól sem gerir það ómögulegt fyrir auðgun vátryggðs vegna tvöföldum greiðslur: í fyrsta sinn á kostnað félaginu, og eftir það - takk fyrir aðila sem er ábyrgur fyrir að valda skemmdum á eignum.

Í Bandaríkjunum er þessi réttur hefur verið viðurkennd síðan nýlendutímanum og þýddi ekkert meira en varamaður viðtakanda vátryggingafélags í aðgerðir gegn þriðja aðila.

Í Rússlandi aðilaskipta stjórnað af grein 965 í Civil Code og greinar 281 KTM.

Aðilaskipti - það ...

Using lagalega hugtök, leikmaður er erfitt að skilja kjarna þessu fyrirbæri. Hvað er það, það er miklu auðveldara að útskýra með tilteknum dæmum.

Við skulum segja að þú overslept og eru seint til vinnu. Stökk út úr rúminu, fékk klædd, grípa rúmstokkur bíllyklum og hljóp út úr húsinu. Stjórntök á veginum í morgun annatíma meðal hundrað annarra ökutækja, hefur þú fyrir slysi. Sem betur fer, hefur þú Casco tryggingar, og allur kostnaður við viðgerð hefur tekið yfir tryggingafélagi. Hins vegar, eftir að greina slysinu, kom í ljós að það var ekki þú ert sökudólgurinn, og ökumaður seinni bílnum sem taka þátt í atvikinu. Að auki, hið sanna sökudólgur slyssins hefur eigin félagið sitt. Í þessu tilviki, tryggingafélagið getur krafist þess að fyrirtæki sem annast hagsmuni hins brotlega til að endurgreiða það í fullri öllum kostnaði.

Þannig Aðilaskipti - rétt sem tryggingafélagið getur krafist þess sem ber ábyrgð á slysinu, um endurgreiðslu kostnaðar sem hlýst af ákvæðum samningsins gerður við viðskiptavininn. Meginreglan er sú að um leið og félagið hefur uppfyllt samningsbundnar skyldur sínar til þín, er hann lögmætur og rökstutt rétt til að krefjast frá tryggingafélagi seka eða einstaklingi úr henni til að bæta öllum tjón.

Hvað á að gera ef þú ert ábyrgur fyrir slysi?

Ef slys vakti þig, en tjónið til einhvers annars til að kenna aðeins að hluta, verður þú að vera ábyrgur aðeins fyrir tjón vegna bílinn er að kenna. Vátryggjandi fórnarlambsins líklega mun ekki missa af tækifæri til að nýta sér rétt kröfuhafaskiptum og jafna þig eða vátryggingafélagi þín alla kostnaði. Ef ökutæki var ekki tryggður, er það ráðlegt að leita aðstoðar lögmanns.

Sem felur í sér rétt kröfuhafaskiptum?

Við höfum reynt að skilja að slík Aðilaskipti. Í tryggingar, það er líka svo sem a hlutur eins og "hægri aðilaskipta". Hvað þýðir það? Þessi réttur (Aðilaskipti af vátryggjanda) kemur aðeins eftir að félagið greitt tryggingar bætur. Upp að þessum tímapunkti svo rétt að það gerir það ekki. Auk þess ætti það að vera tekið fram að magn umfram fjárhæð greiðslunnar fram, getur félagið ekki kröfu. Enn þarf að muna að við tryggingafélagi fer rétt til að krefjast aðeins það hafði fórnarlambið (vátryggingartaka) til að benda á að valda henni skaða. Með öðrum orðum, það tekur sliti reikning og tár eignarinnar. Til dæmis, ef aldur á bílnum er 10 ára, og á meðan endurnýjun gamla hluta voru endurnýjaðar með nýjum, þá sökudólgur slys getur krafist bóta fyrir kostnað á minna en fullu kostnað við viðgerðir, en aðeins á kostnað varahlutum, sem féll í niðurníðslu og voru að skipta vegna atvik slys. Þannig félagið, sem og fórnarlambið getur krafist endurgreiðslu einungis í ljósi versnandi vátryggða eign.

Er eitthvað rétt til að framselja réttindi framkvæmd kröfuhafaskiptum?

Reyndar er hugmyndin um "rétt aðilaskipta" og "hægri til að nýta Aðilaskipti" eru ekki eins. Þeir eru mismunandi frá hvor öðrum og mismunandi tegundir vátrygginga.

Sú staðreynd að ferli framkvæmd rétt til að ganga inn í kröfu samanstendur af tveimur helstu áföngum. Í fyrsta áfanga, eru vátryggjandi skref verið tekin, sem síðar leiða til þess að tilkoma aðilaskipta réttindum hans. Til að gera þetta, tryggingafélagið er aðeins skylt að veita í samningnum um samsvarandi atriði.

Í öðrum áfanga er hagnýt framkvæmd á hægri aðilaskipta, sem á sér stað aðeins eftir greiðslu bóta til bótaþega. Fram að þeim tíma er þessi réttur tilheyrir vátryggingartaka. Þess vegna er nauðsynlegt að greinilega greina á milli hægri aðilaskipta stafar af undirritun vátryggjanda og viðtakanda samningsins, hægri aðilaskipta að þeirri vitneskju að það er aðeins eftir greiðslu að fullu fjárhæð bóta vegna tjóns.

Aðilaskipti hægri og dvínandi aðgerðir

Í viðbót við rússneska löggjöf hugtakið aðilaskipta, það er annar svipaður í skilningi lagalega uppbyggingu, þekktur sem hægri dvínandi kröfur sem kveðið er á um í 14. gr laga um CTP. Líkt þessara tveggja hugtaka sem hér segir:

• Í fyrsta lagi, Aðilaskipti - rétt sem þjónar fræðandi hlutverki, sem felst í því að setja á the skaðabótaábyrgð á mann sem veldur skemmdum á eignum. Hið sama má segja um endurkröfu félaginu.
• fórnarlamb (vátryggður), sá sem olli tjóni og aðila að bæta úr skaða (vátryggjanda) - Annar og ganga inn í kröfu, og aðhvarf felur 3 aðila.

Hins vegar, á milli aðilaskipta og aðhvarf, eru mismunur sem er að Aðilaskipti nýja ábyrgð ekki koma, og þegar afturför - þvert á móti.

Er það lögum um takmarkanir á aðilaskipta?

Að sjálfsögðu er hún 3 ára, frá mjög upphafi, þegar það var skemmd. Vegna fáfræði á lögum, margir finna sig í alveg viðkvæmum aðstæðum og bæta tjónið tvisvar. Til dæmis, strax eftir slysið, hefur þú egnt samþykkirðu með tjónþola til að bæta tjónið til hennar á staðnum. Á sama tíma þurfa móttöku yfirfærslu peninga aldrei hafa átt sér stað. Hins ushlomu fórnarlamb þetta virðist svolítið. Hann fer til tryggingafélagsins, segir ekkert um samningi, og fær tryggingar greiðslu. Náttúrulega, þá vátryggjandi er framselja suing þig. Ef dómstóll þú getur ekki framleitt kvittun, að dómi reglur í þágu tryggingafélagi.

En ekki alltaf að bregðast nokkuð og á löglegan hátt og vátryggjendum sig. Vitandi takmarkana, en þeir geta reynt að lögsækja þig í þeirri von að þú hefur ekki hugmynd um þriggja ára rekstur lögum. Og í raun, ef þú veist ekki um það, að dómi, þeim mun líklegra að þú munt tapa.

Hvaða tegundir tryggingar má segja að vísa til aðilaskipta?

Upphaflega, verður að leggja áherslu á að réttur til aðilaskipta birtist aðeins á grundvelli samningsins um tryggingar eign. Fyrir persónutryggingar (líf, heilsa) það tilheyrir ekki.

Þannig, greina efni aðilaskipta, það skal tekið fram eftirfarandi helstu tegundir vátrygginga: lögboðnum ökutækjatryggingum TPL tryggingar, bol tryggingar, DSAGO.

Vera vakandi! Vita réttindi þín og ekki hika við að verja þá!