Cassation í einkamáli. áfrýjunarmála

Nútímans - þetta er alveg afleiðing af painstaking og tímafrekt starf samfélagsins. Með öðrum orðum, fyrir byggingu eyðublöðum stofnunarinnar sem er til staðar í heiminum í dag, samfélag hefur gefið tíma, orku og jafnvel lífi einstaklinga. Slík vinna hefur leitt til þess að í XXI öld, fólk hefur náð hlutfallslegan stöðugleika í samskiptum sínum við hvert annað. Að auki hefur fyrirtækið bætt stöðu formi stofnunarinnar. Hvernig sem, allur þessi væri ekki hægt án einir og árangursríkasta eftirlitsstofnanna félagsleg samskipti. Slík dagsetning er rétt. Það hefur penetrated nánast án undantekninga, almannatengsl. A sláandi dæmi um þetta er verk réttlæti í heiminum og einkum Rússlands. Þessar deildir stunda umfjöllun allra mögulegra deilur milli einstaklinga laga, sem og úrlausn öðrum málum sem falla undir valdsvið beinni starfsemi þeirra. En á þeim tíma sem umfjöllun um tiltekin problematics, dómstólar koma oft að þeirri niðurstöðu sem er ekki sáttur við þetta eða þess aðila. Hún aftur á móti, byrjar langt ferli til að áfrýja dómi. A tegund af dómstólum er áfrýjunarmála. Það er búinn með massa séreinkenni, en einnig hefur tiltekin notkunarskilyrði. Flestir fullu að fjalla um vandamál sem þú getur höfða til dæmi um samnefndum Institute borgaraleg málsmeðferð greinum lögfræðinnar.

Hvað er afturköllun?

Civil réttarfarsnefndar er mjög fjölhæfur og áhugavert löglegt iðnaði. Sem hluti af því er endurskoðun fjölda mismunandi í brennidepli málum. Í einkamálaréttar, það er stofnun Cassation. Ekki á hverjum nútíma maður í götunni skilji eðli og tilgang er lögð fram. The vandamál af fræðilegum eiginleikum losun áfrýja einnig hækkaðir um vísindamönnum oftar en einu sinni. Hins vegar eingöngu vísindaleg skilgreining á stofnun ekki, vegna þess að það eru ákveðnar reglur um rétt hans. Þannig, vegna eiginleika viðkomandi kerfi löggjöf, getum við sagt að Cassation í einkamálum - er ákveðin tegund af starfsemi dómstóla, sem miða að því að greina lögmæti og gildi ákvarðana undirstofnanir í hierarchic kerfi. Í staðreynd, the afturköllun í þessu tilfelli virkar sem eins konar stjórn. Það er í boði aðeins í réttarhöldum og af viðkomandi yfirvöldum. A mismunandi nálgun er umfjöllun um þetta mál bendir höfða í einkamálum, sem einn af stigum sérstökum tilvikum. Í báðum tilvikum eru skilgreiningar rétt, en þeir ná mismunandi hliðar sama fyrirbæri.

Saga leit

Cassation stofnun verið í rússnesku réttarkerfi er ekki alltaf raunin. Þar að auki kom hann til okkar frá Frakklandi, þar sem hann fæddist á XVI öld. Auðvitað, í þá daga, að stofnunin hefur ekki formið sem við erum öll vön því að sjá það núna. The botn lína er að afturköllun XVI öld var prerogative Crown. Það er breyting á nokkurn hátt að dómi ákvarðanir eða alveg hætta þá gat aðeins einvaldur. Last fela þennan rétt til sérstaks aðila - The Royal ráðið. Með tímanum og smám saman stofnun lýðræðisleg viðmið á öllum sviðum mannlegs lífs, stofnun áfrýjun verður algeng í einkamáli. Í þessu tilviki, það er alveg flutt í lögsögu dómstóla.

Málsmeðferð staða á stofnun

Svo fannst okkur að stofnun áfrýjun í einkamálum - er mynd af virkni dómstóla til að endurskoða málið. Hins vegar Civil Málsmeðferð Code Rússlands gefur örlítið öðruvísi skilgreiningu stofnunarinnar. Samkvæmt ákvæðum hennar, Cassation - kvörtun um ákvörðun eða aðgerð dómstólsins Í þriðja lagi líkamanum. Við erum að tala um málsskjala, sýnameðhöndlun sem er að fullu lýst er í 41. gr Civil málsmeðferð Code Rússlands. Á sama tíma, samkvæmt reglum laga, stofnun Cassation í einkamálum, eða öllu heldur, sérhæfni þess kemur frá þremur samverkandi þáttum, þ.e:

• lögun af því tiltekna máli
• víð völd hirð þriðja lagi;
• framboð af nauðsynlegum efnum;
• Raunveruleg markmið manneskja sem skrá a kvörtun.

Þannig áfrýjunarmála í borgaralega ferli hefur einstakt útsýni yfir virkni sérstökum stofnunum ríkisins.

Hvernig fólk sjá afturköllun?

Hvaða framleiðslu - er árekstrum tiltekinna einstaklinga fyrir einhverjar spurningar. Trial Cassation er ekki undantekning í þessu sambandi, ef ekki að taka tillit til sérstakra eiginleika hennar fram hér að ofan. Hins vegar, til að hefja þetta stigi ferlisins getur ekki hvert efni. Það eru tveir helstu hópar einstaklinga sem eru hæf til Cassation. Meðal þeirra eru:

• Beinir þátttakendur í málinu, til dæmis, stefnda, að stefnandi, þriðja aðila;
• einstaklingar sem voru ekki þátt í framleiðslu á umfjöllun, en engin ákvörðun hefur veruleg áhrif á réttindi tilheyra þeim.

Þannig hafa þessir einstaklingar rétt á að hefja borgaralegt áfrýjunar framleiðsluferli. En þessi þáttur er ekki aðeins áhugaverður þáttur í framleiðslu.

Þegar kærur er hægt?

The áfrýjun mál í borgaralegu ferli fer fram með tilliti til sérstakra ákvarðana annað dæmi, sem er áfrýjun. Þessi staðreynd takmarkar verulega umsvif deilda sem tilheyra annað dæmi. Svona, í samræmi við gildandi löggjöf afturköllun mögulegt:

• í áfrýja ákvörðunum sem beint öðlast gildi;
• í þeim tilvikum þar sem aðrir valkostir höfða hafa verið tæmdar alveg.

Annað atriði hefur marga einstaka eiginleika. Því er nauðsynlegt að huga sérstaklega.

Kjarninn í "aðra valkosti", opna möguleika á áfrýjun

Samkvæmt meginreglum byggingu dómsmálayfirvalda í Rússlandi, sem höfða tiltekinna ákvarðana í þriðja lagi er aðeins hægt í þeim tilvikum þegar einstaklingur hefur klárast rétt til að áfrýja. Það er, þar til mál í öðru lagi Cassation einfaldlega ekki til. Þessi regla á einnig við þau tilvik þar sem úthlutað tíma til að áfrýja alveg útrunnið. Í slíkum tilfellum, maður verður að taka til dómstóla fyrir resumption tímabilsins og leggja fram kvörtun til meginmál annað dæmi. Önnur leið til að fá að kæra er ekki hægt.

Dómstóll í þriðja lagi - völd

Þegar að koma í snertingu líffæri um aðstoð til að vera skilið aö umfangs starfsemi þess eru takmarkaður. Hið sama gildir um dómstóla. Að sjálfsögðu, breidd völd þeirra er alveg hár. Hins vegar þessi þáttur fer algjörlega á vellinum, sem sérstaklega dómi vísar til. Þannig er Cassation í einkamálum er takmörkuð fullnustu yfirvald þriðja lagi. Samkvæmt núgildandi lögum eru áfrýjunarmála, í því skyni að leiðrétta brot á kröfur um málsmeðferð, eða reglusetningar, sem eru:

• reyndar ákveðið niðurstöðu að ákveða tilvikum;
• Þeir voru gerðar af fulltrúum réttlæti;
• háð lögboðnum brotthvarf, ef annað er ekki hægt að vernda hagsmuni einkageiranum eða opinbera náttúrunni.

Það hefur ekki rétt til að áfrýja dómi?

Í ljósi þess að umfang áður kynnt, þar sem líkaminn þarf að vinna þriðja lagi getum við borið kennsl á fjölda takmarkana sem tengjast beinum aðgerðum sínum. Þannig er meðferð einkamála ekki rétt á afturköllun:

• taka tillit sönnunargögn sem hafði ekki áður verið staðfest;
• til að íhuga nýja sönnunargögn ekki áður samþykkt af dómi;
• túlka skjöl í málinu, á sinn hátt;
• til að finna út áreiðanleika sönnunargögn;
• að fyrirmæli um innihald dómstóla úrskurður neðri líkama.

Kynnt stig sanna þá staðreynd að smell Cassation er takmörkuð. En þessi staðreynd þýðir ekki að tala um tilgangsleysi kvörtun til hirðar þriðja lagi. Þvert á móti, það eru takmörk fyrir því hlutleysi málsins endurskoðun og aðstoð við hagsmunaaðila.

Uppbygging kvartana

Kæra gegn áfrýjun ákvörðun hefur bygginguna komið með lögum. Þannig verður það að innihalda ákveðnar upplýsingar, og einnig hafa samsvarandi efni. Á sama tíma, miðað við takmarkað lögsögu dómstóla þriðja lagi, ætti ekki að vera lýst í kvörtun málaferlum, að leggja fram ný sönnunargögn eða mótmælt traustra gildi skjala sem fylgja öðrum þætti í ferlinu. Í þessu tilfelli, þú þarft að skilja þá staðreynd að höfða mál eru mikilvæg bara framið "löglegur villa". Sem dæmi er sú staðreynd að ekki nota lagalegum viðmiðum, sem byggist á málsatvika, það var nauðsynlegt að taka tillit til, eða rangt túlkun tiltekinna lagaákvæða. Að auki, áfrýjað ákvörðun um áfrýjun skal vera í þeim tilvísun sem gefur til kynna grundvallar mikilvægi villur fyrir allt að ræða í heild og endurskoðun ferli sínum. Í þessu tilviki, að leita til dómstóll á þriðja lagi er tekið, og sá mun fá hæfur hjálp.

Þurfum við afturköllun allra?

Margir í því ferli að takast á þörfina fyrir endurskoðun málsins er oft ranglega skynja kjarna málsins áfrýjun. Ef þú veist ekki hvort að leggja inn kvörtun, þú þarft að tala við góða lögfræðingur sem mun athuga hvort viðeigandi sé að slíkum aðgerðum. Á sama tíma og við verðum að skilja að afturköllun - þetta er hreint happdrætti, vegna þess, eins og við höfum bent á áður, að dómi þriðja lagi aðeins ávísanir fyrir villur, og ekkert meira. Því getur það verið, að eyða ekki tíma sínum og orku í starfsemi af þessu tagi?

niðurstaða

Svo fundum við út hvað Cassation í einkamálum. Eftirlit með æðra dóms af þessu tagi er afar mikilvægt fyrir allt réttarkerfi í Rússlandi. Eftir allt saman, árangur hennar veltur á því hve hlutleysi málsins fyrir hlutaðeigandi yfirvalda.