Einmanaleiki og ást - inni og út.

"Kannski .. allt í þessu lífi þegar eitthvað kemur til enda, jafnvel rökrétt, en nálægt. Og það er ekki eitthvað efni .. Í sama," fullt af "hits, og þolinmæði, og traust og virðingu. það er takmarkað, og allt hefur enda. þú ættir aldrei að gleyma þessu, vegna þess að í smá stund að þú getur tapað öllu. til og frá. En það eina sem enn neizmennym- er ást. ást fjölskyldu og ástvini. það sem við fengum gjöf, "gjöf", og að það er ómögulegt, í raun, skilið. það er það, og við verðum kært. og restin .. restin er keypt náð Convent sem þegar hafa "(c) D.Summers.

Sérhver maður kemur einu sinni tíma í lífinu þegar hann var skyndilega frammi fyrirbæri "einmanaleika". Ekki fyrir neitt sem orðið er sett í gæsalöppum því það er hugtak og það þarf einhverja skýringu. Við erum nú kannski að fara að gera ..

1. "Ég hef ekki mikið af nánum vinum sem ég gæti pootkrovennichat. Því einveru - stundum of vert interlocutor »© Angelina Ertu Dzholi.Dumaesh vel? Já, sennilega. Og, eins og þú geta sjá, þú stuðningsmenn. Það eru margar ástæður fyrir því að fólk er skyndilega einn. Og það er ekki alltaf galli þeirra. Ég myndi segja meira, þetta er ekki alltaf kenna allir einhvers. Stundum er maður bara að vera einn með sjálfum sér, að skilja að í innan- sem ekkert af öðrum geta ekki séð og finnst. Sumir myndu kalla það kjánalegt dægradvöl, vanillu, tímabil "sjálf-dáleiðslu" þegar þú getur í raun ekki skilið neitt, heldur einfaldlega finnur öflugrar sjálfsvorkunn og að sögn mistókst lífi hans. Hmm. Kannski sá sem hugsar svo, að eitthvað rétt. Ein með henni ég ekki öll tilhneigingu til að vera heiðarlegur og raunsær um hvað er að gerast í kring. Ekki allir hafa styrk til að draga sig saman og ákveða hvað á að gera næst. Þess í stað sá plunges í svörtum röndum lífsins, og allt í einu allt er glatað á bakgrunni þeirra. En það er annar flokkur af fólki, er það ekki? Þeir eru almennt vísað til sem realists. Ég mun ekki vera hófleg, mig, ég eiginleiki líka þeim það. En láttu mig síðar. So. Realists .. Hvað er bein mótsögn við óhóflega viðkvæm li tilhneigingu til að "árásir" af tilfinningum? Það, þ.e. öfugt, það er greinilega bara það sama og sýnir yfirlýsingu, í upphafi málsgreinar vitnað. Ég mun ekki afrit, en í staðinn bara eyða nokkrum hliðstæður með yfirlýsingu. Eins og þú hefur sennilega ljóst, eru fólk-realists andstæða fyrri heimsmynd og viðhorf til veruleika. Í raun er það þá sem leita ekki aðeins að líta á lífið með augum alvöru, heldur einnig til að sjá eitthvað jákvætt í öllu - með öðrum orðum eitthvað sem er mjög erfitt fyrir skynjun Sentimental manneskja, en á sama tíma er mikilvægt fyrir þá. Hér er þversögn lífsins. "Kaldhæðni örlaganna", svo að segja. [...]
2. "Einmanaleiki - það versta sem getur gerst við mann. Það skiptir ekki máli hver þessi manneskja er: fátækur maður eða ríkur maður, eða sviksemi simpleton, fífl eða snillingur. Einmanaleiki er ekki að berja og bíða eftir honum til að opna, hann fékk lyklana úr öllum hurðum ... »© Parfyumer.Nu hvað um þessa tilvitnun? Með þessari yfirlýsingu, held ég, myndi samþykkja bara það sama meirihluta. Hvers vegna? Ég held ekki vilja gera skvetta, þegar ég segi að fólk er komið ógnvekjandi obrazom- þeir eru ekki ætlað að búa einn. Fyrir skort á fjölda eigin tegund þeirra mannlegs lífs rennur mjúklega í eitthvað inoe- í tilveru. Eftir allt saman, munurinn er marktækur, er það ekki? Persónulega better- lifandi eða til að vera fyrir þig? Ég er meira en viss um að fyrsti valkostur myndi henta alveg allt viðeigandi fólk. Þar sem restin er nú þegar þeir merki eða sé að ræða, svo fyrirbæri sem "algophilia". Og þetta er ekki á neinn hlið .. því miður. Svo aftur að einsemd okkar. Hvernig til almennilega tekið í slovah- ofan það (einmanaleika) velur ekki hvorki fólk né tímann sem hann hefði þurft að "koma fram". Áður þessum skilningi allir eru jafnir. Eins og áður ást. Eftir allt saman, ást er heldur ekki að velja hver á að "koma", er það ekki? Enginn getur neitað því að elska og vera elskaður er fær um að alveg allir. Jafnvel þeir sem hafa lítið, að því er virðist, munurinn á litningum (þeir sem vita svolítið með líffræði eða líffærafræði skóla ár, verður að skilja hvers konar munur og flokk fólks sem ég er að tala um) - þeir eru enn fær um að elska. En á sama tíma sem þeir hafa tilhneigingu til að einmanaleikanum .. Og sama hversu sanngjarnt eða ósanngjarnt að okkur allt er ekki kazalos- er líf okkar. Allt sem er krafist af okkur - er að taka það fyrir hvað það er. Eða jafnvel betra.

______________________________________________________________________________

En nú aftur til ferningur einn, í raun, við byrjuðum povestvovanie.Deystvitelno okkar, lífið er mjög áhugaverður hlutur, þó ótrúlega flókið .. en enginn leitar kveðja hana, er það ekki? Auðvitað ekki. Ástæðan, held ég, að tala almennt ekki nauðsynlegt. Og þrátt fyrir þá staðreynd að við höfum mjög oft eitthvað að segja bless, fara, missa eitthvað til- þarft að muna að þetta er bara "líf." Það felur í sér margs konar hluti, en án þess væri óbærilega leiðinlegt og óspennandi. Þessir þættir eru einmitt: hagnaður og tap, gleði og eymd, fundir og partings, gremju og fyrirgefningu, reiði og þolinmæði, hatur og ást, sem ekki er hægt áunnin, en þar sem allt er haldið; sem getur verið til staðar, en ekki endilega að komast í staðinn; sem er aldrei nóg, en það er alltaf áberandi þegar skortir; sem er alltaf í hjörtum okkar og í hjörtum þeirra sem við berum höfum eitthvað veruleg. Fyrir the sök af þessu lífi þess virði að lifa.