Expert álit: The Case af. Þeim forsendum og undirbúningur sýnis

Hvers vegna þurfum við sérfræðiálit? Dæmi kemur oft til málaferla, sem hann er, að sjálfsögðu, er til staðar, en notkun þess er ekki takmarkað við þá. Fjölbreytt og kröfur um framkvæmd hennar og gerð.

Hugmyndin af sérfræðiáliti

Sérþekking - rannsókn sérfræðinga á viðkomandi sviði til að finna svar við spurningum sem krefjast ákveðna þekkingu. Áhrifum sviðum vísinda, list og tækni. Expert álit - dæmi má finna í greininni - inniheldur niðurstöður rannsókna og niðurstöður sérfræðinga.

Löggjöf á þessu sviði er nægjanlegt magn. Meðal laga eru eftirfarandi:

• Lögin um dómstóla, ríkið sérfræðingur virkni.
• Ákvæði starfsreglna um málefni rannsóknar.
• Öðrum lögum og reglugerðum.

Síðarnefndu eru Town Planning Code, lögum um úttekt starfsemi tæknilegri reglugerð og svo framvegis. E., Slíkur mismunur er vegna þess að hvert svæði hefur sín sérkenni.

Almennt talað, sérfræðiráðgjöf - það er það sem endar sérfræðingur rannsókn eða rannsóknir, ef vinna fer fram í hóp.

lagaleg sérþekking

Þeir eru starfsemi sérstakra stofnana, ekki endilega ríkið sem hefur verið vetted. Starfsemi þeirra er veitt af þjálfuðum sérfræðingum.

Samkvæmt lögum, fyrst og fremst félagasamtök veitt þarfir löggæslu stofnana í opinberum málum.

Sérþekkingu í einkamálum eru haldin af þeim ef að á svæðinu það er engin stofnun sem gæti framkvæma rannsókn. Næstum alls staðar það er einhver sjálfstæð skoðun sent. Öll þau, óháð stöðu þeirra, veita greiða þjónustu.

Hvað er öðruvísi um réttar?

• skipaður af dómi eða rannsakanda eða fyrirspyrjanda;
• sérfræðingur er nema skaðabótaábyrgð og jafnvel glæpsamlegt fyrir að neita að framkvæma rannsókn eða vísvitandi veitingu rangra niðurstaðna.

Undantekning - skipun lögbókanda opinber rannsókn áður en ákvörðun um að opna málið fyrir dómi um málið. Er yfirleitt framkvæmt til að tryggja sönnunargögn (td mat flóð skemmdum og koma ástæður þess), t. Á. Með tímanum, þetta verður ómögulegt.

Reglugerð rannsóknarinnar er öðruvísi í sakamálum, það er vinna fyrir fyrirhugaðan tilgang, mótun spurninga, mat fellur fyrst og fremst á fyrirspurn yfirmanns eða rannsakanda. Að sjálfsögðu eru sömu aðgerðir framkvæmdar af dómurum, ef þörf krefur.

Helstu Regluverk

Form sérfræðiáliti er vegna þess að kröfur deildarinnar, til dæmis, Ráðuneyti efnahagsþróun samþykkt ýmsar gerðir í tengslum við rannsókn á mat.

Þessar aðgerðir eru samþykktar af dómsmálaráðuneytinu, heilbrigðis stofnana sem víkjandi. Á sama hátt virkar MIA.

Svo, áður en þú lærir niðurstöðu, skal kanna sérfræðingur álit, dæmi um samsvarandi svæðinu og departments pantanir.

The Lögfræði endurspeglar í að dómarar æ borga eftirtekt í tilteknu tilviki.

efni kröfur

Niðurstaðan er gerð úr eins og um form og á venjulegri blaði.

Hún skal innihalda:

• dagsetningu, stað (borg, bær);
• fullt nafn stofnunar,
• atburður;
• svör við spurningum eða mismunandi niðurstöðu, eftir kröfum lögmálsins,
• undirskrift, innsigli.

Er nauðsynlegt að tilgreina stöðu og nefna þeir sem bera ábyrgð á skýrslunni.

Ábyrgð á rangri framkvæmd skyldustarfa komið með lögum og heimilar þér til endurgreiðslu sjálfkrafa. Á sama tíma, rannsakandi eða dómari í ákvörðun vísa til greinar í hegningarlögum í skipan dómstóla skoðun. Annars þá er engin ástæða til að koma með það til saka. Reglur gilda jafnt um ríkisstofnun, og á miðju sjálfstæða skoðun.

Hvernig á að áfrýja niðurstöðum rannsóknar

hvort Expert álit er lokaður? Dæmi er ekki einn. Ef við tölum um dómstóla þekkingu, niðurstöður hennar, skal umsókn hans að áfrýja ásamt öllu lausninni. Þrátt fyrir þá staðreynd að það er gert af sérfræðingum, að dómi er ekki skylt að semja við hann.

Aðilar eiga rétt á að benda á mótsagnir með að ræða, miðað við aðstæður, og getur dómari skipa nýja rannsókn eða hunsa niðurstöður sínar.

Fyrir aðrar tegundir sérþekkingu það er mismunandi stærðargráðu, til dæmis fyrir þéttbýli þekkingu. Það er sérstakt skjal sem inniheldur:

• kröfur til kvörtunarinnar,
• reiknirit aðgerða vegna umfjöllunar;
• ástæður fyrir samþykkt breytingar eða heill niðurfellingu á niðurstöðum aðal niðurstöðum.

Í öðrum tilvikum, td í mat lögunum heimilar áhugasömum einstaklingum til að biðja dómi að lýsa ólögleg niðurstöður.

Oftast er það hætt í dóms tekin á grundvelli niðurstaðna rannsókna er að ræða þátttöku annarra sérfræðinga.