Fita - er ... merking orðsins "FOP"

Maðurinn sem spilar á áhorfendur og á sama tíma upphefur óþarflega sig - þetta er merking orðsins "FOP" í klassískum skilningi þess. Encyclopedic orðabækur framlengja nokkrum merkingartækni mörk orð, teikna hliðstæður við hlutverkum sviðið pompous og takmörkuð, og í raun bara heimskur stafi. Harping á hlutverkum áætlun varið til alls á leik, en í lífinu fatovskaya framkomu er ekki síður fáránlegt og fáránlegt.

Tungumálið fornfræði

Oft fannst orðið "FOP" eða "foppery" í prósa rithöfunda Goncharov, Turgenev, Nekrasov. Druzhinin verulega og kaldhæðni dæmdur foppery, spá hvernig hægt er fullorðinn og skynsamlegt að setja traustan stykki af lífi sínu á altari sjálfstætt mystification gildum.

Hvorki Lermontov eða Pushkin nefndi aldrei orðið í starfi sínu, en er ekki nógu sterkt, hvert þeirra endurspeglaði kjarna slíkra miðlungs gæðum gæti vel hengt tungumál og getu til að spila allan einleikstónleikum af sjálfum sér? Fita - er fyrst og fremst maður óánægður með eigin stöðu sína í ljósi, sem er að lesa á milli línanna í fáránlega og skammarlegt mynd outputted frægasta sígild allra tíma.

Jæja sagði um þetta fyrirbæri, ekki takmörkuð af tíma, blaðið "Northern Bulletin", 1805. Ekki vitna ekki alla greinina, við kynna skoðanir höfundar á spurningunni "Hvað er - FOP?" Hljómaði á þeim tíma sem höfða til tísku franska (fitu -. "Heimskur" er þýtt úr frönsku). Óþekkt fræðimaður útskýrði að lesandinn að maður hneigðist að foppery, gæti búið til massa áhorfendur aðeins almenningi, fullt af heimskur af honum, og fólk er að minnsta kosti tomma betri vísvitandi forðast snertingu við slíkum hlutum. Og þetta persónuleika er snjall nóg til að hafa efni jafnvel verið einlæg við sjálfan þig, en einnig nokkuð heimskur nafn það er ómögulegt, þar sem stofnun ímynd, jafnvel þótt rangar, er að starfi huga.

Foppery sem tegund

Enginn hefur lýst enn hylja meira einkennandi en Nikolai Gogol í frægu hans "Eftirlitsmaður". Ekki einu sinni í allri leika rithöfundinn ekki nota orðið "FOP". Þetta er allt meira virði vegna þess að áhorfandinn sjálfur fengið tækifæri til að kynnast helstu hetja öllu litrófi felst opinber ógeðslegt affectation artificiality.

En fólkið sem umkringd þessum hoaxer og Lomax, voru jafnvel svolítið betri? Þar liggur mikilvæga lexíu, prepodnosimye ljómandi skipstjóra fyrir fjölda þætti og breyting á landslagi - foppery viðbjóð sig, og fara á um það - hlægilegu, fáránlegt hlægilegur.

Af lífi mikla tónskáldsins

Frá orðum bróður P. I. Chaykovskogo, það var einhver undarlega í eðli tónskáld, sem án þess að veikja hana skapari, opinberar hann eins og maður, ekki að fullu fullnægt honum. Það er nokkuð óljós fermingar Tchaikovsky nöfn tilheyra forna göfgi.

Það mocking ardor og jafnvel opinber viðurkenning á fjölskyldu hans til plebeian röð landamæri Peter Ilyich með nokkrum nifty ranghugmyndir afneitun, þegar maður er vissulega vilja vera stöðugt hvattir til hins gagnstæða. Ekkert annað en eins konar foppery, til að nefna hegðun tónskáldsins var ekki hægt, en bróðir hans, og viðurkenndi hreinskilnislega í bréfum sínum. Af þessu getum við séð að slæður - er ekki bara hreinskilinn, en einnig nokkuð duldar formi upphafningu, að komast að því að auðveldara en fólk fokreiður neitar raunverulegan stöðu hans.