Hetero orientation - hvað er það?

Ef einhver er skyndilega kallaður heteroseksual - er það móðgandi eða ekki? Og samt er staðreyndin eðlileg eða einhvers konar kynferðisleg frávik? Skulum takast á við þessar spurningar.

Hvað þýðir "stefnumörkun"?

Það ætti strax að vera skýrt að þetta hugtak sé nátengt kynhneigð. Nánar tiltekið með hugtakinu "samkynhneigð". Mjög orðið "heterosexuality" samanstendur af tveimur rótum. Fyrsta - hetero - þýðir "öðruvísi", "andstæða" og annarri rót - "kynhneigð" - er ekki lengur þess virði að þýða í dag. En bara ef þú getur bent á að þetta er tilfinningalegt (rómantískt), líkamlegt (kynþokkafullt) eða kynlíf. Þannig má draga þá ályktun að gagnkynhneigð sé kynhneigð sem beint er til einstaklinga af gagnstæðu kyni. Á heiminn, flestir og dýr hafa þessa kynhneigð frá náttúrunni, frávik meðal dýra eru mjög sjaldgæfar. En meðal fólks eru stundum slík viðhorf sem eru dæmd af samfélagi. Einkum skal tekið fram að gagnkynhneigð er eina opinberlega viðurkennd kynferðisleg virkni í Rússlandi. Þess vegna er það ekki móðgandi að fá skilgreiningu á samkynhneigðri manneskju í okkar landi á þessu stigi. Þetta er vegna þess að kynlíf kynhneigð er ein af þættir kynferðislegra staða í landinu.

Kynlíf í fornöld

Í dag er það venjulegt að tala um annaðhvort gagnkynhneigð eða samkynhneigð (kynferðislega aðdráttarafl fyrir kynlíf manns). Og meira og oftar er málið vakið um þá staðreynd að í fornöld var síðasta kynhneigðin ríkjandi. En í raun var allt öðruvísi. Bara margir af fólki höfðu millistig kynhneigðar, svokölluð tvíkynhneigð. Slík kynhneigð útilokaði hvorki annaðhvort kynhneigð í kynferðislegum málum né samkynhneigð. Algengasta og algengasta tvíkynjan var á dögum fornöld. Kæru feður fjölskyldunnar, með afkvæmi og vandlátur umhyggju um framhald sinnar tegundar, fögnuðu ekki frá nánum samskiptum við kynjanna. Við the vegur, þetta hefur gerst á öðrum tímum, hefur átt sér stað í löndum með nokkuð ströngum siðferði. En það var í fornöld að hún væri ekki ofsóttir, þess vegna komu svo margir listir til okkar í dag og sýna tvítyngi tilhneigingar fjölda fólks.

Afhverju er samkynhneigð sú eina rétti

Margir vísindamenn hafa reynt að afhjúpa leyndardóm mannlegrar kynhneigðar. Sumir voru hneigðist að trúa því að allir fæðingar eru tvítyngdar. Þetta var til dæmis krafist af Freud og Kinsey. Og augljóslega á unglingsárum og uppeldi fylgdu fólki hópnum af samkynhneigðum. Hins vegar, ef maður hylur mismuninn milli manneskju og dýra (uppeldi, menningu, ástæðu) þá mun manneskjan verða eins og dýr. Og hér liggur svarið við mikilvægustu spurningunni um náttúruleg kynhneigð! Getur þú ímyndað þér að milli tveggja hanar hafi skyndilega haft kynferðislegt samband? Varla. Og hvað mun gerast ef einn kanína er gróðursett í einu búri til annarrar kanínu og kanína - kanína annars? Í 97% af þessari reynslu mun hafa dapur afleiðingar ... En kynning á mismunandi kynjum við hvert annað, sérstaklega á tímabilinu á spennandi stöðu kvenkyns, verður skynjað af þeim eins og við gerum ráð fyrir af þeim. Þar af leiðandi kemur ekki í ljós að spurningin um samkynhneigð eða kynlífi er í dýrum í umhverfi sínu. Af þessu getum við komist að þeirri niðurstöðu að fólk hafi komið til samkynhneigðra og tvítyngdra samskipta sem ekki tengjast náttúrunni, heldur þrátt fyrir það. Mismunandi stefnumörkun er eðlilegt eðlishvöt af uppskeru.