Hvað er forkeppni heyrn í opinberu rannsókn?

A forkeppni heyrn í opinberum ferli - þetta er stigi málsins, sem er aðeins hægt við vissar aðstæður. Þau eru sett í gr. 229, HR. 2. CPC. Við skulum líta á þau nánar í greininni.

Grundvelli forkeppni heyrn í sakamálum

Aðstæður sem heimilt skýrslugjöf málsins eru eftirfarandi:

1. Móttöku umsóknar frá einum aðila til að útiloka sönnunargögn.
2. The uppgötvun af þær aðstæður sem aftur á efni til saksóknara leyft.
3. The uppgötvun af staðreyndum, að viðstöddum sem getur sagt eða fresta málsmeðferð.
4. Móttöku á umsókn ákærða að tilnefna fund með þátttöku dómnefnd.

Yfirlýsing sem virkar eins og má senda undirstaða forkeppni heyrn í sakamálum eftir athugun á stefnda með efni eða innan þriggja daga eftir að senda hana til saksóknara í rannsókn og kynna efni Ákæra (niðurstöðu).

UPK lyfseðils

A forkeppni heyrn í opinberum ferli hefst með viðeigandi dóms. Reglur almenn framleiðsla er byggt á um meðferð sakamála ákvæði um rannsókn í heild. Skilgreint Sec. 35 og 36 Code. The aðferð af forkeppni heyrn í glæpamaður ferli og stjórnað af sérstökum ákvæðum. Þeir eru til staðar í greininni. 234 um meðferð sakamála. Þetta ákvæði felur í sér að:

1. A forkeppni heyrn á sakamáli fer fram fyrir luktum dyrum einn dómari. Að aðilar kynna á prófi efni.
2. A forkeppni heyrn í sakamálum má haldin í skilorðsbundið. Í þessu tilfelli verður hann að senda beiðni.
3. Tilkynning verður send til fundar aðila eigi síðar en þremur dögum fyrir daginn sem hún ætti að eiga sér stað.
4. Skortur á einstaklinga fullt tilkynnt um málsmeðferð, geta ekki hindra framkvæmd hennar.
5. Ef þetta skref er vegna þess að umsókn um aðila til að útiloka sönnunargögn, og það kemur í ljós að annar aðili sammála honum, dómarinn veitir hana. Í þessu tilviki, forkeppni heyrn á sakamáli er ekki úthlutað.

fleiri reglur

Í því ferli undirbúnings eða fyrstu eyrnahlífar geta sent inn umsókn til vitnisburðar staðfesta þátttöku Alibi ákærða er. Þetta forrit þarf að veita með dómi í öllum tilvikum. Að auki vörn heimilt að leggja inn umsókn um endurheimt fleiri atriði eða staðfestingu. Ef dómstóll telur að þau eru nauðsynleg til málsmeðferð, beiðnin skuli veitt. Vitni getur verið hvaða leikarar sem vita neitt um aðstæður við framkvæmd rannsóknar aðgerða, eða hætt töku gagna talin á fundi efnum.

mikilvægur þáttur

Þú verður að tilgreina fjölda blæbrigði sem fylgja forkeppni heyrn á sakamáli. Í skýrslunni skal ma alla atburði sem eiga sér stað á fundinum. Árangurinn af málsmeðferð endurspeglast í ákvörðun. Í þessum dómi, að jafnaði, er ekki hægt að áfrýja. Þú getur aðeins véfengja ákvörðun að hafna málið eða um val á fyrirbyggjandi aðgerðir. Í samlagning, the COP viðurkennt tækt höfða með stöðvun allar breytingar á lögsögu.

Tillaga að útiloka sannanir

Ofangreind aðferð við forkeppni heyrn í sakamálaréttarfars er tilgreint eftir aðstæðum. Þegar þú færð beiðni um útilokun sönnunargagna skal dómstóll ákvörðun um að fjarlægja tilteknum upplýsingum frá listanum, sem verður að teljast á fundinum. Þessi yfirlýsing af hálfu aðila skal vera skrifleg. Þetta ætti að virða eyðublað komið í gr. 235 klst. 2. CPC. Bæn skal tilgreint að sönnunargögn, sem, í samræmi við aðila, skal eytt. Að auki skal umsækjandi veita þær forsendur sem ákvörðunin var tekin og kringumstæður sem réttlæta þær. Dómari, aftur á móti, ætti að athuga umsókn. Í því ferli hefur hann rétt til að spyrja vitni, að hengja tilgreint í umsókn skjal til að ræða, lesa út innihald laga og annarra gagna. Ef umsókn hefur verið lýst á grundvelli þess að sönnunargögn voru fengin í bága við meðferð sakamála Code ákvæði, að hrekja þessi rök ættu að vera saksóknari. Í öðrum tilvikum, til að sanna samkvæmni ástæðu skuldar vörn.

Niðurstöður mæta umsókn

Viðurkenning á umsókninni þýðir að steypu sönnunargögn missir réttaráhrif og ekki er hægt að taka tillit til þegar sentencing eða aðrar lausnir. Að auki, það er ekki hægt að nota til að rannsaka málsmeðferð. Ef bráðabirgðatölur heyrn á sakamáli krefst dómnefnd, eru aðilar eða aðrir aðilar sem taka þátt í umfjöllun um efni ekki leyft að upplýsa jurors um tilvist sönnunargögn, dómstóla útilokaðir frá listanum. Það er ekki leyft sem birtingu aðstæðum sem réttlæta ákvörðun. Í dómi um skipan fundarins um niðurstöður forkeppni heyrn skal tilgreint sem útilokun sönnunargagna og efni samkvæmt sem þeir voru felld úr ferlinu. Á sama tíma leyft á síðari umfjöllun að lýsa beiðnina um viðurkenningu sem gild.

Aðstæðurnar um endurkomu efni til saksóknara

Ef einhver er skipaður forkeppni heyrn á sakamáli. Þetta er leyft samkvæmt frumkvæði dómara eða að beiðni aðila. Sem þær aðstæður sem efni skal skilað til saksóknara, eru brot af CCP kröfum í undirbúningi ákæru (fangelsi) ef þau útiloka möguleikann á að úrskurður eða öðrum ákvörðun dómstólsins.

Óvissa um CCP

Kóðinn er ekki sett skýra skilgreiningu á truflun sem getur verið leyft að komast inn, eða í undirbúningi gjöld athöfn. Ekki kveðið á um í lögum um meðferð opinberra mála og viðmiðana sem við getum dæmt, það er möguleiki á dómi til að taka ákvörðun, eða það er ekki til. Í þessu sambandi, alveg oft í reynd eru deilur um lögmæti ákvarðana afhent niður á aftur / ekki aftur efni til saksóknara. Útskýrt á þeim tíma gaf COP og Sun. Sú fyrsta, einkum bent í dómi sínum frá 08.12.2003, þar sem ákvæði gr. . 237 klst 1 CCP útiloka ekki hæfni dómstóla þeirra eigin frumkvæði eða samkvæmt beiðni aðila til að fara aftur til saksóknara efni, ef í tengslum við pre-rannsókn málsins hafa verið verulegar brot á lögum, ekki einnota í málsmeðferð, ef ekki í tengslum við fyrri ljúka á sama tíma svo ákvörðun rannsókn eða fyrirspurn. Sértækari skýringar gefnar Sun Plenum Ályktun 05.03.2004 Einkum Hæstiréttur benti á að vanræksla í undirbúningi ákæru (niðurstöðu) ætti að vera viðurkennd sem ekki er farið að ákvæðum gr. 220, CPC 225 og það útilokar að þann möguleika að samþykkja lausnir verulega í samræmi við skjalinu. Hið síðarnefnda, einkum á sér stað þegar:

1. Skortur á skjalinu leiðbeiningar um efnið fyrri sannfæringu, um hvar hann, upplýsingar um fórnarlambið (ef uppsett), og svo framvegis.
2. Vanefndir af gjöldum sem niðurstöðu / athöfn, staðar í ákvörðun um að saka mann sem ákærða.
3. Skortur á undirskriftar verkefnisstjóri / rannsakanda, saksóknari Vulture, samþykkis.

Í ljósi framangreinds getum við gert til þess forkeppni heyrn í saksókn skal skipa í viðurvist truflana í gerð ákæru / fangelsi ef:

1. Þau eru nauðsynleg.
2. Koma í veg fyrir ákvörðun dómstólsins.
3. Brotthvarf afleiðingar þeirra tengjast ekki að ljúka tæmandi rannsókn eða fyrirspurn.
4. Act / Afrit ekki afhent ákærða.
5. Brotthvarf afleiðingar þarf ekki tímafrekt umfram 5 daga.

Tilgangur endurkomu efni til saksóknara í málinu, ef afrit af skýrslunni var ekki kynnt ákærða, það er alveg skiljanlegt. Dómari skal tryggja framkvæmd á rannsókn aðgerð, sem starfar sem lykilatriði málsmeðferð verkfæri sem tryggja framkvæmd efni rétti sínum til varnar. Í þessu tilviki, að dómi sjálft getur ekki leiðrétta brot. Þetta er vegna þess að tilvist almenn ákvæði er sú staðreynd að dómi hefur ekki rétt til að grípa til neinna aðgerða sem valda vafa um þátttöku hans í ákæru.

Aðrar aðstæður skila efni til saksóknara

Ef það er nauðsyn á að semja ákæru / niðurstöðu með úrskurði um beitingu grunn- læknisfræðilegum aðgerðum er einnig úthlutað forkeppni heyrn í opinberu rannsókn. Þetta aðstæður greinist þegar spurningin um að setja ákærða undir eftirliti læknis. Eftir að kynnast efni í dómi getur ekki sammála ákvörðun um beitingu læknisfræðilegum þvingunarráðstafana. Í þessu sambandi, það er hægt að viðurkenna að málsmeðferð ætti að fara fram með almennum reglum - með frammistöðu rannsóknarinnar í heild sinni og teikna á niðurstöðum ákæru hans / setningu. A forkeppni heyrn er skipaður í sakamálum einnig á:

1. Þekkja þær aðstæður sem gera kleift framleiðslu sameina í eina.
2. Skortur á skýringar á réttindum sem til ákærða skv. 217 klst. 5. CCP, við að lesa það með efni.
3. Þörfin fyrir rannsóknarblaðamennsku ráðstöfunum að því er varðar efni felum frá dómi.

ákvæði lög er

Þegar aftur á efni til saksóknara verður að taka tillit til fjölda ákvæða. Þeir verða að virða, án tillits til þess hvað aðstæður voru ástæðan fyrir endurkomu málsins til saksóknara. Löggjöf ávísað eftirfarandi:

1. Val á forvörn við ákærða efni þar sem glæpur aftur til saksóknara, dómari ákveður.
2. Sönnunargögn fengin til að leiðrétta brot sem voru framin í undirbúningi ákæru / mati ef það tók meira en 5 daga, fyrirfram talið óásættanlegt.

Frestun eða uppsögn framleiðslu

Málsmeðferð við fyrstu heyrn, en sakamál í þessu tilfelli skal skipa við aðstæður sem samsvara þeim sem leiða rannsóknarmenn / rannsóknarmenn í rannsókn. Hins vegar höfum við tvær marktækur munur. Listi yfir aðstæður sem hægt er að taka mið af dómara áætlað forkeppni heyrn í sakamálum, sem engin ákvæði sem vísað er til í gr. 208 H 1 p 1 CPC - .. "óþekkt aðila, sem er að þurfa að greiða sem aðdráttarafl." Þetta er réttlætt vegna þess að yfirvaldið getur ekki fengið efni sem hafa ekki sekur. Hins vegar er listi yfir ástæður bætt ástand, þar sem dómstóllinn fresta málinu ef málið sent beiðni til stjórnarskrá dómstólsins um constitutionality lögum til að beita þegar miðað efni. Annar þáttur er samþykkt kvörtun frá einhverjum aðila að málsmeðferðinni. Það litigant hefur að benda á brot á stjórnarskrá réttindum sínum sem afleiðing af beitingu hugsanleg beitingu reglnanna er ekki í samræmi við Basic Law Rússlands.

Skýringar hersins

Í ályktun sinni frá 31.10.1995, Plenum benti á að í fyrsta lagi, að dómi verður að biðja um skriflega. Í öðru lagi, skjalið er nauðsynlegt til að koma nákvæmlega nafn, dagsetningu samþykkt, númer, uppsprettu birtingu og aðrar upplýsingar um lagagerð að vera köflóttur. Að auki, að dómi í beiðni sinni skal tilgreina ástæður sem ákvörðun var gert um að senda umsóknina. Einnig í hernum úrskurði mælt tilvik á sama tíma að breyta mælikvarði á aðhald og ákærða, ef hann væri á þeirri stundu haldi. Þetta er alveg mikilvægt atriði, þar sem umfjöllun um beiðnir til stjórnarskrá dómstólsins tekur töluvert tímabil af tími.

hæf lausnir

Þegar þú fresta dómari getur gefið út fyrirmæli um skil á efni til saksóknara. Í þessu tilviki, tvær mögulegar afbrigði af lausnum:

1. Þegar flýja af ákærða í gæslu, skal, þar sem saksóknari beðnir um að veita leit á mann.
2. Ef eining búsettur í frelsi hvarf, ákvörðun um að frumkvæði dómara vildi, varðhaldi og sett hann handtekinn.

undantekningar

Á fyrstu heyrn, getur dómstóllinn ekki að ákvörðun um að hafna málið ef aðstæður eru ljós, sem gefur til kynna nærveru endurbæta ástæðu til að loka framleiðslu eða lokið málsmeðferð. Í þessu tilviki, framleiðslu fari fram í samræmi við almennar reglur. Við staðfestingu greindu endurbæta aðstæður, að dómi skal gefa með sýknu. Á fyrstu heyrn getur verið skilgreind frekari stöð, sem skyldar til að taka ákvörðun um uppsögn. Þá er synjun af saksóknara gjöldum. Í þessu tilfelli verður að beita reglum sem um getur í gr. 246 klst. 7 CPC.

dómnefnd

A forkeppni heyrn í sakamálum ef það er krafa um matsmönnum Attraction er byggt á sameiginlegum reglum. Hins vegar, í ljósi sérstöðu þessarar framleiðslu, löggjöf kveðið á fjölda fyrirvörum:

1. Crime ábyrgð að laða nokkra einstaklinga í samhengi við þær allar, ef að minnsta kosti eitt af þeim fengu beiðni um að færa dómnefnd.
2. Ef samsvarandi beiðnin var ekki send eða hefur ekki verið staðfest á fundinum, málsmeðferð fari fram í öðru hluta dómsins. Það er skilgreint í reglum listarinnar. 30 um meðferð sakamála.
3. Ályktunin, sem er úthlutað til fyrstu heyrn í sakamáli, auk þess að leysa önnur mál ræðst af fjölda frambjóðenda dómnefnd til að kalla, sem ætti ekki að vera minna en 20.

Ákvörðunin um skipan reynslu af dómnefnd skal vera endanlegur. Í kjölfarið, bilun stefnda til að fjalla um málið í þessu formi er ekki samþykkt. Að beiðni aðila sem þeir eru að fá eintak af ákvörðuninni.

The sérstakur af aðferðinni sem

Fyrir meira heill eiginleikum forkeppni heyrn stofnunarinnar skal segja einnig að um er að ræða tvö eða fleiri af ástæðum fyrir skipun hans, haldið einn fund. Samkvæmt niðurstöðum til að gera viðeigandi ákvarðanir. Til dæmis, í raun er það ekki óalgengt þegar forkeppni heyrn haldinn fyrir fund með þátttöku dómnefnd, sem mun takast spurninga og til að útiloka sönnunargögn eða bæta við lista þeirra. Ákvarðanir eru yfirleitt fastir í einni ákvörðun.

niðurstaða

The smell, því miður, ekki skýra hugtakið forkeppni heyrn, glæpamaður ferli sig. Það er vitað að hafa nokkrum stigum. Í fyrsta lagi skýra aðstæður þátt rannsakendur eða rannsóknaraðila. Eftir þetta efni komast til saksóknara. Hann færir ákæru / niðurstöðu og vísa málinu til dómstóla. Málflutningur fyrir dómi er hægt að framkvæma í samræmi við almennar reglur. Hins vegar, miðað við aðstæður rædd hér að ofan, forkeppni heyrn er skipaður. Almennt, það er nauðsynlegt að fjarlægja hindranir fyrir málsmeðferð samkvæmt almennum reglum. Ef varnaraðili hefur verjanda, forkeppni heyrn á sakamáli er ekki framkvæmt án lögmanns. Þar að auki, í mörgum tilfellum, tilvist hennar er mjög mikilvægt og nauðsynlegt. Lögmaður vilja vera fær til dæmis rétt, byggt á lögum, til að réttlæta tækjunum útilokun sönnunargagna frá málinu. Í skipun dómara fundarins ætti að taka tillit ekki aðeins reglur CCP, en einnig skýringar á stjórnarskrá og hæstaréttardómarar. Þessar ályktanir eru tilgreind lagaákvæði reglur, útskýrði eiginleika beitingu þeirra. Með sérstakri athygli ætti að nálgast að fjalla um uppeldi á fundi dómnefndar. Varnaraðili því að umsóknar kröfu, það er nauðsynlegt að skýra kröfur í löggjöf vara að síðari höfnun hans á heyrn í þessu formi verður ekki samþykkt. Þú ættir einnig að rækilega rannsaka ákæru fylgir frá saksóknara.