Dómstóla æfa: sýknu. Tilefni til sýknu. Tölfræði acquittals í Rússlandi

Kerfið á málsmeðferð pantanir sýknu occupies sérstakan sess. Rannsakendur þátt í rannsókn á þessari tegund af lausnum, það er þess virði að mikið af spurningum. Tölfræði sýna acquittals á undanförnum árum hefur fjölgað tilvika viðurkenningu greinum sakleysi. Hvað olli þessari þróun? Er það afleiðing af léleg gæði vinnu rannsóknaraðilum stjórnvalda eða hlutdrægni dómi, vegna mistaka eða framkvæmd við andstæðinga meginreglu?

Hugmyndin um setningu

Samþykkt ályktun þjónar sem endanlega stigi málsmeðferðar. The úrskurður er ákvörðun sem er lögð í dómi á fundi um útgáfu sakleysi eða sekt efni, svo og notkun eða ekki notkun á refsiaðgerðum til hans. Þessi skilgreining nær ekki yfir allar mál sem eru leyst af endanlegri úrskurði. Hins vegar endurspeglar það kjarna þess: Aðeins dómi getur talist sekur um efni í lögum, og aðeins maður getur verið háð refsiviðurlög í samræmi við það. Í því úrskurði, flestir fullu vinnubrögðum virka, sem samanstendur í upplausn ferli.

gildi

Dómurinn er talinn aðeins einn af málsmeðferð virkar, ákveður fyrir hönd ríkisins. Það er fastur á lagasetningu stigi í faginu. 296 um meðferð sakamála. Úrskurður metur innsendar fyrri gjöldum. Upplausn virkar eins og a efnisleg hætti. Lögin sjálft er aðeins hluti af gjöldum. Á sama tíma, eru önnur, jafn mikilvægir þættir. Þeir mynda lykil sönnunarfærslu staðreynd. Þessir þættir eru háð, huglæg hlið af hlutnum. Saksóknari leggur Ákæra í því skyni að gera það efni málsins alveg, ekki að hluta. Í ákvörðun viðurkenndum aðila skoðar niðurstöðu ritgerðarinnar. Öll gjöld eru leyfð á verulega ítarlega sannprófun á aðstæðum. Setningin er athöfn meðferð opinberra mála, kjarna þeirra ákvarðana sem teknar eru fyrir og eftir honum. Þessi ályktun er ekki aðeins framleiðslu stigi er lokið í fyrsta lagi. Setning endanlega leyst helstu vandamál við málarekstur. Hann virkar eins og endanlega niðurstöðu á starfi löggæslu í skilmálar af lagalegum og staðreyndir afleiðingum.

flokkun

Í gr. 309 um meðferð sakamála er kveðið á um tvenns konar lokaákvarðanir um gerðir sem um ræðir: sannfæringu og acquittals. Allar spurningar í lausn ætti að hafa endanlegt svar. Aðili sem gegnir hlutverki varnaraðili, eða sekur, eða réttlætanleg. Viðurkenndur einstaklingur tekur aðeins eina lausn. Þessi regla gildir einnig um tilvik þar sem maður efni er kynnt á sama tíma nokkrum gjöld eða málsmeðferðin teljast glæpi nokkurra einstaklinga. Í þessu sambandi er dómur sem eitt skjal getur verið á móti sumum borgurum ákæru, og öðrum - er sýknaður. Í einu tæki er hægt að tengja við refsingu, ákveður að gefa út annað.

viðurkenning á sakleysi

The sýknaður í sakamáli er hægt að skoða frá þremur hliðum:

1. Sem málsmeðferð athöfn.
2. Sem löglegur stofnun.
3. Sem mengi málsmeðferð samskiptum.

Hið síðarnefnda þáttur einkennist út með starfræna þætti í flokki. Það var hann sem snýr meira vísindamenn að beina ákvarðanatöku. uppsett undirstaða af sýknu í löggjöf. Efni má viðurkennt sem sekur ef einn af þremur skilyrðum:

1. Engin aðgerð viðburður.
2. Ekki reynst sá viðriðið laganna.
3. Aðgerðir stefnda ekki hluti af glæpastarfsemi.

Þegar eitthvað af þessum skilyrðum er talið að fullu rehabilitated efni og staðfest af þátttöku sinni í þeim atburðum.

mikilvægur þáttur

Þegar sýknaður, efni skriflega útskýrir hvernig á að endurheimta réttindi sín. Að auki, hafa heimild til að taka ákvörðun maður tekur ráðstafanir til að bæta fyrir tjón af völdum vegna ólöglegri þátttöku borgaranna til réttlætis og misnotkun á gæsluvarðhald hans. Það skal tekið fram að ákvarðanir um borgaraleg málsókn fyrir skaða og mun hafa áhrif á grunn sýknu. Löggjafinn, í þessu sambandi, í ákvörðuninni skuldbindur nákvæmlega móta ástand þar sem einstaklingur er að finna ekki sekur. Ályktunin verður ekki tillögur um, sakleysi efni við það sem hefur gerst.

lögun

The sýknu var samþykkt að ræða bilun til að bera kennsl glæp. Þetta þýðir að reiknuð brotið framdi ekki. Atburðir sem skráð eru í ákærunni, sem og afleiðingar þeirra koma ekki eða hafa átt sér stað óháð vilja einhvers (td undir áhrifum náttúruaflanna). Sýknu vegna skorts á sönnunargögnum bendir til þess að aðgerðir í mann:

1. Þau eru ekki ólögleg.
2. Formlega getur innihaldið þætti glæp, en vegna insignificance ekki skapað hættu samfélaginu.
3. Það er ekki ólöglegt athöfn á beinum fyrirmælum í lögum. Til dæmis getur það verið hegðunarvandamál verkar í neyð, innan nauðsynlegum vörn og svo framvegis.

The sýknaður berst og í tilfelli af ólöglegum og refsiverðs verknaðar útrýma lagagerð, sem tók gildi eftir að þóknun þeirra.

bilun til að sanna þátttöku

The sýknaður berst ef ólögmæt athöfn var stofnað, en efni til skoðunar í tengslum við málsmeðferð, regla eða ekki staðfesta þóknun hans ásakaði efni. Hið sama aðstæður er mið af viðurkenndum aðila, og ef sönnunargögn eru ófullnægjandi til að gera áreiðanlegar ályktanir um sekt borgara og hlutlægt útiloka þann möguleika að safna til stuðnings þátttöku í lögunum upplýsingar í tengslum við málsmeðferð og á frekari rannsókn. Viðfangsefni því neytir hans til almennings, án þess að rauður borði, út það frá bótaábyrgð. Eins Lögfræði sýnir, að sýknu í slíkum tilvikum eru oft ekki samþykkt. Og efni eru aftur til frekari rannsóknar. Í þessu tilviki, þá hættir ofsóknum. Eins og var sagt hér að ofan, til að safna upplýsingum hrekja sakleysi efni, það er ekki hægt annaðhvort dómi eða í tengslum við frekari rannsókn. Slíkar aðgerðir eru frávik frá meginreglum málsmeðferð lögum. Frelsun efni fer fram í þeim tilvikum þar sem dómstóllinn telur að brot var framið með öðrum manni. Í þessu sambandi, eftir að ákvörðun þessi öðlast gildi efni send til saksóknara. Hann aftur á móti, er að taka skref til að koma á efni til vera hávaði til að prufa sem varnaraðili.

Get ég hætt við sýknu?

Í gr. 379 KÁS fest skilyrði sem ákvörðunin, sem skoðunar. Skv. 385 smell úrskurðar gætu afturkalla dómi Cassation. Fyrir þetta skal skilað til saksóknara, kæru fórnarlambsins beint (ættingjar hans), eða beint til aðila fannst ekki sekur, en ósammála aðstæður við ákvörðun.

sérstakt tilfelli

Acquittals í Rússlandi má taka á fundi með þátttöku í dómnefnd. Í þessu tilfelli, það er kveðið á um sérstaka málsmeðferð fyrir endurskoðun slíkra ákvarðana. Setning má afturkalla saksóknara eða kvörtun fórnarlambs (fulltrúi vörn) í návist slíkra brota á smell, sem takmarkast þátttakendur í málsmeðferð um framsetningu sönnunargögn sem þeir höfðu áhrif á kjarna ályktun málefni áður dómnefndar og því viðbrögðum við þeim. Dómstóllinn Cassation má ekki fara út fyrir þessi hugtök og endurskoða ákvarðanir um aðrar aðstæður.

Vanefndir niðurstöður málavöxtum

Stundum acquittals í Rússlandi gerðar án tillits viðeigandi aðstæður. Svo, í tengslum við málarekstur tveggja borgara fundust ekki sekur um tilraun til morð á manni með því að sleppa henni úr hæð 17 metra í ána í bundnu ástandi. Dómstóllinn, þegar ákveðið að réttlæta viðfangsefni vísað til "óstöðugleika" ábendinga sem fórnarlambið gaf sem hluta af forkeppni rannsókn, auk yfirlýsingu sinni að "hann gerði það upp." Efna, þó það væri ljóst að fórnarlambið sjálfur lagt fram kvörtun til að koma fyrir rétt á tilteknum einstaklingum sem hafa framið ólöglegt athæfi gegn honum. Fórnarlambið ítrekað, þar á meðal á staðnum vettvangi, stöðugt sagt um hagi undirboð honum í ána frá brú. Dómstóllinn hefur ekki talið óeðlilega vitni. Þannig að gefa sig var talinn með mildandi þáttur. Hins vegar dómi ekki að meta almennilega efni. Þegar aftur próf var ákærður ákvörðun sem var síðan staðfestur á höfða.

Mat á umtalsverðum brot á reglum um meðferð opinberra mála

In klukkustundir. 2 msk. 381 skilgreindar aðstæður, sem getur verið endurskoðaðar acquittals. Í Rússlandi er hins vegar ekki alltaf getið í norm brot geta leitt til skilyrðislausa aftur skipun heyrn. Svo, til dæmis, ef á málsmeðferð, það hefur verið brot á hægri varnaraðila til aðstoðar túlks eða lögfræðingur eða hann var ekki leyft að taka þátt í umræðunni, eða hefur ekki verið gefið síðasta orðið, afnám refsingar verður hégómi. Þetta er vegna þess að formlega þessar aðstæður ekki versna ekki ástandið á viðfangsefninu, hafði ekki áhrif á ákvörðun óréttmætar, ólöglega eða ósanngjarns ákvörðun. Afpöntunar- umbreyta dóm í þessu tilfelli að dómstóll farsa, þar sem niðurstaðan verður fyrirfram ákveðið. Endurskoðun á ákvörðun í þessu máli ef það er kvörtun um efni, fann ekki sekur ef hann er ekki sammála skilmála þessa ákvörðun.

niðurstaða

Úrskurður ætti að vera framkvæmd, og refsing - framfylgt fyrr en eftir gildistöku ákvörðunar. Í þessu tilviki er reglan gildir án tillits til tengsla við athöfn þeirra sem hún á við. Sýknu ef eitthvað af ástæðum fyrir afnámi hans gæti hafa áreiðanlega sannanir til að styðja þá. Í þessum tilvikum er jákvætt sönnun um sakleysi. Í tengslum við málarekstur fyrir dómstólum, þó það er ekki alltaf hægt að ákvarða þetta með vissu. Efasemdir hægt að fjarlægja náttúran kann að varða merki um samsetningu, ályktanir um fjarveru eða nærveru glæp, efni sem taka þátt í að fremja laganna. Lögin túlkar eitthvað af þeim í hag ákærða. Í þessu tilviki er sýknaður staðfestir skortur á sönnunargögnum, sem er, án þess að hlutlægar sannanir um tilvist hennar.