Hvað myndi gerast ef tunglið hverfa? Hvað er áhrif á jörðinni tunglið?

Næstum allir að minnsta kosti einu sinni í lífi sínu að hugsa um hvað myndi gerast ef tunglið hverfur og hvernig hún hefur áhrif á líf jarðar. Vísindamenn hafa ekki enn sannað, og helmingur af því sem er almennt talin vera satt. En á einhverjum tímapunkti allir sammála einróma. Flest af tunglinu jarðar hefur áhrif á íbúa þess á þeim tíma sem fullt tungl.

fullt tungl

Margir hafa heyrt að meirihluti barna fæðast einmitt á þeim tíma þegar tunglið er fullt. Auk þess, samkvæmt sumum, það er kominn tími allra glæpa framið lengur en venjulega. En alvarleg rannsóknir og tabulation tölfræði um þetta efni hafa verið gerðar. Þótt gervitungl til að reikna áhrif þessara þátta er enn að reyna. Til dæmis, frá 1985 til 1990 í Frakklandi leiddi úrtaks af börnum sem fæddust. Samkvæmt niðurstöðum virðist sem fullt tungl krakkarnir fá um aðeins 0,14 prósent, og það er ekki nóg til að sanna neinar kenningar.

Einnig, útgáfu fæðingu, þegar himinninn fullt tungl, og sett fram Bandaríkjamönnum. Talning var gerð í Norður-Karólínu frá 1997 til 2001. En niðurstöðurnar voru um það sama og í Frakklandi.

sjávarföll

Staðfesta vísindalegar áhrif gervihnött var aðeins gegn sjávarföll og ebbs af vatni á jörðinni. The láréttur flötur af the sjó og annarra aðila af vatni fer eftir staðsetningu sólar og tungl. Þetta er vegna þess að þyngdarafl Celestial stofnana hefur áhrif raka hækka það. En ef í sjónum er sýnilegt berum augum, eru lítil vötn sjávarföll ekki eins áberandi.

Uglur og Full Moon

Vísindamenn gátu til að laga það, eftir því áfanga tunglið sum dýr byrja að haga sér á sérstakan hátt. Til dæmis, uglan er virkur veiði á fullu tungli. Það er tilgáta að þetta er vegna þess að ljós stig. Tunglið, sem slík, ekki ljós sig, endurspeglar það bara ljós sólarinnar og veikburða ljósið birtist á jörðinni. Það er nóg að nótt fugla sem sést best landslagi. Þess vegna tel vísindamenn að tunglsljósið gefur forskot á uglum veiði.

jafnvægi á jörðinni

Það er líka tilgáta um áhrif sem hefur á jörðinni tunglinu. Hún segir að þakka gervihnött okkar, plánetan er stöðug. Miðað við stærð jörðinni, tunglið nógu stór. þvermál jarðar er 12.742 km, og tunglið - 3474 km. Vísindamenn telja að Cosmic sjaldgæfur, vegna þess að svo gervihnött, annarra en jörðinni, er aðeins á Plútó. Og samkvæmt þeim, þökk sé the Moon frá plánetunni okkar slík halla ás og það eru tímar á ári.

Sumir vísindamenn, svara spurningunni um hvað myndi gerast ef tunglið hverfur, segja þeir að nokkur milljón ára snúnings jarðarinnar breytist. Vegna þessa gætu breytt loftslag, verður það að vera minna hagstæð fyrir þróun lífsins. Það er talið að tunglið einnig áhrif á fjölda klukkustunda í landlínu dag. Til dæmis, 400 milljón árum síðan jörðin var snúið í 22 klst.

Lífið væri án tunglinu?

Vísindalegar tölur segja ekki neitt sérstaklega um það, að það væri jörðin okkar eins og það er nú, ekki vera félagi hennar. Þeir fylgja kenningu að jörðin er einstakt. Að það eru margar aðstæður leiddu til þess að tilkoma lífs á jörðinni. Það er ekki nóg vatn eða andrúmsloft á uppruna þess. Á plánetunni okkar, allt þetta gerðist á sama tíma, þar á meðal stöðugt loftslag og ásinn halla stöðugleika um gervihnött. Það er, vísindamenn geta ekki operedelit, lífið væri án tunglinu eða ekki. Og hver veit, við ofmeta sjávarföll, eða öfugt, skil ekki umfang áhrifa þeirra á velferð á jörðinni.

Útlit á tunglinu

Vísindamenn telja að þegar maður hefur verið á tunglinu, ráðgáta um útlit hennar var strax leyst. En í raun er það reyndist alveg hið gagnstæða. Vísindalegar hugur getur enn ekki gefa nákvæma svar við spurningunni um hvernig það birtist gervihnött okkar. Þar að auki eru nú eins og margir eins og fimm kenningar um uppruna þess.

Líklegasta þeirra er árekstur. Um 4,4 milljörðum ára síðan jörðin upplifað árekstri við annað Cosmic líkama. Hann hét Teyey. Og þegar þessari plánetu, sem fræðilega var nærri jörðinni, að fá nóg þyngd, eru þeir frammi fyrir. Þetta leiddi til nánast snúa jörðina inni út, og þá í plasma aðskilin stykki og smám saman breytt í tunglinu. Og þökk sé gervihnött birtist á jörðinni hægt hellti vatni á jörðinni. Því í þessu tilfelli, spurning um hvað myndi gerast ef tunglið hverfa, svarið er frekar neikvæð. Þessi kenning bendir til þess að á jörðinni og það væri þurrkar það hefði ekki orðið svo frjósöm og hagkvæmur, sem það er nú.

Rússnesku og American kenning

Nútíma vísindi Rússlands er líklegri til annars kenningu að tunglið - ský af ryk agnir, sem eru ekki ung jörð dró hann til hennar. Þar sem samsetning gervihnött er mjög svipuð jörðinni, þessi kenning hefur ekki enn tekist að hrekja.

En samkvæmt George, tunglið son Darwins - það reif stykki af jörðinni vegna mikils snúning hennar í gamla daga. Hann leit upp á miðbaug sem nú Pacific Ocean skálinni. En staðreyndin er sú að þegar það var tungl laug hefur ekki enn myndast, og snúningur jarðar var hægari en þörf fyrir flögnun málið. Vegna þess að þessi tilgáta var hnekkt.

Það eru tvær kenningar um útlit tunglsins. Fyrsti bendir til þess að það væri sérstakt plánetu, en á endanum jörðin dró hana að sér. En þetta þýðir ekki að útskýra líkt samsetningu af tunglinu úr möttli jarðar. En seinni kenning sem útskýrir, en einnig ólíklegt. Hún birtist í 1970 í Bandaríkjunum. Vísindamenn hafa bent á að jörðin er gufað upp vegna mikillar hita, og efnanna út í geiminn, og tunglið myndast. En það er ekkert sem bendir til að jörðin okkar er alltaf hituð í svo háan hita.

niðurstaða

Ekkert af vísindamönnum getur ekki sagt fyrir víst hvað mun gerast ef tunglið hverfur. Auðvitað, það er hægt að blása upp, það er hægt að færa í burtu frá jörðinni og getur gerst hvar sem er á öllum. Einn hlutur er fyrir viss - alþjóðlegum loftslagsbreytingum og skilyrði tilveru versnað. En áður en það gerist, það ætti að taka mjög langan tíma. Þess vegna erum við ólíklegt að vita svarið við þessari spurningu. Svo reynslu í heild er ekkert, nema að herinn ákveður að prófa sprengju á gervihnött okkar.