Hvers vegna Ukrainian liðið spilaði svo illa á Ólympíuleikunum?

Úkraína - er að sjálfsögðu fyrir Rússa erlendis, en áhugi á þessu landi er þó, ef aðeins vegna þess að margir þeirra hafa ættingja sem búa í nágrannalöndunum. Þrátt fyrir gríðarlega erfiðleika í alþjóðlegum samskiptum sem hafa vaknað eftir Maidan, vináttu lifði, gagnkvæmar heimsóknir gerast í heimsókn, og íþrótta árangur, sérstaklega Olympic borgarar eftirfarandi beggja vegna landamæranna.

Úkraínska landsliðinu í Rio virkað eins og hún gat. Öfugt við EM, tiltölulega nýlega, í fjarveru vilja til að vinna brigslum voru heyrt. En hvers vegna svo lítið að vinna? Skýringar eru, þeir gefa sig íþróttamenn og embættismenn og stjórnmálamenn.

Hvað gerir ráðherra dæma ...

Tjá ráðherra Youth og Íþróttir í Úkraínu er vert er aðili að ríkisstjórn er bara ábyrgur fyrir medalíur, og önnur hugsanleg þróun á svæðinu falið honum lífið landsins. Helstu hindrun fyrir sigra telur hann rangt dæma. Aðeins einn af þeim tugi eða svo gestir til Rio Úkraínu meistarar gæti unnið gullna verðlaun, og það getur þýtt aðeins eitt: gerðardómurinn var hlutdræg. Gull er í raun stolið úr wrestlers, varð hann fórnarlamb intrigues Zhan Beleniuk, ceded rússneska borgara björgunarfleki Chakvetadze. Jean-skilið fyrsta sæti, eins og segir ráðherrann. Ef hann dæmdur, sigur hefði verið, getur talist, í vasa, það er, á hálsi meira en skilið titilinn sinn. Kannski voru önnur tilvik um svívirðilegt ranglæti, en Igor Zhdanov í smáatriði ekki fara. Um hvernig hann var í lagi, jafnvel gagnslaus að halda því fram. Hlutdrægni gegn rússneskum íþróttamönnum IOC var augljóst, og þarf væri mjög góð ástæða til Úkraínu samstarfsmönnum sínum skyndilega hataði enn meira.

... og á almennum aðstæðum í landinu

Igor Zhdanov nefnt sem ástæður fyrir veiku niðurstöður Ólympíuleikunum er ekki aðeins ósanngjarnt prufa, dró hann athygli á því að Úkraína er að berjast. Peningar á íþróttum er ekki nóg, og það reyndist. Og það er satt, án þess að kostnaður af fé er erfitt að búast við marga sigra. Hins vegar er þetta skýringin það er mótmæli. Hér í 1952, þegar sjö ár eftir flestum hræðilegu og eyðileggjandi stríð í sögu Sovétríkjanna íþróttamenn í fyrsta sinn tók þátt í Ólympíuleikunum, sem þeir eru annað sæti, við the vegur, vann. Og meðal meistarar voru jafnvel þeir sem ólst upp í Gulag. Við fengum 61 medalíur, þar á meðal 22 gull, þrjú silfur og tíu brons 19. Og nú, í kjölfar uppgefnu patriotism áður óþekktum vexti, Úkraínumenn, of, virðist vera fær um að fyrir a á meðan til að flýja úr fjárhagserfiðleikum. Já, peningar er stutt, svo hvað, án þeirra á nokkurn hátt? Þar að auki, ef þú telur opinbera áróður, rússneska er einnig að berjast við mætti og helstu, og aðeins leynilega blendingur. Með öflugasta her í álfunni, meðal annars. Ukrainian fjölmiðlar tala oft um þá staðreynd að rússneska hagkerfið sé í hörmulega ástandi. Almennt má segja að vandamálið aftur. En burt stefna er nú um íþróttir.

eftirmynd Saakashvili

Fyrrum Georgian forseti myndi ekki vera ég sjálfur ef ég hefði ekki tjáð sig um hóflega velgengni úkraínska íþróttamanna. Á þennan hátt sýndi hann af heilum hug heitt suður Patriot, og á sama tíma og sýndi enn og aftur getu óhlutdrægni að gagnrýna neinn, þó jafnvel ráðherra Sport. Úkraína hefur mikla möguleika, það er, eins og allir vita, geta orðið mikilvægur land í heild. Almennt er kominn tími ráðherra að segja af sér eftir slíka atvik. En nú "dogovornyak" ríkisstjórn, og þrátt fyrir mistök, fara. Hið sama ætti að vera, Úkraína verri á leiki í Aserbaídsjan, Kasakstan, Ungverjalandi, Kúbu, Kenýa, Jamaica (um getur leitt til lista yfir þremur tugi landa). Georgia, er hins vegar enn verra, en ekki mikið.

ávíta ráðherra

Zhdanov ekki þola og sagði Mikhail Saakashvili í stíl "í þessum heyrn." Skirmish fór á "Facebook", annars málið gæti náð hefðbundna henda gáma af vökva og screams. Í Odessa svæðinu undanfarin misseri eytt og lokað hundruð stadiums og önnur íþróttamannvirki. Þessi uppbygging, við the vegur, allir, án undantekninga, var stofnað í Sovétríkjunum sinnum, og það er mögulegt að það rifið undir yfirskini decommunisation. Stadiums fullur af lágmyndir með mismunandi stjörnum, eyru, sigðir, hamar og öðrum eiginleikum alræði. En staðreyndin er, hlutir eru lokaðir og Saakashvili eins og kápa ekkert. En benda á Zhdanov á Alþingi enn telja, í viðeigandi nefnd. Láta alla tala eins Ukrainian íþrótt skaðað.

Expert álit ...

Álit Ukrainian (Sovétríkin) Olympic meistari árið 1980, fimleikakona Stelly Zaharovoy, mjög dýrmætt, skiptir vissulega í íþróttum er gott dæmi. Hún er nú staðgengill forstöðumaður "Party People" Lytvyn umsjón bara æsku-íþrótta átt. Zakharov sakar einnig viðeigandi embættismenn ráðuneytisins og krefst að sleppa öllum laypersons, hindra að alhliða þroska. Takast á við slík mál ætti að íþróttamenn og góður stjóri. Þá munu allir vel, og landið mun fara langt með gamla ramma. Kannski það Zakharova og ætti að fela þetta erfiða verkefni. Íþróttamenn eru ekki að kenna fyrir mistök þeirra. Fjármögnun er ekki nóg, en vandamálið enginn er hækkað (sennilega). Og spillingu líka. Það var sett fram á "Channel 5" UT. Ég velti því ef Zakharova 1980 var framkvæmdastjóri? Og íþrótt í Sovétríkjunum var talið áhugamaður. Hins vegar var úrval af þjálfara, alls konar Youth vann víða um land, án endurgjalds, við the vegur. Youth gegnheill stunda líkamlega menningu og íþróttir, sem hún var heilbrigð, þannig að vandamálið er í raun miklu dýpra, það fer út bureaucratic arbitrariness og almennrar náttúru.

... og annað

Svipað álit á varaformaður þingnefndum um fjölskylduna, æskulýðsmál, Íþrótta ferðamálastjóri heimsins sund meistari, Olympic silfur Minnispeningur í Sydney 2000, Denis Silantyeva. Methafinn og félagi þróar bara þemað í átt að mannúðar stefnu og heilsu þjóðarinnar. Smánaðir forystu landsins er að það gerir "allt til þjóðarinnar óx veikur" Silant'ev nefnir einnig útgáfu fjármögnun, ófullnægjandi, og það er mjög réttilega fram. Og hvað meira ætti að hafa vald til að vinna að breyta ástandinu til hins betra? Eftir að tala um það val fólksins. Hann var að undirbúa samsvarandi viðhald frumvarpið? Og ef svo er, hvað er örlög hennar? Allt þetta var ekki sagt í veggi Alþingis og stofnunarinnar "RIA Novosti". Eins og vel, allt í lagi. En það er ekki peningar.

Svo hvernig gera þú gert?

Í raun er ekki hægt að segja að úkraínska íþróttamenn voru slæm. Frekar gott, bara í sögu sjálfstæðis, það er, í 25 ár, verra var aldrei. Niðurstöður: Samtals 11 verðlaunapeninga, þar af tveir gull, fimm silfur og fjögur brons. Það gæti verið verra. Úkraína á 31 sæti út af 78 mögulegum. Þetta er fyrir ofan miðju. Hver sem er getur gagnrýna, en að reyna sig - það er nauðsynlegt að líta.

Í London voru fleiri - tvo tugi mismunandi medalíur. Best af öllu voru gerðar árið 1996 í Atlanta, þá eins og margir eins og níu gullverðlauna vann. Þar sem að versna og versna. Tokyo vona mikið ekki, peningar munu ekki lengur, og íþróttir skóla líka.

Og ef þú lítur víðtækari?

Long síðan, snjall maður tekið eftir því að árangur er alltaf fullt af mæðrum og feðrum, og bilun er yfirleitt munaðarlaus. Í meira en hóflega niðurstöður úkraínska landsliðinu, getur þú sök íþróttamenn sig eða eins og það er nú í tísku, embættismenn - sem þeir höfðu aldrei elskað. Samt er það þetta og takast á við alla sem vilja til að sýna virkni þeirra og áhuga. Fáir koma upp í hugann að biðja aðra spurninga, mjög einfalt: hvers vegna í öllum öðrum sviðum að ástandið er ekki betra, og oft verri en í íþróttum? Hvers vegna að Bravura ræðum í aðdraganda Independence Day heyrir ekki rólegur hvísla lífeyrisþega, það er erfitt að lifa út öld hans með sorokadollarovymi bætur? Hvers vegna vinna minna og minna? Fyrir sumir ástæða, eru verð hækkandi og íbúa, hins vegar er minni? Sport, er það að sjálfsögðu mikilvægt og allt annað? Og getur snauðum íþróttamenn landið sýna bestan árangur?