Kostir og gallar af átökum. Tegundir átökum og lausnir þeirra

Milli fólk með róttækan mismunandi áhugamál og skoðanir eru oft átök koma upp. Þau eru fjölbreytt. En alltaf, burtséð frá ástandinu milli aðila að spennu, og er greinilega neikvæð, prófa þá á móti hvor öðru. En við búum öll og samskipti í samfélaginu. Fólk sem er meðlimir þess eru mismunandi. Og varla nokkur var fær til að forðast svona "árekstra". Hins vegar, frá sálfræðilegu sjónarmiði, svo ástandið er stundum jafnvel gagnlegur. Svo nú er talað um plús-merkjum og minuses átök.

Tilfinningalega þáttur

Á það ætti að segja í fyrsta sæti. Átökin er ekkert þægilegt þar, eins og þeir eru í fylgd með neikvæðum tilfinningum, eyðileggjandi áhrif á þátttakendur. Sérstaklega áhrifagjarn fólk tíður springur þeirra getur jafnvel leitt til þess að tilkoma og þróun ýmissa sjúkdóma sem yfirleitt hafa áhrif á miðtaugakerfið, hjarta- og meltingarfærum, lifur, liðum og svo framvegis. D. skrítið? Alls ekki, vegna þess að allt er samtengd í líkama okkar.

Þetta er mínus. En það er plús! Í slíkum tilfellum getur þú lært að taka yfirhöndinni yfir tilfinningum - að stjórna þeim, firrir sig frá skjálftamiðju af átökunum. Ekki allir vita hvernig á að komast í burtu frá "suðumark". En við slíkar aðstæður, þú geta reyna að þróa þessa færni. A vinsæll vegur - einblína á eitthvað annað, ekki á tilfinningum. Til dæmis, um stöðuna 1 til 10.

skellur hagsmuna

Þetta felur í sér átök. Kostir og gallar eru augljós hagsmunaárekstur. The hæðir er að margir gleyma um tilvist slíkt sem "persónuleg skoðun." Og slá inn umræðu með einhverjum sem hefur aðra sýn á hvaða ástandi, byrja þeir að þvert allar mögulegar mörk. Þeir byrja að fá persónulega, henda móðgunum að niðurlægja andstæðinginn. Það er hræðilegt, er ekki ásættanlegt og sýnir mann með versta móti.

Hvers vegna ekki að þegar hagsmunaárekstra getur gagnast? Plús það er möguleiki á að auka persónulega landamæri sín til að endurskoða horfum á venjulegum hlutum, reyna að hugsa öðruvísi. Þessi aðferð er oft jafnvel gefur hvati til að byggja mannleg tengsl á nýjan hátt.

mæla

Talandi um kosti og galla átaka, skal það tekið fram að það er oft að koma til átaka hagsmunaárekstra. Ekkert gott um það.

En á sama tíma, átökin - er tilefni til að takast á við ástandið rólega, án hneyksli. Andstæðingar getur bara kyrr og reikna út sjónarhorn hvers annars, eftir að hafa heyrt álit interlocutor, og röksemdir án þess að trufla.

Þetta líka, er ekki gefið að allir, vegna þess að þú þarft fyrst að fá betri af tilfinningum og oft á ég hans. En það er í gegnum rólegum samræðum þú getur skilið orsakir og eðli vaknað aðstæðum og finna leið út úr því.

formgerðarflokkun

Jæja, eftir stutta umfjöllun um kosti og galla átakanna væri æskilegt að verja smá athygli flokkun þeirra. Góð Formgerðarflokkun einangrað félagssálfræði. Hér eru nokkur átök:

• Intrapersonal.
• Mannleg.
• Intergroup.
• Milli einstaklingsins og hópsins.

Á sama tíma, hvað gerð af hagsmunaárekstrum ekki gilda, getur það verið annaðhvort uppbyggjandi eða eyðileggjandi.

Í fyrra tilvikinu, aðilar að átökunum að komast að samkomulagi um ákvörðun sína. Ágreiningur er viðvarandi, og tengslin milli fólks sterkari.

Í öðru tilviki, ekki aðilar að átökum kemur ekki til lausn. Venjulega, atvik auðvitað geta þeir gleyma því. En ef áhrif mismunandi framtíðinni slæm áhrif á samskipti þeirra, átökin telst eyðileggjandi - óleyst.

tegundir

Ef forsendur til að taka hlut af átökum, mun það varpa ljósi á eftirfarandi fimm tegundir:

• Efnahagslega. Það kemur frá árekstri efnahagslegra hagsmuna. Einkenni átök er einfalt - það kemur frá þeirri staðreynd að ein hlið af hinum skilyrðunum er fullnægt.
• Félagsleg og pólitísk. Grunnur þeirra er mótsögnin sem hafa áhrif á stefnu ríkisins og öðrum þáttum sérgrein.
• Hugmyndafræðilega. Þeir koma vegna mismunandi skoðanir þeirra á hinum ýmsu vandamálum ríkisins, samfélagið og líf.
• Félagslega og andlega. Hér einkennandi átökum er einfalt og augljóst, eins og þessi tegund af átökum kemur oftast. Þeir koma vegna sálfræðileg ósamrýmanleiki af fólki, hugmyndafræði munur, baráttu fyrir forystu, sjálfhverfu, og svo. D.
• Velferð. Þessi átök eru tengd með mismunandi skoðanir fólks um lífið og lifandi. Einfaldasta dæmið - disharmony í samskiptum fjölskyldunnar. Orsakir geta verið eins vandræðum heimilanna og hugmyndafræði munur.

Það er alveg þröngur og almenn flokkun. Það er einnig athyglisvert að fleiri árekstrar eru tilfinningalega og skynsemi, lengri og skemmri tíma, andlega og efni.

hegðun stefnu

Þeir líka ættu að segja. Öll þekkt fimm atferli aðferðir í átökum.

Samkeppni. Sá kjölfar þessa stefnu, ætlar að fullnægja persónulegum hagsmunum sínum á kostnað einhvers annars. Hann var viss um að ósigur í átökum getur aðeins verið einhver einn. Svo maður mun krefjast þess að þar til síðast, ekki einu sinni að reyna að hlusta á þinn andstæðingur.

Tæki. Hið gagnstæða stefnu. Hún var fylgt eftir með fólki sem eru tilbúnir til að fórna persónulegum hagsmunum, ef aðeins til að róa sig niður í sneiðar. Venjulega eru þeir ekki viss, siðferðilega veik og hafa lágt sjálfsálit.

Komast. Neutral stefnu. Það er valinn af fólki sem reynir að koma í veg fyrir átök. Þeir gera lítið úr ekki eigin hagsmuni þeirra, en aðrir líka ekki taka tillit til.

Málamiðlun. Þessi stefna felur í sér hluta ánægju af hagsmunum hvorri hlið. Ein manneskja óæðri til annars, og ef hann myndi gera það sama.

Samvinnu. The skynsamlegt stefnu. Hún var fylgt eftir með fólki sem vill njóta allir voru. Þeir finna út hvöt og orsök átakanna hlutlægt séð það frá öllum hliðum og finna lausn ásættanleg fyrir alla.

Eftir síðasta stefnu, auðvitað, það er besta leiðin til að leysa vandann. En það er ekki auðvelt. Því áður en þú koma á "samstarf" milli aðila að átökunum, það er nauðsynlegt að allir í "ná út".