Replevin

Viðfang sér úrræði eru einhverjar sérstakar sérstakar hlutina. Absolute kröfur - þetta er það sem er gert með hjálp eigin réttarvernd. Þeir komu inn í löggjöf okkar frá rómverskum lögum - að réttlæta og negatory kröfur. Í fyrra tilvikinu er það fyrir endurheimt neitt af annars eignar. Hér er átt við vörslu án ástæðu. Réttur eigandi krefst baka það réttilega tilheyrir honum. Viðfangsefni innheimtu - það er ekkert eins fyrir sig og skilgreint eign.

Negatory málsókn þjónar eru þeir sem óska eftir að hætta að yfirgangi einhvers annars á eigin spýtur. Það er, að útrýma öllum brotum á réttindum, jafnvel þótt þeir séu ekki tengdir við brot á réttindum eignarhald. Það kynnti það getur verið alveg hvenær þar til gert þetta eða þessi afbrot. Sérstakar dagsetningar eru ekki í boði.

Replevin - er algengasta leiðin til að vernda brotið réttindi. Það er notað í þeim tilvikum þar sem hluturinn er út af lögmætum vörslu eiganda. Eins og getið er hér að framan, kjarninn í því liggur í afl endurheimt eigna frá vörslu er ólöglegt.

Viðfangsefni hægri réttlæta í þessu tilfelli er rétthafi (löglegur eigandi). Hlutverk hennar - til að sanna það að hann er örugglega rétt að hafa einn eða annar hlutur. Sig skilgreint hlutur - efni réttlæta. Það er um að fara aftur það getur aðeins farið í ef hún hefur verið varðveitt í fríðu. Annars ættum við að ræða möguleika á að skipta um það með eitthvað annað eða greiðslu peninga bætur.

Replevin má inn í málinu og í góðri trú og góðri trú vörslu hlutur. Góðri trú eignar er talin vera varsla sem raunverulegur eigandi veit ekki, af hlutlægum ástæðum, og getur ekki vitað að hlutur notar ólöglega. CC segir að slík eigandi getur ekki kröfu handhafa verðbréfa eða peninga. Eign þurfti að krefjast enn mögulegt. Þetta eru eftirfarandi tilvikum:

- ef hann hefur fengið eign í fórum sínum án bóta frá einstaklingi sem hafði engan rétt til að alienate það. Athugaðu að í þessu tilfelli er hætt mun ekki valda góðri trú eigandi raunverulegt tap, en eignarhald verður þá að fullu aftur;

- ef kaupin voru bætt, að því tilskildu að eign var glataður með réttmætum eiganda, stolið, sem fenginn er með svikum, hótunum, og svo framvegis.

Replevin hægt að krefjast neitt frá unscrupulous boltann. Það er um boltann þar sem raunverulegur eigandi ætti að vita eða raunverulega veit hann hefur ekki réttindi til eigna notað. Í tilviki unscrupulous eignarrétti má krefjast löglegur eigandi án takmarkanir.

Þegar bati eign er oft vaknar spurningin um tekjur sem hann fékk frá honum unscrupulous eigandi viðgerð og svo framvegis. CC sagði að lögmætt eigandi hefur rétt til að krefjast bóta fyrir tjón. Það getur einnig krafist þess að ólöglegt eigandinn gaf honum allar tekjurnar, sem er fengin með því að nota eign.

Replevin leyfir þér að halda slíkar bætur með eiganda í góðri trú þegar það er möguleiki að hann gæti hafa vitað um ólögmæti eignarhaldi.

Samviskusöm og unscrupulous eigandi rétt til að krefjast bóta frá eiganda þeim kostnaði sem þarf að bera á viðhaldi eignarinnar. Er þetta sérstaklega við um þann tíma sem eigandi er að reyna að fá lögmæt tekjur af notkun eigna þess.