Sem örgjörvinn er betra - þú þarft að vita

Þegar að kaupa nýja tölvu eða uppfæra gömul, er oft nauðsynlegt til að leysa vandamál, sem örgjörvinn er betra að velja. Þar sem örgjörvinn er mjög mikilvægur hluti af the gestgjafi tölva, sem sinnir öllum rökrétt og reikniaðgerðum, stýrir útreikning ferli og stýrir rekstri önnur tæki. Í þessu sambandi, svarið við spurningunni, hvaða örgjörva er betra, það er ekki auðvelt. Þar sem örgjörvinn - mjög mikilvægur þáttur í tölvukerfi, það er nauðsynlegt vandlega að nálgast val sitt í fyrsta sæti til að ákvarða hvers vegna þú þarft einn, sumir computational ferli, mun hann standa.

Í fyrsta lagi, þegar þú kaupir ekki gleyma um samhæfni móðurborðinu og örgjörva. Ef þú velur upp nýja örgjörva undir núverandi móðurborðinu, þá val mun vera nokkuð lengur viðeigandi, þar sem það er yfirleitt ný kynslóð af örgjörvum til að framleiða samsvarandi móðurborð. Móðurborð módel eru alltaf gerðar miðað við CPU tegund, og sæti fyrir hann kallaði Soket. Það fer eftir framleiðanda (Intel eða AMD) er nauðsynlegt til að velja viðeigandi gjald.

Sem örgjörvinn er betri, AMD eða Intel, segja nú er erfitt. Bera saman AMD og Intel er það sama og að bera saman SLR og stafrænar myndavélar Canon og Nikon, í vörulínu af hvert fyrirtæki hefur meistarar sína og árangur yfirburði er stöðugt að færa frá einum örgjörva til annars. Að auki skaltu hafa í huga að sumir örgjörvum hafa betri árangur í sumum forritum við hvert annað, líka, það kemur að því að hraða og aðrar breytur. Þetta er vegna þess að örgjörva arkitektúr getur verið hagkvæmt að framkvæma ákveðnar aðgerðir og minna árangursríkur fyrir aðra. Og til að framkvæma allar prófanir og til að reikna út mat á frammistöðu það er ekki auðvelt.

Vörur frá Intel framkvæma miklu betri í vinnslu upplýsinga, til dæmis ýmis beitt grafískur utilities, geymslu, dulkóðun, almennt, vandamálið með stórlið innlögn hlutfall. Aftur á móti AMD örgjörvum virka best með forritum sem krefjast mikil völd reiknaður, til dæmis, eru fullkomin fyrir leikur.

Fyrir viðskiptavini í því að velja "hvaða örgjörva er betra" er mikilvægur þáttur í framtíðinni kaupverði. Þessi AMD tegund örgjörva hafa skýr kostur, með svipuð einkenni, verð þeirra er lægra.

Hvaða tegund af örgjörva er betri tvískiptur-algerlega eða quad-algerlega? Allt veltur á forritinu í vinnu, ef örgjörvinn er þörf til að vinna með vídeó skrá eða leiki, það er nauðsynlegt að borga eftirtekt til the kynslóð quad-algerlega gjörvi. Ef þú þarft tölvu til að vinna með texta skrár og þess háttar, það er alveg nóg, og tvískiptur-algerlega eða einn-algerlega gjörvi.

Skyndiminni í örgjörva, er einnig þess virði að athygli, eins og í tengslum við starfsemi sína, að örgjörvinn frestar nauðsynlegar upplýsingar til klemmuspjald, svokallaða skyndiminni, á grundvelli minni. Það er nokkrum stigum. First - 64k, annað - frá 256K til 4MB og þriðja til 4MB. Athugið nærveru skyndiminni annað og þriðja stigi, vegna þess að oft þeir skera fjárhagsáætlun örgjörvum.

Annar mikilvægur þáttur þegar ákvarða hvaða örgjörva er betra er klukkan tíðni, val líkansins það er nauðsynlegt að borga eftirtekt til. Það sýnir magn viðskipta á sekúndu, sem geta framleitt örgjörva. Örgjörvum á nýjustu kynslóð starfa á klukku tíðni 2,0 GHz og eldri.

Og að lokum, þetta FSB hraða kerfi strætó. Það er hannað til að senda örgjörva og aðra hluti. það verður að vera að minnsta kosti 1333MHz fyrir nútíma tölva í dag.