Skoðanakönnun: dæmi. Niðurstöður úr könnun

Slík aðferð að safna fyrst og fremst upplýsingar fjölbreytt og skoðanakönnun, hefur nýlega orðið ótrúlega vinsæll, og gæti einn jafnvel segja, venjulega. Fólk sem taka þátt í framkvæmd þeirra, er að finna nánast alls staðar - á götum, á Netinu, geta þeir verið að fá skilaboð í símann eða tölvupóst. Hvað olli slíkum vinsældum kannanir, og hvað í raun er kjarni þeirra?

Besta aðferðin við rannsókn

Skoðanakönnun - það er einn af the bestur og áreiðanlegur rannsóknaraðferðum, sem aðeins getur verið. Flestir oft þeir fari út til að finna út hvað fólki finnst um þetta eða af því tilefni. Með öðrum orðum, þegar það er nauðsynlegt til að mynda almenningsálitið. Hvers vegna þessi aðferð er talin vera góður? Þar sem reglan um handahófi virkar hér. Kannanir eru að reyna að taka hámarksfjölda fólks sem ekki tengjast og eru ekki þekkja hvert annað, almennt - handahófi vegfarendur-við. Reyndar, í slíkum tilvikum er mikilvægt að heyra mismunandi skoðanir og að gera ákveðnar tölfræði, sem er byggð á grundvelli þeirra upplýsinga sem berast. Og hvers vegna það er nauðsynlegt - það er alveg annað mál.

skipun kannanir

Félagslegu könnun er aðal hluti af sálrænum rannsóknum. Megintilgangur þess er að fá tilteknar upplýsingar í tengslum við sameiginlega, hópum almennings og, að sjálfsögðu, eingöngu persónulega skoðun. Enn þeir eru stundum gerðar í því skyni að finna út hugsanir fólks um tiltekin atriði, sem einnig hafa tilhneigingu til að vera í tengslum við fyrirtækið. Þessi aðferð er notuð alls staðar í dag, það er með hjálp hennar er hægt að fá meira en 90 prósent af félagsfræðilegum upplýsingum.

Sérvirkni á aðferð

Skoðanakönnun er frekar sérstakur aðferð af rannsókn og það felur í sér notkun á einstaka nálgun við hvern einstakling sem tekur þátt í þessari tilraun. Í raun, hver maður - er aðal uppspretta upplýsinga. Það er félagsleg könnun getur hjálpað til að kanna umfang meðvitund fólks. Oftast grípa til þess þegar þú þarft að finna út upplýsingar um ástand eða atburði sem eru almennt ekki í boði fyrir beinni athugun. Eða ef þeim er ekki skjal, kotoryeobychno að gera ákveðinn skoðun.

Þar að auki, það er alveg hagkvæmt, skilvirkt, farsíma og auðveld leið. Hins vegar á seinni hægt að halda því fram lengi. Vegna þess að stundum erfitt að fá nokkur gögn. Aftur, könnun felur í sér beina snertingu við gerðarþola. Og við vitum öll hvað er hægt að skilgreina persónuleika. Sumir afdráttarlaust bara út af meginreglu neita að segja neitt. Þetta skapar ákveðna vandamál til þess sem tekur þátt í framkvæmd könnun.

Vandamál með snertingu

Oft að sigrast fullt síðu sálfræðileg hindrun og "veggi" að könnun. Dæmi: þú þarft að vita álit á lífeyrisþega um núverandi efnahagsástand. Allir vita hvað gæti verið fólk sem tilheyra "60+" aldurshópi. Fyrirspyrjanda að takast á við fullt af málefnum sem tengjast ekki efni. "Hvers vegna gera þú þörf það?", "Hvað myndi breytast?", "Mun ný að borða morgunmat!" - a barrage af algerlega óraunhæft og órökrétt ásakanir falla á höfuð mannsins, sem spurði spurninguna. Hægt er að vita álit hundrað af þessu fólki að eyða heilan dag. Hvað getum við gert til að ná þessu markmiði?

Hvernig á að koma á sambandi við svaranda?

Þú verður að hafa áreiðanlega tól sem réttlætt beint af rannsókn. Með tómar hendur geta ekki farið! Þú ættir líka að reyna að vera eins vingjarnlegur, vingjarnlegur, en lítt áberandi - hvaðan skal stilltur til að hafa samskipti. Jafnvel þótt einhver myndi afdráttarlaust neita, pollster skylt að vera öruggur í viðbúnaði sínum. Við verðum að muna að ekki er allt veltur á því. Og að lokum, þú þarft að sanna sig sem lúmskur sálfræðingur - að sjá fyrir þróun á aðstæðum (sem getur herða eignarhlut könnun), til að vera fær um að beina interlocutor í rétta átt og fylgja skapi gerðarþola. Að vera tilbúinn, það er hægt að tekist könnun. Dæmi um þetta - margir könnun skráð í ramma sjónvarpsefnis og sýnt loftið.

Upplýsingar um rannsóknir

En það ætti að vera svo, þegar starfið er gert? Eftir það, sem mikilvægast. Rannsakað niðurstöður viðhorfskönnunar - nákvæm, nákvæmlega, meticulously. Samhliða sérfræðingar gerð. Ef könnun aðferð var að stunda einhvers konar próf (þ.e. var spurt og gefið nokkra möguleika, þar á meðal við áttum að velja einn), það tekur smá tíma. Þú þarft bara að telja hversu margir kusu í fyrsta svarið, hversu mikið - annað, þriðja osfrv Og á grundvelli sérfræðinga til að draga ákveðnar ályktanir unnin tölfræði ...

Til dæmis, ef háttsemi skoðanakönnun fram í því skyni að bera kennsl á hvernig á að taka íbúum N nýja sið bann reykingar á opinberum stöðum, niðurstaðan gæti verið: "Á grundvelli sem gerð var meðal íbúa í könnun kom í ljós að 52% studdi lögin, 48% - þvert á móti, og 4% lýstu afskiptaleysi sitt Af þessu leiðir að .... "- og í þeim anda. Einhverskonar niðurstöðu um vinnu. Það fer eftir forritinu, getur það verið öðruvísi - stundum vantar nokkrar línur, og stundum félagsfræðingar tjá hugsanir sínar á nokkrum síðum. Ef þú vilt bara að segja að almenningur tölfræði, þá nota fyrsta valkost. Og ef þú þarft að gera neinar breytingar, sem er oft með hærri stigum stjórnsýslunnar eða stjórnsýslu, félags- vísindamenn langan tíma að vinna á texta.

Spurningalistinn

Með prófa allt ljóst, hver og einn af okkur að minnsta kosti einu sinni í lífinu, en hélt eitthvað svipað. En hvað er hægt að segja um þessa aðferð, sem upplýsingar? Hjá samfélagslegum könnun sem framkvæmd var með því að fylla í ákveðnu formi, tími endist töluvert lengur. Stefndi út spurningalista fyrirfram mælt þangað spurningar sem hann þarf að svara. Og tölfræði á grundvelli þessara upplýsinga að vera of erfitt, plús að allt það mun taka lengri tíma. Þessi aðferð er notuð ef að þú þarft að fá nánari og ítarlegri upplýsingar. Og ef í einingu "test" könnun lýstu vandamálið og gefa tvö eða þrjá valkosti fyrir svarið, hér stefndi verður að vinna hörðum höndum og til að tjá skoðanir sínar betur.

Það er athyglisvert að ekki allir sett af spurningum geta talist spurningalista. Það er gert með sérstöku meginreglu félagsfræðingar. Í fyrsta lagi, þú þarft einn rannsóknaráætlun. Profile - er ekki bara mynd. Þessi tegund af skriflegu samtali við manninn. Venjulega, það er lítið en hreinsa færslu, þar sem svarandi tala um efni, tilgang og helstu verkefnum könnun. Og, auðvitað, smá upplýsingar um skipulag, þátt í spurningalistum.

Ekki Kannanir Þarftu?

Margir yfirborðskennt skilning í þessu efni, telja að niðurstöður skoðanakannana að engu blýi. Hins vegar er það ekki. Í raun, veita kannanir tækifæri til að skilja betur þessi mál eða önnur, skilja heiminn og að vita sannleikann í hverjum aðstæðum. Við the vegur, margir Rússar hugsa svo. Og við á leiðinni, kom í ljós með hjálp allra þessara sömu kannanir. Að lokum, ef þú vilt að leysa alþjóðlegt vandamál sem þessi aðferð getur hjálpað. En aðeins ef niðurstöður eru reynst, því allar upplýsingar er staðfest.