Stjórnarandstöðu aðila. Stjórnmálaflokkar Rússland. Stjórnar og stjórnarandstöðu

Hefja samræður um ríkisstjórn og stjórnarandstöðu, það er ómögulegt að muna orð Mikhail Bulgakov: "Allt vald er ofbeldi gegn fólki, og sá tími mun koma þegar það er ekki vald né Caesar, né önnur völd. Man fer ríki sannleika og réttlætis, þar sem það verður engin þörf allir vald ... "(" The Master og Margarita ").

Power og einkennum þess

Er það mögulegt að fyrir liggi ríki án máttur? Varla. Í mannlegu samfélagi, máttur er lagt á undirvitund stigi. Sumir eru fús til að stjórna og ráða, á meðan aðrir geta ekki ímyndað sér tilveru sína án þess að átt ofan. Freud skemmtun aðal uppspretta orku og löngun til að átta sig á kynhvöt þeirra, og í samræmi við kenningu Adler, löngun til að hafa vald er enginn annar en greiðslu eigin minnimáttarkennd hans. Hvað er vald? Þetta hugtak er skilgreint af getu til að vinna (stjórna), átta persónulegum eða opinberum hagsmunum þeirra. Hægt er að stjórna á vettvangi einn mann, og á vettvangi ríkisins eða um allan heim, óháð vilja hins stjórnast. Power - er tól þar sem einstaklingur eða hópur fólks sameinuð af einum meira eða minna svipuð áhugamál og reyna fyrir sömu markmiðum (stjórnmálaflokka og hreyfingar) getur einbeitt í kringum sig styrk og úrræði, sem mun stuðla að því að ná því markmiði, að bæla vilja annarra, jafnvel í andlitið ef þeir vilja það, að fyrirmæli aðstæður þeirra og stjórna ferlum og aðferðir til dreifingar mikilvægustu og takmarkaðra efni, náttúrulegt og félagslegum gildum. Pólitísk völd felst að ná þeim markmiðum í þágu samfélagsins af fólki sem hafa vald til að hlýða. Það yfirleitt hefur eitt miðstöð ákvarðanatöku, geti starfað á mismunandi sviðum og nota alls konar eftirlit. Pólitísk völd hefur skýrt valdakerfi.

Leiðir til að standa frammi fyrir samfélag og stjórnvöld

Það er ekki alltaf fólk að koma til the gleði af the stjórna aðferð. Hvorki úrskurður stjórnmálamaður, þó öflugur hann kann að vera, getur ekki verið viss um pólitíska framtíð sína. reiði fólksins - hræðileg afl, vegna þess að fólk í reiði breytist í hópnum, og fólkið getur ekki stjórnað. En til þess að gera fólk byrjaði að starfa, endilega maður sem myndi ekki vera hræddur við að tala út gegn stjórnvöldum. Sem reglu, er það örvænting ofstækismaður sem staðfastlega trúa á sakleysi hans. Með tilkomu "mannkynið" svo ofstækismaður hætt að brenna á báli og impale. Þeir fengu að taka þátt í hópnum sem fékk nafnið "pólitíska andstöðu". Þetta var gert til þess að hafa einhverja semblance stjórn á þeim. Fyrir sigurvegara er sá sem þekkir óvininn í andlitið. Á tímum stjórnarandstöðunnar Union gat ekki fyrir hendi eins raunveruleg og sýnileg gildi í meginatriðum. Það var eining í ríkisstjórn og utan ríkisins tæki, sem hafði enga pólitískt vægi. Í nútíma rússnesku stjórnkerfi leyfa myndun andstöðu stjórnmálaflokka í þeim skilningi sem það var upphaflega skilgreint hugtakið "andstöðu aðila". Það er, að uppbygging tóku að birtast, með pakka af skjölum kveðið með lögum, sem miða að því að farið sé hagsmuna borgara sem er ekki sammála með línu úrskurðar aðila. Starf stjórnarandstöðunnar aðila er að stuðla að samfélag hugmyndafræði og framkvæmd ná lengra. Niðurstaðan af þessari vinnu er annaðhvort að steypa núverandi ríkisstjórn, veruleg breyting á opinberum meðvitund.

Stjórnar og stjórnarandstöðu

andstöðu hlutverk í lífi nútíma Rússlandi er alveg óljós. Annars vegar eru pólitísk öfl sem hafa hátt hlutfall af kjósendum stuðning, sem forrit eru mjög frábrugðin forrit ekki einungis stjórnarflokkurinn en aðrar pólitískar myndunum sem kalla sig stjórnarandstöðu. Á hinn bóginn, ekki andstöðu aðila er ekki hægt að viðurkennd sem slík, það er í tengslum við úrskurð stjórnmálaflokk. Jöfnun pólitískum öflum í Rússlandi í dag er sem hér segir: stjórnarflokkurinn á þingi fulltrúa "United Russia", og hlutverk sem andstöðu kommúnistaflokknum og Frjálslynda Democratic Party. Þessir tveir aðilar gátu til að fá meira en 7% atkvæða í síðustu dúmunni kosningum. Þessi svokallaða systemic andstöðu. Það eru líka ekki almenn andstöðu. Það er að stjórnmálaflokkarnir í Rússlandi, ekki sigrast á 7% hindrun, en óneitanlega að vinna í þinginu. Hins vegar allir þyngd sem þeir hafa ekki. Allar aðrar hreyfingar tjá pólitíska lið þeirra skoðun, teljast lélegur og skima skráning þjónustu sem þær sem voru ekki fær um að sanna getu sína til að framkvæma hópur aðgerðir.

Smá saga

Stjórnarandstaðan í Rússlandi hefur alltaf verið til. Mest skær rússneska andstöðu byrjaði að birst í byrjun tuttugustu aldar, þegar Bolsheviks komst til valda. Og þótt orðið "stjórnarandstöðu" sjálft er orðið eitthvað eins og stimpill, aðila myndast á erfitt tímabil, reyndi að semja við nýja ríkisstjórn. Þessar tilraunir áfram til 1929. En aftur, the raunverulegur styrkur andstæðar Bolsheviks - "White för" - á þeim tíma hafði verið alveg eytt, stjórnarandstöðu er aðeins leyfðar innan Bolshevik hreyfingu. Á möguleika á tilvist stjórnarandstöðu utan aðila fólki á vettvangi ekki einu sinni viðurkenna. Með komu til valda á Stalín ágreining var refsiverð með dauða, því mjög hugtakið "andstöðu aðila" er hætt að vera til. En það er eðli rússneska sál, að það tekur ekki neina ofbeldi gegn þeim. það er "siðferðislegt stjórnarandstöðu" Í mótsögn við alvarlega stjórn hryðjuverk í lok 30s. Tjáning hún fann í endurvakningu trú neðanjarðar, en trú allra kirkjudeildum algerlega. Malenkov, í bréfi til Stalíns lýst efasemdum sínum um landvinninga Evrópu möguleika á slíkum fólk. Þetta var hvati fyrir nýja bylgju hryðjuverka í 1937, sem lagði nánast öll fyrrum aðalsfólki og menntamönnum sambandsins. Aðeins árið 1985 CPSU aðalritari Gorbachev, ritgerð hans um lýðræðisþróun í Sovétríkjunum samfélaginu leyfa raun fundarsamtali kerfi, þannig skila andstöðu við lífsins.

fyrirkomulag

Með því að fjarlægja kommúnistaflokksins sem stjórnarflokkurinn sameinuð pólitískt samfélag var frammi fyrir erfiðri val. Auðvitað var það nauðsynlegt að þróa að minnsta kosti eitthvað forrit sem myndi gera ríkið að slíkum auðlindum ekki aðeins að lifa, en einnig til að endurheimta stöðu sína á alþjóðavettvangi. Ferlið við jöfnun pólitískum öflum tekur nokkuð langan tíma. Á þess myndun, vald og stjórnarandstöðu hafa undirgengist gríðarlega breytingar. Lýðræðisþróun og frjálslyndi á nýja félags-pólitíska samfélagi er Paramount. aðila kerfi K 1993 var mynduð ári, sem samanstendur af þremur einingum: miðju-vinstri, miðstöð og miðju-hægri. Hann varð leiðtogi centrist sveitin að stoðir forseti. Það samanstóð af DPR, Prés, "Apple" og "Val Rússlands". Baráttan, sem er sótt af úrskurður og stjórnarandstöðu, þróar í bakgrunni efnahagssamdráttur stigum, þegar Pro-ríkisstjórn aðila missir þess stöðu með því að hvetja andstöðu stjórnmálaflokka. Að auki, milli þjóðarbrota átök í landamæri landamæri leyfa lengst til vinstri og lengst til hægri væng sveitir til að byggja kosningakerfi getu. Þetta ástand er auðvitað setur stjórnarandstöðu í fremstu stöðu í Rússlandi.

samningur um álit

leiðandi að koma út aðila "United Russia" í Duma IV samkomu (2003). Framkoma á vettvangi slíkra sterka leikmann forgangsröðun er smám saman að breytast. Stjórnmálaflokka og leiðtogar þeirra eru smám saman út úr forystustörfum. Pro-ríkisstjórn aðila varanlega tryggir stöðu sína, byggt á hugmyndafræði frjálshyggju og hægri í andstöðu við róttækari hreyfingum. Frá þeirri stundu hefst nýjan áfanga þróun rússnesku samfélagi. Meginmarkmiðið er að varðveita aðila forystu stöðu í 15 ár. Til að ná þessu markmiði er að myndast borgaraleg vitund, sem verður að vera stutt af stöðugu efnahagslegu stöðu og einum hugmynd um Great Rússlands. Það er þjóðrækinn tilfinningar í fyrsta veðmálið um aðila forystu. Einn af stigum myndun landsvísu patriotism var undirritun samnings um samþykkt ráðstafana til að koma í veg útlendingahatri og kynþáttamisrétti. Rússneska stjórnmálaflokkar nánast samhljóða undirritaði skjalið. Þökk sé skýr framkvæmd áætlunarinnar aðila, bæta velferð þjóðarinnar, aðila "United Russia" vann í síðustu kosningum til Löggjafarþing gríðarlega stuðning kjósenda, þetta er líka vegna þess að meirihluta úrskurðar aðila í sveitarstjórnum á öllum svæðum. Tilvist öflugt pólitískt afl, sem hefur stuðning íbúa ríkisins, sem stjórnarandstöðu setja Rússa í erfiða stöðu.

ferskur straumi

Helsta vandamál sem blasa við nánast hvern andstöðu aðila, er samkeppnishæfni. ríkisstjórn og laga stjórna vélbúnaður er smíðaður á þann hátt að andstaða sé erfitt að hafa áhrif á starfsemi þess. Fá stuðning frá vinnandi fólk jafnvel erfiðara, vegna þess að í því skyni að verkalýðsstéttarinnar fór að mótmæla úrskurði aðila, það er nauðsynlegt að finna orsök óánægju. En hvað ef allir ánægðir, ánægðir með vinnu, eyða frítíma með vöxtum? Hvernig á að fá fólk til að kvarta? Það eru nokkrir möguleikar. First - lífeyrisþega. Hér getur þú spilað á nostalgíu eftir Sovétríkjanna fortíð. En aftur óheppni - hversu lífeyris fullu uppfyllir óskir borgaranna, sem lifðu af hungraða 90s og vilt ekki að breyta vel fóðraðir "nú" í óþekkt "á morgun". The second valkostur - að staðbundin menntamönnum og oligarchs, en fjöldi þeirra er of lítið til að styðja við öflugt og þeir eru ekki líklegar til að vilja deila með núverandi stjórn. Það er enn til yngri kynslóðarinnar. Það er ætluð ungu fólki á áróðri í dag á andstöðu. Ungt fólk vinna auðveldari. Þeir eru næmari á innrætingu, hafa hreyfigeta og þurfa nánast ekkert efni kostnaði. Boyish, sem felst í næstum öllum meðlimum hreyfingar æsku, helst meðhöndlun tilrauna sálfræði verður mjög öflugt vopn. Það er ólíklegt að þessar hreyfingar geta haft veruleg áhrif á pólitíska líf Rússlandi, en raunverulegt vald á götu aðila, svo andstöðu hægt er að nota til eigin nota þeirra.

fótur mars

Birtingarmynd herliðinu varð alræmd viðburði á Bolotnaya götunni. The dapur hlutur er að stjórnmálaflokkarnir Rússlands sem telja sig vera í andstöðu við stjórnvöld, enn og aftur sannað heill bilun hennar eins stjórnmálaflokka. Fyrir mannfjöldi safnaðist á Bolotnaya Square, áhugasamir ekki slagorð sem stjórnarandstöðu sett fram. Kallar á störfum stjórnvalda og nýjar kosningar voru að láni mótmælendur í Kiev "Maidan", og raunar tækni voru nokkuð svipuð, en ekki málið. Sú staðreynd að mjög möguleika á kæru hefur orðið merki fyrir stjórnvöld. Merki um vaxandi landsvísu meðvitund, að læra að hugsa og draga ályktanir. Með hliðsjón af "litur" byltingum Maidan og blandað Marsh gæti alvarlega skemmt ekki aðeins pólitísk ímynd úrskurður aðila, en Pútín persónulega. Vistuð ástandið skortur á leiðtoga. Þing nokkuð stór fjöldi fólks, láta mig kasta fram safnast í gegnum árin satiety orku endaði bara leið yfir, það er ekkert meira en nokkrar tugi sakamála og almenn tilfinning af vellíðan með því að sigrast eigin ótta hans yfirvalda. Hvort ringleaders af vinsæll uppreisn sannur leiðtogi, breyting á ríkisstjórn gæti verið raunverulegt. En eins og þeir segja, að hrópa og vinstri. andstöðu leiðtogar í dag eru ekki að hvetja kjósendur á alvarlegum aðgerðum, þeir hafa ekki forystu eiginleika sem hjálpaði til að hvetja fólkið.

glatað tækifæri

Óinnleyst áskoranir fundi í mýri og Sakharov Avenue ákvarða stefnu sem stjórnmálaflokkar stjórnarandstöðunnar hafa til að fara á. Fyrsta skrefið til að ná árangri er, að sjálfsögðu, sköpun sum stjórnarandstöðu höfuðstöðvar, sem mun fela í sér þá leiðtoga sem hafa mesta möguleika. Verkið skal framkvæma með því að nota hámarks magn af fjármagni. Ef áróður í gegnum fjölmiðla hefur frekar takmarkaða getu, World Wide Web meðan ritskoðun er ekki takmarkaður. Mikil tækifæri eignast bloggers. Starfsemi þeirra er hægt að beina til myndunar almennings meðvitund, söfnun félagslegu gagna, en lítið ef valkostur fyrir ótakmarkaða ímyndunarafl ... það eru líkur á að ná árangri, og þeir hreyfingar sem ekki framkvæma pólitískan metnað sinn á kosningar á öllum stigum. Tengja Sameinuðu andstöðu afl afla sumir, að vísu sýndarheimi, möguleika á endurkomu fyrri stöðu. Það er enginn vafi á því að ný sterka andstöðu að gera innrennsli einkaaðila fjármagns. Þó að það minnst af peningum í flugvél í baráttunni gegn spillingu í stjórnmálum má kallast guðlast, en allir afl ættu að hafa efni grunni. Þátttaka andstöðu aðila hinna ríku og vel fólk gefur alveg veruleg stuðning allra byltingarkennd fyrirtækja. Jæja, endanlega, en alls ekki mest óveruleg hlekkur í keðjunni eiga að verða menntamenn og fulltrúar Beau Monde. Kæru listamenn, skapandi Elite - þeir eru færir um að leiða fólk, að minnsta kosti aðdáendur þeirra.

Er framtíð?

Að teknu tilliti til reynslu fyrri ára, bidur það spurningin: "Hversu lengi mun úrskurð stjórnmálaflokkur Rússlands til að halda aftur stjórnarandstöðu?" Það er vitað að það er ekkert eilíft. Nýlegir atburðir gera okkur að hugsa hart um horfur fyrir núverandi ríkisstjórn og tækifæri fyrir stjórnarandstöðu. Það fyrirbæri, sem sást í 2012 í Moskvu, talar aðeins um pólitíska þroska samfélagið, sem hefur orðið mögulegt vegna þess að breyting á kynslóðir. Samfélagið, sem hefur eigin pólitísku sýn sína og þarf ekki leiðtoga. Samfélag, sem hefur tekist að virkja á tiltölulega skömmum tíma og til að tjá afstöðu sína skýrt, getur talist alveg þroskaður, tilbúin til umræðu við yfirvöld. Og að það hefur rétt til að kalla sig stjórnarandstöðu í dag, tilbúin til að verja hagsmuni ekki tilteknum einstaklingum eða aðila, en öll þjóðin. Vafalaust, slíkt sem vinsæll andstöðu, ætti að þróa, annars er það ómögulegt að þróa samfélagið. Russian meðvitund er ekki lengur í kringum einn mann, þannig að breyting á leiðtoga á þessu stigi þróunar samfélagsins er ekki vandamál. Ennfremur, hugtakið "leiðtogi" hefur horfið í nútíma samfélagi. Og ríkisstjórnin ætti að halda þetta í huga. Með stjórnarandstöðu getur og verður að komast að samkomulagi, verður það að vera fær um að heyra. Stjórnarandstaðan þarf vald að minnsta kosti í því skyni að hjálpa leiðrétta mistök og ekki láta slaka á.