Sviðslistir Pushkin er "Mozart og Salieri" samantekt

The harmleikur "Mozart og Salieri" er eitt af hólfa hringrás dramatískum verkum Alexander Pushkin, sem höfundurinn sjálfur kallað "Litla Tragedies". Skrifað árið 1830, vakti þau heimspekileg og siðferðileg málefni sem voru mikilvægt skáldinu og innri hring hans: áskorun til örlög, birtuskil tilfinningar ást hræsni siðferði samfélagsins í "The Stone gestur"; eyðileggjandi máttur af peningum í "The miserly Knight"; mannlegt og guðlegt eðli snillingur, ábyrgð hans verkum hans og starfar í "Mozart og Salieri"; smeryatsya tregðu til aðstæðna, mótmæli gegn fatalism lífsins í "Hátíð í tíma kóleru."

"Mozart og Salieri"

The harmleikur "Mozart og Salieri", samantekt sem hægt er að minnka við litlu endurgerð - heimspekilegt djúpt ríkur vöru. Höfundur telur mikilvægt að hvert slíkt sannarlega hæfileikaríkur starfsmaður málefni list ss hvort snillingur, til óheilla og hvort hann verði áfram eftir þessa snilld. Hvað ætti að vera greiddur af list af fólki? Getur snillingur í faginu efni á að vera venjulegur, ófullkomin maður í daglegu lífi, og margir aðrir. Vegna þess, sama hversu oft ekki að lesa í upprunalegu "Mozart og Salieri", samantekt á stórkostlegar vinnu, að það er alltaf hugsi lesandi, eitthvað til að hugleiða.

Grunnur harmleikur setja sögusagnir sem tónskáldið Antonio Salieri er öfund hefur eitur snillingur Mozart. Beinar sannanir, að sjálfsögðu, að það er enginn glæpur. En það er mikilvægt að Pushkin. Með því að taka slíka umdeild einkaspæjara saga, skáld brýnir hans og athygli okkar að eitthvað annað: af hverju Salieri ákveður að segja líf ljómandi vinkonu sinni? Öfund þetta eða eitthvað annað? Er það mögulegt að tengja snillingur og Artisan? Frá fyrsta lestur "Mozart og Salieri", samantekt á viðbrögðum harmleikur, auðvitað, er það ekki. Í Pushkin þarf að hugsa um það!

Svo, Salieri. Við hitta hann í upphafi verksins. Fá á í mörg ár, caressed með frægð, minnist hann sín fyrstu skref í tónlist. Sem ungur maður, tilfinning hæfileika hans, hann samt, ekki þora að trúa á sjálfa sig, iðinn rannsaka verk mikill tónlistarmenn og til eftirbreytni, að hann skilur "sátt algebra", ekki að búa til innblásna tónlist, samkvæmt flug sál hans og ímyndun, sem gerði ég er snillingur, en "Unscrambling hana sem líkið," til að gera upp, að telja seðla og afbrigði þeirra í hverri strengur og hljóð. Og aðeins hafa vandlega rannsakað kenningar um ferli til að spila tónlist, reglur, Salieri sjálfur byrjaði að skrifa, mikið brennandi, eitthvað eftir captious gagnrýni, þannig. Smám saman varð hann þekktur, viðurkennt. En frægð tónskáld hans "orðið": Ritun fyrir hann - vinnusemi. Hann skilur að það er ekki meistarann - lærlingur við mikilli list. En hann er ekki öfunda þá sem eru fræg og hæfileikarík, þar sem hetjan veit að samtíðarmenn hans hafi náð frama í tónlist iðnaður, of, þökk sé hart, painstaking vinnu. Í aðgerð svo, þeir eru jafnir.

Mozart er annað mál, "reveler aðgerðalaus." Hann skrifar ljómandi hlutina auðvelt, grínast og hlæja eins og ef heimspeki sköpunargáfu, sem svo lengi fóstrað og búið sér Salieri. Ungi snillingur framandi salerivsky austerity, ströngustu aga og ótta að víkja frá viðurkenndum Canons list. Mozart virkar eins öndun: náttúruleg, í samræmi við eðli hæfileika hans. Kannski er þetta mest outraged af Salieri.

"Mozart og Salieri", samantekt um það, sjóða niður, í raun, að innri deilum við Salieri sjálfur. Hann ákveður vandamáli: Er list þarft Mozart? Tilbúinn hvort nú er kominn tími til að skynja og skilja tónlist hans? Er það of snillingur tímum hans? Engin furða Antonio Mozart samanburð við engil bjarta kerúbunum sem hafa kom á jörðu, mun þjóna sem ógnun við fólk í ófullkomleika sínum. Mozart, setja sköpunargáfu ákveðin fagurfræði og siðferðileg bar, annars vegar, vekur list og sál fólk til nýja hæð, á öðrum - það sýnir hvað er núverandi tónskáld og sköpun þeirra. En eru stoltir meðalmennska eða bara ekki mjög hæfileikaríkt fólk kannast einhver lófa? Því miður, nei! Púshkín sig fann sig í svipuðum aðstæðum mörgum sinnum, langt á undan sínum tíma. Vegna þess að jafnvel samantekt á "Mozart og Salieri" hjálpar til að skilja hvernig skáldið bjó, sem nenni honum á sköpun harmleikur.

Eftir Salieri kemur Mozart. Hann vill sýna vinar nýja "lítill hlutur", sem var skipuð nýlega, og á sama tíma "skemmtun" brandari hans: liggur eftir veitingastaðnum Wolfgang heyrði beggar fiðluleikari spilar lag hans, mercilessly falsa. Slík framkvæmd snillingur virtist fyndið, og hann ákvað að hressa Salieri. Hins vegar gaman samþykkir ekki og diska flytjandi, skömmuð Mozarts, til umvöndunar, var hann ekki að meta hæfileika og almennt unworthy sjálfur. Mozart tekur lagið samið af nýlega. Og Salieri í enn meira rugl: hvernig getur svo dásamlegur Melody skrifa, til að borga eftirtekt til rangra leið Homebrew fiðluleikari, finna þá fyndin og ekki móðgandi. Er ekki hann metur sjálfur, snillingur hans? Aftur, það er þema háleita eðli sanna list: Salieri samanburð annað með Guði, sem er ókunnugt um guðdómleika hans. Í lok sögunnar vinum samþykkja að hafa saman kvöldmat og Mozart fer.

Þegar lestur harmleikur "Mozart og Salieri", næsta vettvangur greining snýst um að er, hvaða rök Salieri sannfærir sjálfan sig um nauðsyn þess að skera stutt líf af ljómandi félagi. Hann telur að án list aðeins vinna Mozart sem tónskáld verður fær um að skrifa tónlist, vegna þess hóflega hæfileika sína og án tillits til hins mikla samtíma. Þ.e. drepa Wolfgang, Salieri mun veita ómetanlega þjónustu við list. Til að gera þetta, Antonio ákveður að nota eitur fékk gjöf frá fyrrum elskhuga.

Síðasti vettvangur - í Tavern. Mozart segir vini frá undarlegri vizitore, svörtum manni sem er stunduð á undanförnum árum. Þá kemur það til Beaumarchais, það sama og Mozart, snillingur, ljómandi leikskáld, glitrandi hæfileika og fullt frelsi í sköpun. Það var orðrómur um að Pershing Hall hafði eitrað einhvern Mozart en ekki trúa því. Samkvæmt honum, Villainy og snillingur getur ekki lifa í sama mann. Snillingur getur aðeins verið ímynd af gott og ljós, gleði, og því ekki hægt að halda í heimi illa. Hann býður upp á drykk fyrir þremur af þeim, bræður, í ljósi - Salieri, Beaumarchais og Mozart. ie Wolfgang segir Antonio fylgismönnum sínum. Og Salieri kastar honum glas af víni eitur Mozart drykk, einlægni trúa því að með honum hjartað á sama einlæg og stór eins og hann.

Þegar að spila Mozart "Requiem", án þess að vita að í raun er þetta minnismerki Mass fyrir hann persónulega, Salieri var að gráta. En það er ekki tár iðrun og sársauka vinar - er gaman frá því að skuldin er gerð.

Mozart er slæmt, það fer í burtu. Og Salieri veltir að ef réttindi Mozart, hann er ekki snillingur, því hann gjörði það sem illt. En fræga Michelangelo, of, er sagður hafa drepið passar sitt. Hins vegar dómstóll hefur viðurkennt tíma snilligáfu hans. Svo hann Salieri, er enn snillingur? Og ef um Buanarotti allt bull kjánalegt fólkið, ef myndhöggvari gerði ekki drepa neinn? Þá Salieri - ekki snillingur?

harmleikur úrslitin opnaði fyrir honum, eins og það gerist oft í Pushkin, "himingeiminn," og allir verða að ákveða fyrir sig, sem sjónarmiði Salieri og Mozart, að viðurkenna sannleikann.