Vinstri og hægri væng aðila: mismun og líkindi á hugmyndafræði

Á undanförnum áratugum, eftir að hvert hús kveikt upp "blár skjár", alþjóðleg fréttir er ekki að fara án þess að minnast á vinstri væng Bundestag, eða hægri í franska þinginu. Einn af þeim sem hefur stefnu? Í Sovétríkjunum sinnum, það var ljóst að vinstri - það er sagnaritari sósíalisma, og rétt, þvert á móti, eru fylgjandi kapítalista og öfgafullt birtingarmynd þeirra - nasistar, þeir eru líka National Jafnaðarmenn, sem aðili á litlum shopkeepers og borgaralega. Í dag hafa hlutirnir breyst og bæði birst í næstum öllum löndum sem komu frá hruni Sovétríkjanna. Bæði vinstri og hægri væng aðilar fara fram á einum fundi sal Alþingis, stundum stangast og stundum alveg kjósa sameiginlega, en einnig centrists hafa.

Hvers vegna er "rétt" og "vinstri"?

Meira en tveimur öldum síðan dunar franska byltingin sem umturnaði konungdæmið og setja upp repúblikana mynd af ríkisstjórn. The "Marseillaise", sem varð þjóðsöngur, það er orðið "aðalsmönnum til lukt" - í skilningi noose um hálsinn. En lýðræði er lýðræði og alþingismanna úr andstæðinganna stöðum sátu í stórum sal National Assembly, og að það voru engin skæra milli þeirra, þá flokkaðar. Það gerðist bara þannig að Jacobins hafa valið að setja á vinstri (Gauche), en andstæðingar þeirra - Girondins - þvert á móti (droit). Síðan þá var það að pólitískum öflum til róttæka umbreytingu samfélagsins, verða til vinstri. Það er ljóst að kommúnistar sem sér honum, er nóg að muna "Vinstri Mars" Mayakovsky. Hægrisinnaðir stjórnmálaflokkar taka stöðu gagnstæða, eins og ef þeir eru íhaldsmenn.

A hluti af sögunni, eða eins og vinstri verður réttur

Undir slagorð bæta stöðu starfsmanna til að knýja, oft koma leiðtoga sem leiddi þjóð sína miklum vandræðum. Nægja að muna kanslari Þýskalands Adolf Hitler lýsti National sósíalisma. Á baráttu fyrir formennsku, lofaði hann kjósendur marga kosti, þar á meðal háar tekjur og eigið fé, afpöntun skammarlegt fyrir Þjóðverjum að Versalasamningurinn, sem vinna fyrir alla, félagsleg réttindi. Having eigin, the fyrstur hlutur Hitler fjallaði pólitíska andstæðinga sína - eftir jafnaðarmanna og kommúnista, sem að hluta til eytt líkamlega, hitt er "reforge" í fangabúðum. Svo varð hann rétt, eftir því í útlegð Albert Einstein sannað að allt er afstætt.

Annað dæmi. L. D. Trotsky var "of vinstri" jafnvel V. I. Lenina. Þetta þýðir ekki að leiðtogi heimsins verkalýðsins var rétt. Bara hugmynd um vinnu her á þeim tíma virtist of grimmur, þó það sé Marxist. Hár-hönd Lva Davidovicha létt scolded, snyrt, gaf vingjarnlegur ráðgjöf.

En það er allt saga nú löngu tímabært. Og hvað gerist með vinstri og hægri væng aðila í dag?

Rugl í Modern Evrópu

Ef undan 1991 var ljóst, að minnsta kosti fyrir okkur, á síðustu tveimur áratugum, með skilgreiningu á "pravosti" í stjórnmálum var tugovato. The jafnaðarmenn jafnan talin levacheskimi í Evrópuþinginu eyða einfaldlega ákvarðanir sem nýlega hefði verið alveg eðlilegt að andstæðingum sínum, og öfugt. Stórt hlutverk í að ákvarða pólitíska stefnu spilar nú populism (sérstaklega á kosningar), á kostnað hefðbundinna vettvangi.

Vinstri-væng stjórnmálaflokka, þ.e. Frjálslyndir, studdu veita fjárhagsaðstoð til Grikklands, sem er ekki í samræmi við yfirlýsta stöðu á endurbætur á félagslega stefnu manna sinna. Það eru hins vegar og samfelldni með tilliti til andstæðingur-fasisma. Vinstri Party Þýskalands hafa ítrekað fyrir munn varamenn hans á móti stefnu stuðnings Merkel úkraínska þjóðernissinnaða sveitir, með þeim rökum fjölda and-Semitic og Russophobic tilvitnanir úr ræðum leiðtoga "rétt atvinnulífs" og samtakanna "Freedom".

Fjármálakreppan hefur versnað ástandið. Eins og er, Evrópu vinstri og hægri væng aðila á margan hátt breytt hlutverk, en viðhalda sýnileg einingu í öllu sem snýr að lofar að bæta lífskjör borgaranna.

"Hægri væng" stöðum í fyrrum Sovétríkjunum

Fyrrum Sovétríkjunum túlkun pólitíska stefnumörkun, "Cardinal" almennt haldist sá sami og í Sovétríkjunum sinnum. Hægriflokkarnir í Rússlandi og öðrum löndum fyrrum "ókeypis lýðveldi" benda á forrit skjölum sínum markmiðum, sem samkvæmt leiðtoga þeirra, skal leitast við að samfélaginu, þ.eas:

- byggingu sannarlega capitalist samfélagi;

- fullkomnu frelsi á framtakssemi;

- að draga úr skattbyrði;

- fullkomlega fagleg herinn;

- Skortur á ritskoðun;

- samþættingu orku í heiminum (lesa: Western) efnahagskerfi, sem er nú að upplifa alvarlega kerfisbundinni kreppu.

- einstaklingsfrelsi, þar á meðal flutningur á alls kyns takmarkanir sem eru "entangled" til "non-lýðræðislegs stjórnarfars." Mest hugrökk fulltrúar hægri kantinn lýsa "evrópsk gildi" til að benda á kynningu á undanlátssemi.

Fjölbreytni "rightism" eyðublöð

Engu að síður, að úrskurður rússneska aðila "United Russia" vísar einnig til Alþingis kantinn, því það styður þróun samskiptum markaðarins. Í viðbót við það, í hægri kassi getur ekki verið án "Unity og föðurland", "Union Hægri Forces", "Apple", "Party of Economic Freedom", "Rússland Choice", og mörg önnur opinber samtök, standa á stöðu frelsi allrar samskiptum.

Þannig að það getur einnig verið mótsagnir hennar í herbúðum stjórnmálaflokka einu stefnuljósi, stundum mjög alvarleg.

Sem advocated af vinstri

Hefð vinstri væng flokksins í þágu endurvakningu árangur sósíalisma. Til þeirra sem þeir eru:

- opinber fjármögnun heilsu og menntun, sem ætti að vera ókeypis fyrir fólk;

- banna sölu á landi til erlendra ríkisborgara;

- ástand áætlanagerð og eftirlit á öllum lífsnauðsynleg forrit;

- stækkun ríkisins atvinnugrein, í fullkominni - heill bann við einkaaðila

- jafnrétti, bræðralag og aðrir.

Vinstri Party Rússlands afhenti fararbroddi - kommúnistaflokknum (í raun tvo aðila, og Zyuganov Anpilova), auk samstarfsaðilum sínum, "Patriots í Rússlandi", "Agrarian", "National statists" og nokkrum öðrum stofnunum. Í viðbót við familíuna sósíalískum verkefnum af fortíðinni, þeir setja stundum fram alveg gagnlegur og skynsamlegar aðgerðir.

ukrainian lögum

Ef í Evrópu og það er erfitt að skilja um stefnumörkun, þá á (eða í) Úkraína er nánast ómögulegt að gera. Um kapítalisma, sósíalisma, frjálslyndi eða eignarhaldi helstu leið í framleiðslu, hér er það ekki fara. Helstu ráðandi þáttur í því að skilgreina pólitísk og efnahagsleg markmið á sama tíma og tengist Rússlandi, sem Hægriflokkarnir í Úkraínu er talin afar fjandsamlegt land. European val - það er einn hlutur sem þeir finn ekki því miður fyrir nánast ekkert: engin leifar af iðnaðar og samvinnufélög eða eigin íbúa þeirra. Apotheosis af þessari þróun á innlendum stjórnmálum var alræmd "Maidan", það má ekki endast. Svonefnd "Right Sector", ásamt öðrum öfgafullur-mannvirki, breytt í vopnaðar stofnun sem er tilbúinn til að framkvæma verkefni þjóðernishreinsunum.

Vinstri í Úkraínu

Ukrainian vinstri og hægri væng aðilar stöðugt gegn hver öðrum. Á öllu tilvist sjálfstæðs ríkis í krafti voru aðeins stuðningsmenn umbóta markaði, sem þó var túlkuð í mjög einkennilegur. Engu að síður, the "Vinstri Bloc", sem samanstendur af sósíalistar, af þeirra eigin, en framsækin, All-Ukrainian Party launþega, og, að sjálfsögðu, að kommúnistar, var alltaf í stjórnarandstöðu. Þetta ástand, annars vegar, það er þægilegt, vegna skorts á ábyrgð hvað er að gerast í landinu, á hinn bóginn bendir til þess að hugsjónum marxismans er mjög vinsæll meðal fólks notar ekki. Raunverulega, the kommúnistar svipað ástand í Rússlandi. Munurinn er einn, en nauðsynlegt. Í dag er Ukrainian Alþingis vinstri - eina stjórnarandstöðu bandalag, öfugt við árásargjarn þjóðernissinnaða ríkisstjórn.

Hverjir eru rétt, en einhver fór

Þannig skilning "vinstriróttækni" og "rightism" í hinum vestræna heimi og eftir Soviet lönd breytileg. Eins og er, úkraínska "pravoseki" hafa getu til að refsa borgurum sem þorði að binda á degi Victory á handlegg St. George borði, lýsa slíkum "aðskilnaðarsinnar" og "colorado", og ef það mun kosta munnleg hindrun, það er ekki það versta valkostur.

Samkvæmt því, hver þeirra sjálfkrafa raðað á meðal vinstri, óháð tengslum þeirra við hugmyndum alhliða félagslegt réttlæti. Á sama tíma, mismunandi Evrópu vinstri og hægri aðilar aðeins í litum aðila fánar, nokkur atriði áætlunarinnar og nöfn.