15. gr Civil Code. Skaðabætur

Löggjöfin veitir ýmsar leiðir til að endurheimta brotið réttindi einstaklinga. Eins og einn af þeim virkar eins og bein tjón. Íhuga næsta reglu, sem það er sett.

Art. 15 af Civil Code

Bætur fyrir tjóni af völdum einstaklingi vegna brots á réttindum sínum, fram að fullu, nema samningnum eða lögum er ekki kveðið á lægra gildi bóta. Sem slík tjón er kostnaður sem eining þarft að framkvæma eða hafa þegar gert til að endurheimta sína fjárhagsstöðu. Tap á hagnaði, sem maður hefði fengið undir venjulegum kringumstæðum, velta í málinu, ef réttur hans voru ekki brotin, er einnig þekkt sem tap. Art. 15 af Civil Code er einnig kveðið á fórnarlambið að leita bóta fyrir missi hagnaðar. Það er tekjur að brotamaður rétt á að fá vegna ólöglegra aðgerða þeirra.

Art. 15 af Civil Code með skýring

Í talin eðlileg tíma eign tapi í tengslum við afbrot, og er talinn einn af þeim flokkum lagalegri ábyrgð. Á sama tíma, vinsamlegast athugið að er mjög algengt og mismunandi meðferð á tapi. Oft undir þeim skilja neikvæð áhrif á eign andlit stöðu. Þeir lýstu nauðsyn þess að gera ákveðnar útgjöld eða viðhalda efni kúlu óbreytt, en það ætti að vera þenja. Í þessu tilviki er tilreikning ábyrgðar til að bæta tap í slíkum tilvikum er ekki hægt að líta á sem eins konar ábyrgð. Part 1 msk. 15 af Civil Code kveðið á um möguleika á að krefjast fullar bætur. Almenna reglan endurheimt tap á hærra stigi myndi leiða til óréttlátu auðgun. Á sama tíma, út af því að það eru margar undantekningar. Á sama tíma sem þeir eru sett upp sem einn eða annan hátt. Til dæmis, að refsing greiðsla leyft umfram tap.

Minni stærð samningsbundnum refsingu

15. gr Civil Code veitir möguleika á að koma á löggjöf eða samkomulagi bóta í magni minna en tjón af fórnarlambinu. Samsetning af þvingun í tengslum við bata, mjög algengt í lögum. Til dæmis, undir samning varðandi greitt veitingu þjónustu sem viðskiptavinurinn getur neitað þeim fyrirvara að endurgreiðslu kostnaðar raun hlýst af verktaka. Ef tap eða skortur á vörum, sem flytjandi verður að bæta fyrir kostnaði glatast eða vantar bindi.

A takmörkun sem staðfestir 15. gr Civil Code, er concretized 717 norm. Það er ákveðið að til viðbótar við greiðslu verktaka, sem veitt er í gildi samningsins er í réttu hlutfalli við rúmmál vinnu áður en tilkynning um synjun viðskiptavinar, skal hið síðarnefnda bæta upp fyrir tap sem stafar af uppsögn samningssambandinu. Í þessu tilviki, að bati fari fram innan mismunur á söluverði fyrir þjónustu og hluti af fjárhæð þegar greitt. Reglugerð þessi er ekki kveðið á um undantekningar frá almennu bætur og ekki fjarlægja skyldu stefnanda til að sanna tilvist tapi hans. Það takmarkar aðeins magn viðurlög, ef raunveruleg tjón fyrir ofan þau mörk ákveðin með lögum.

Legal mörk bótaábyrgðar

Mest Almenna aðferð er sett í 401 lagi (liður 4). Undir það undirritað samning fyrirfram um takmörkun eða afnám forsendu ábyrgð fyrir vísvitandi brot á skyldu teljast ógild. Eftir brot á réttindum, við hönnun á meðal, í reynd, er hægt að takmörkun ábyrgðar. Til dæmis, þetta er gert með stuðningi samningi uppgjör. Takmörkun ábyrgðar sér stað þegar koma einir viðurlög.

Samsvarandi Heimilt er að semja bæði fyrir og eftir að viðburður af tapi. Í lögum eða samningnum verði komið bætur fyrir tap í minni stærð, en er ekki leyft að gera ráð fyrir þeim möguleika að safna hærri upphæð en kostnaðurinn fellur til eða að tilgreina inadmissibility bóta.

raunveruleg meiðslum

P. 2 msk. 15 af Civil Code Rússlands deildi tap á tveimur flokkum. Einn af þeim virkar eins og the raunverulegur skaða. Það er gefið upp að mestu í kostnað sem fórnarlambið í endurheimt réttindi sín. Í þessu tilviki, í Art. 15 af Civil Code átt við mismunandi aðstæður. Þau eru tengd við uppsögn, en möguleika á að endurheimta lögum og áframhaldandi tilvist sína, en í brenglast formi. Til dæmis efni hefur keypt efni ófullnægjandi gæðum. Samkvæmt því, í skyn eða þegar hefur verið stofnað til að lagfæra galla.

mikilvægur þáttur

Réttarvenju í tilvikum tap bóta er nokkuð mikil. Í almenningi eru mörg dæmi af kröfum deilur lausnir. Efni geta sjálf-byrjun the aðferð. Hins vegar, í sumum tilfellum er ráðlegt að hafa samband við lögmann. Á fyrsta fundi, að jafnaði, það er gefið ókeypis lögfræðiráðgjöf. Í tengslum við það verður útskýrt helstu málefni málsins. Einkum kröfuhafi skal tekið fram að þörf fyrir kostnað að batna, verða þeir að vera stutt af áætluðum verðmætaútreikning og önnur skjöl. Til dæmis getur það verið útreikningar á kostnaði við að fjarlægja galla, sem samningur um fjárhæð ábyrgðar fyrir brotamaður skyldur og svo framvegis.

tap á eignum

Þetta er annars konar alvöru skaða tjáningu skv. 15 af Civil Code. Sem talsmaður eigna í fyrsta sæti líkamlegum hlutum. Skemmdir er gefið í hvarfi (dauða) af hlutum. Þetta aftur á móti leiðir til lækkunar á sviði eign. Í samlagning, the raunverulegur skaði skv. 15 af Civil Code skulu teljast réttindi starfslokagreiðslur ef ekki er hægt að batna. Bætur fyrir tap í þessum aðstæðum er lýst af fé.

dæmi

Samstarfið hefur sent kröfu til að skuldbinda fyrirtæki til að flytja 2 íbúðir í náttúrunni, í samræmi við samning um þátttöku. Á umfjöllun um umsókn Stefndi krefst voru samþykktar. Hins vegar efni sem vísað er til ómögulega frammistöðu skylduna, vegna þess að húsið þar sem íbúð er staðsett, hefur verið byggð. Í samræmi við stöðu umsækjanda breytt efni umsóknarinnar og þarf að bæta upp fyrir tap í formi kostnaði við húsnæði. Dómstóllinn á fyrsta dómstigi kröfum hafi verið fullnægt. Þar sem stefnda hefur verið ákærður upphæð, sem nam að áætla kostnað við íbúðir á undirritun samnings.

Stefnanda, andæfa ákvörðun, kom fram að bætur til verðbólgu leyfir ekki að kaupa tvo sambærilega búa rúm. Í samræmi við það, það var í veg fyrir þá að endurheimta réttindi sín. Með röð skar dómi breytt ákvörðun. Einkum í þágu kæranda var innheimt upphæðina um kaup á íbúðum, svipað í gæðum við þá sem voru að flytja til hans samkvæmt samningnum. dómi var leidd aðallega gr. 15 af Civil Code. Með því að koma Bótafjárhæð eiga við fleiri reglum með 393 reglum (p. 3).

tap á hagnaði

Tap á hagnaði kemur frá þeirri staðreynd meint (hugsanlegt) endurnýjun eign kúlu fórnarlambsins, sem myndi eiga sér stað í eðlilegum atburðum í málinu, ef réttur hans eru ekki brotin. Samkvæmt sérfræðingum, stöðu annarrar málsgreinar undir umfjöllunar viðmiðum við í nokkuð takmörkuðum fjölda tilvika. Í reynd, alveg erfitt, og í mörgum tilfellum að það er ómögulegt að sanna afkomu brot gegn lögum og til að réttlæta stærð hennar.

The sérstakur af tilvikum

Þegar heyrn tilvik þar sem átök myndast skatti eða öðrum stjórnsýslu- og fjárhagslegum samskiptum, það er nauðsynlegt að taka tillit til þess að ákvæði um meðferð einkamála gilda þá aðeins með því skilyrði að fullnægjandi tækifæri til að setja staðla. The Lögfræði byggir á þeirri staðreynd að stofnanir og einstaklingar, í samræmi við reglur greinar ummæli. 15, skal eiga rétt á að gera kröfur vegna tjóns í tengslum við óréttmætum álagningu efnahagslegum refsiaðgerðum, skatturinn bankaeftirlits, tollgæslu stofnanir, stofnanir sem stýra verðlagningu og öðrum stofnunum ríkisvalds.

Bætur fyrir tjón sem öryggisráðstafanir

Bata er hægt að gera til að tryggja öryggi allra huglæga rétt (einir, auð, sem skuld). Það skiptir ekki máli viðveru / fjarveru leiðbeiningar um þetta efni í sérstökum reglum. Bætur fyrir tjón virkar sem alhliða aðferð vernd hagsmuna fórnarlambsins. Þetta endurspeglast í þeirri staðreynd að tap hægt er að batna ásamt imputation á refsingu, vextir á lánsfé, og svo framvegis. Í sumum tilvikum, bætur fyrir tjón fer fram með umsókn og önnur sem mælt er með refsiaðgerðum lögum. Þetta ákvæði neitar víðtekið um inadmissibility notkun tveggja eða fleiri viðurlög á brotum.

niðurstaða

Í raun og veru, endurheimt bóta er talin vera frekar tímafrekt mál. Það stafar ekki svo mikið af flókið efnisleg ákvæði sem gilda um slík tilvik og nærveru evaluative flokkum þar sem þú þarft til að skilja. Sönnunarbyrðin varðandi tilvist tjóns hvílir á umsækjanda. Hann þarf að sanna ekki einungis staðreynd útliti þess, en einnig efnisrétti um bætur hans, án þess að hindranir til bata, stærð tapi og svo framvegis.

Ókeypis lögfræðiráðgjöf að sýna aðeins toppurinn á ísjakanum í slíkum tilvikum. En ef efni er í raun tilbúinn til að fara til enda í endurreisn réttindi þeirra, er það ráðlegt að hafa lögmanns. The lögfræðingur mun ekki aðeins hjálpa til að skilja ástandið, að gera rétt föt, en einnig útskýra mögulegar aðstæður. Sérstaklega verður greitt til útreikninga. Gildið skal endurheimt tjón ætti að vera í réttu hlutfalli við brotið. Þetta þýðir ekki að efni er hægt að leita bætur aðeins fyrir tiltekna raunverulega skaða. Hann getur treyst á miklu magni, ef slík aðgerð er skilgreind í samningnum eða lögum.