Andmæli við yfirlýsingu kröfu. Hvernig á að verja rétt þinn til varnar?

Ef um er að ræða deilur milli einstaklinga og lögaðila er viðeigandi aðgerð að fara fyrir dómstóla. Hins vegar hefur ekki aðeins stefnandi rétt til að sakfella hinn megin við ferlið að brjóta eigin réttindi samkvæmt landslögum. Stefndi getur sent inn andmæli við yfirlýsingu kröfunnar og neitað því að réttlæta að fara fyrir dómstóla. Þannig skilur seinni partinn rétt sinn til að verja og hrekja allar ákærur sem stefnt hefur á móti honum.

Andmæli við fullyrðingu um kröfu eru af tveimur gerðum:

• Málsmeðferð;
• Efnislegt.

Fyrsta skjalið er synjun svarandans um lögmæti mjög staðreyndar dómstólsins og viðurkenningu ákærða aðila sem brotamaður réttinda stefnanda. Hins vegar er mjög krafan í raun enn. Hér eru helstu atriði sem svarandinn getur gert, fylla út sýnishorn af andmælum við yfirlýsingu um kröfu í þessu tilviki:

• Beiðni um að skipta um ákærða aðila fyrir réttarhöldin ;
• Non-löglegt eðli kröfunnar;
• Sú staðreynd að frestur tímabilsins er liðinn;
• Ófullnægjandi lögpersóna stefnanda;
• Persónuleg hagsmuni allra fulltrúa þessa ferlis til að ná ákveðnu niðurstöðu (dómarar, dómarar, matsmenn) sem geta haft áhrif á málsmeðferðina;
• Þessi ásókn hefur þegar verið talin og ákvörðun hefur verið tekin um það;
• Þessi dómstóll hefur ekki heimild til að sinna slíku ferli;
• Úrlausn fyrir ágreiningur um deiluaðstæður var ekki rétt framkvæmt í samræmi við allar viðeigandi reglur;
• Það eru hindranir í málsmeðferð af öðru tagi.

Ef slík mótmæli við fullyrðingu kröfunnar eru fullnægjandi í dómi, mun málið stöðva. Kröfuhafi, aftur á móti, mun ekki fá fullnæging á eftirspurn hans.

Andmæli við kröfu seinni útgáfunnar eru ætlaðar til að mótmæla raunverulegum eða lagalegum gildum núverandi kröfu. Í þessu tilviki verður svarandinn að treysta á efnislegum lögum og veita fjölda ástæða sem eru fullkomlega réttlætanleg samkvæmt lögum og sanna að annar aðili hafi ekki ástæðu til að leggja fram kröfu. Lagalegir ályktanir geta verið hafnað, ekki aðeins hlutir og skjöl, heldur einnig staðreyndin að mótmæla yfirlýsingunni um kröfu.

Einstaklega afneitun er hægt að færa af ákærða aðila ef krafan var misskilið eða réttlætanlegt. Það er, það er ekki nóg verulegt merki um þörfina fyrir kröfu. Í þessari umdeildu ástandi mun mótmæli innihalda unobvious ályktanir um ákveðna ályktun byggðar á tilteknum upplýsingum í reglugerðargögnum. Það er hún sem ætti að þjóna sem frekari grundvelli til að hafna eftirspurninni.

Ef hins vegar efni og lögmæt mótmæli yfirlýsingunni um kröfu inniheldur ekki nokkur sönnunargögn, ef það er ekki þörf fyrir slíkt, þá skal sakaður aðili leggja fram fyrir dómstólinn óviðunandi staðreyndir af lagalegum eðli sem verða á hans hlið. Þegar ákvörðun er tekin um stefnda stefnda er eftirspurnin án fullnægjandi fullnustu.

Beint í mjög form til að leggja fram mótmæli samkvæmt reglugerðum, eru ákveðnar stífur kröfur ekki settar fram. Stefndi hefur fullan rétt til að útbúa þetta skjal í hvaða formi sem er, að hafa lýst öllum nauðsynlegum staðreyndum í þægilegri röð fyrir hann. Til þess að mótmælið verði skilvirkt og í framtíðinni varð gild rök fyrir því að taka dóm í þágu ákærða, skal þessi aðili hafa glæsilega farangur lögfræðinnar. Þess vegna, ef þörf var á því að hækka slík mótmæli við kröfu yfirlýsingu, snýr viðskiptavinurinn oftast til reyndra lögfræðinga, sem tekur ábyrgð á gerð skjalsins.