Dómsúrskurð til að endurheimta skuldir: sýnishorn

Úrskurður um endurheimt skulda - mjög snjall tæki gripið til lánastofnana til þess að fá peninga frá skuldara.

Meirihluti íbúa eru sjaldan upp af dómstólum, þeir skilja ekki einkenni af þessari tegund lausna. Við munum reyna að útskýra það besta í boði, að slík dómsúrskurð fyrir endurheimt skulda.

Ákvörðun eða röð - hvað er munurinn?

Upplausn í þeirri röð mynda hefur eftirfarandi eiginleika:

1. Gefin út á grundvelli skjala sem eru óumdeilanleg í skilmálar af lögum, svo sem lánssamnings, leyfi stofnunarinnar og svo framvegis. D.
2. Mál koma án þátttakenda. Engin rök, afsakanir skuldara dómarinn ekki heyra.

Þetta þýðir að málið er ekki ákveðið í hag stefnda fyrirfram.

Ef dómstóll sér vísbendingar óður til aðila án mótmæli, höfða og önnur efni, það er enginn vafi á að það verður frekar - dómsúrskurð fyrir endurheimt skulda. Borga ríkisborgari eða ekki, getur samningur allir undirritað af öðrum aðila - það er ekki áhugavert. Við spyrja: er umfjöllun um sanngjörn?

Niðurstaðan er að dómsúrskurð til að endurheimta skuldir - þetta er ekki dómur á grundvelli andstæðinga meginreglu og jafnræði allra fyrir lögum.

Skilmálar viðburður

Þessi mynd af ákvörðun út þegar krafa kæranda uppfyllir eitt af eftirfarandi skilyrðum:

1. The samningur er í ramma skriflega, til dæmis, lánssamning milli lántaka og lánveitanda.
2. Krafan byggist á þinglýstra skjala, svo sem lánardrottna fyrir skuldum testator.
3. meðlag kröfur.
4. Á endurheimt útistandandi fjárhæð launa og öðrum.

Þannig dómsúrskurði til að endurheimta skuldir má leggja af dómara í eina röð án þátttöku aðila. Nú um hvernig á að höfða.

Ekki er hægt að höfða? Við munum hætta

Ef þú lítur vel dómsúrskurði um endurheimt skulda - sýnið inniheldur forvitinn yfirskrift: "The úrskurður er ekki appealable." Löglega untrained borgarar gera eina ályktun af þessu orðalagi - gagnslaus að halda því fram.

Reyndar, það er ómögulegt að áfrýja slíkri röð, en Civil Málsmeðferð Code, það má niður. Þetta atriði dómstóla ákvörðun, af augljósum ástæðum, ekki innihalda.

Delete

Hætta við pöntunina kveðið er á um sérstaka röð - bara skrifa andmælum við dómara sem tók ákvörðun, að borgari ekki sammála með ákvörðun. Engar skýringar, athugasemdir, afsakanir þurfa ekki. Í lögmálinu og ritað, ef varnaraðili ekki sammála ákvörðun - dómari er skylt að hætta við það.

tímamörk

Dagsetningar sem skrifað andmælum við writ, er takmörkuð. Skuldari skal, innan tíu daga frá því að viðkomandi skrifa mótmæli. Ef tíminn hefur ekki tíma, þá aftur tímasetning er erfið. Svo verður þú að borga það sem kallað er, að fullu, með öllum viðurlög, dráttarvexti, viðurlög sem gæti dregið úr dómstóla. Þeir geta stundum verið að koma upp þannig að höfuðstóll mun virðast "eyri".

Ég vissi ekki um dómi! Hvað á að gera?

Algengustu aðstæður þar sem borgarar veit ekki um ákvörðun dómara í máli þeirra. En eins og þeir segja, fáfræði er engin afsökun.

Dómstólar ættu að vara ábyrgðarbréfi með kvittun fyrir röð og ákvörðun sinni. En það gerist oft að skuldari lærir fundarins ef bailiffs læst alla reikninga. Og vel, eftir að þeir enga peninga til að kaupa brauð, stundum fjarlægð úr reikningum hverjum eyri í bága við sambands lögum.

En mál með Federal Service í Court Bailiffs verður ekki talið. Það er mikilvægt að reikna út hvað ég á að gera þegar ríkisborgari veit ekki neitt um dómsúrskurði og lögbundin tíu daga eftir. Framleiðsla í raun og veru er.

Viðgerðir á málsmeðferð umsóknarfresti

Til að geta sótt um dómsúrskurði til að endurheimta skuldir, þú þarft fyrst að skrifa beiðni fyrir endurskipun Málsmeðferð tíu daga.

Þetta er hægt að gera sem eitt skjal eða aðskilin. hver ákvörðun er tekin sérstaklega, það er, dómarinn fyrsta ákveður: hvort að endurheimta hugtakið, og þá seinna hætt við pöntunina. Án viðeigandi bæn dómstóllinn mun ekki heyra málið. Verður að svara til ýmissa ágrip af lögum og reglum, sem villast smá, en mikilvægast mótun: dómsúrskurði er ekki hætt á endurheimt skulda á láni, sem misst vinnubrögðum tíma. Þýddar "opinber" tungumál, það segir að: "Við höfum ekki hætt ákvörðun, þar sem þú hefur ekki skrifað undir áskorun til að endurheimta hugtakið."

Ástæður fyrir bata sinnum

Ástæður sem dómstóllinn leyft að leggja fram mótmæli, nokkrar:

1. Fyrirtæki ferð.
2. Sjúkdómur.
3. Ólæsi.
4. Önnur ástæða þess að dómstóll virðist gott.

Með tilliti til fyrstu tveimur stöðum, það er meira eða minna ljóst. Undir ólæsi þýddi ekki lagalega ólæsi, eins og margir hugsa, segja, ég er ekki lögfræðingur, þannig að ég skil ekki neitt. Hér er átt við vanhæfni til að lesa og skrifa.

Ef ríkisborgari veit ekki neitt um dóm, því að hann var ekki upplýst, þá fellur það undir fjórðu málsgrein - önnur ástæða, sem er viðurkennd sem gild með dómi. Þetta er vegna þess að Skrifstofa Magistrates 'Courts bréfum send með venjulegum pósti að týnast á leiðinni til viðtakanda (nema auðvitað lausnin almennt send). Tilvikum bið áður en Dómararnir frið, mörgum, þess vegna slíkra vandamála.

Sýnishorn umsókn að endurheimta skuldir með ritum

Ef kröfuhafi ekki aftur skuld, þá gera nauðsynlegar skrifleg gögn sem staðfesta samning, getur hann sótt á búsetustað skuldara. Í efra hægra horninu á nauðsyn þess að veita eftirfarandi upplýsingar:

• Heiti dómi.
• Gögn umsækjanda.
• Í stað skráningar.

Ennfremur, þar sem miðja ætti að vera: "Umsókn um innheimtu undir IOU." Og neðst eru kröfurnar sem lýst er á grundvelli lögð sönnunargögn. Til dæmis, er ríkisborgari Petrov A. A., búsetu og skráð á ... (hér, verður þú að tilgreina þau gögn), það hefur tekið fé að láni, eins og sést af kvittun. Hingað til, nauðsynlegt magn er ekki skilað. Beiðni um grundvelli framangreindrar: eftirspurn borgara Petrova A. A. aftur fé, auk málskostnaðar að fjárhæð ... (hér eftir vísað til að tilgreina magn).

Mundu að stimpilgjald af skuldum greitt upphaflega af stefnanda, og aðeins við úrlausn málsins í þágu þess er beinst að stefnda. Eftir að kröfum sem nauðsynlegar eru til að tilgreina umsóknargögn, sanna stöðu kæranda: lánasamninga, skuldaviðurkenninga, víxla og önnur skjöl sem staðfesta rétt til að krefjast.

niðurstöður

Við vonum að við höfum útskýrt í aðgengilegu máli hvaða úrskurður um endurheimt skulda. Muna að þetta er ekki endanleg ákvörðun, sem ekki er hægt að afturkalla.

The úrskurður - einfölduð mynd af skuldum kröfur, sem viðurkenna báðar hliðar. En ef borgari ekki sammála þessu formi á ákvarðanir sem eru teknar af einum dómara án þátttöku aðila, það er hægt að ógilda án skýringar viðeigandi forriti.