Hvað er frelsi einstaklingsins er

Í ríki lögum , hver maður verður að vera óháður ekki aðeins frá fólkinu í kringum hann, en einnig frá æðri yfirvalda. Frelsi einstaklingsins er veitt af núverandi stjórnarskrá, sem og ákvæði annarra laga athafna.

Að sjálfsögðu erum við að mestu leyti háð hvert öðru og því ástandi sem við lifum, þó enginn getur sagt okkur hvað á að gera og hvernig á að bregðast við í ákveðnum aðstæðum. Val okkar - það er val okkar. Fyrir okkur að gera það sem enginn ætti að gera.

Mannlegt frelsi - þetta er það sem ætti að þykja vænt og vernda, þrátt fyrir hvað er að gerast í kring. Hvers vegna? Já, vegna þess að það er grundvöllur velferðar. Einstök frelsi er undeniable. Við veljum hvað á að leitast fyrir, hvað á að gera, hvaða bækur til að lesa, og svo framvegis. Í dag, ekki einu sinni leyft að leggja trúarskoðanir fólks.

Frelsi er vara af félagslegri þróun. Mál það, í raun, það er ómögulegt, en að segja ef það er, það er enn hægt. Það er ekki einungis ytra heldur einnig innra. Hið síðarnefnda er ekki háð lögum og hvernig þeim er framfylgt, og hvernig maður snýr til lífsins eins og hann upplifir raunveruleikann.

Frelsi einstaklingsins - það er ekki bara ímynduð, en alvöru manneskja. Eins og þegar hefur verið bent á að mæla það er einfaldlega ómögulegt. Maður getur virst langan tíma sem hann lifði alveg sjálfstætt, en í eitt augnablik að hann tók eftir því að mismunað af ríkinu eða öðrum. Hver er munurinn, hvað er sagt í lögum, ef verð þeirra enginn framkvæmir?

Almennt, nútíma maður er friðhelg. Tækifæri til að fara til dómstóla í hvert skipti eða að réttindi okkar eru í raun virði að mikið hafi verið brotin. Við höfum rétt til að nota eignir í eigu okkur á einhliða okkar, til að játa og iðka trú við eins (og getur ekki játa eitthvað á öllum), er hægt að njóta allt sem við treysta á lögum. Hvað er mikilvægt hér? Fyrst og fremst er að við erum að æfa rétt sinn og frelsi, ekki brjóta gegn réttindum og frelsi annarra. Hinn mikli hugsuður sagði að frelsi einnar manneskju endar á sama stað þar sem frelsi annars byrjar.

Já, lög ættu að takmarka okkur á margan hátt, þar sem engin núverandi bönn sem refsing liggi við, menn fóru að brjóta á réttindum og hagsmunum hvers annars eins og þeir geta. Án takmarkana allt í kringum fljótlega breytt í óreiðu. Lögin verða að vera sanngjörn og hugsi. Þeir þurfa að vera búin að tryggja hagstæð skilyrði fyrir öllum mönnum, ekki nokkur tilteknar atvinnugreinar eða hópa. Markmið sem liggja að baki þeim, að vera mannúðlegri.

Persónulegt frelsi leyfa fólki að lifa eins og hann vill. Öllum er frjálst að ákveða hvort það er nauðsynlegt að leitast fyrir hæð eða einfaldlega til að vera friðsamur, án þess að þykjast eitthvað miklu, veruleg, stór. Leggja skoðanir þeirra geta ekki verið, og hvort að gera það á öllum kostnaði? Láta alla kýs að lifa. Já, til að trufla í málefnum annarra er ekki þess virði.

Frelsi einstaklingsins í stöðu lögum er í beinu samhengi við getu til tjáningar. Getum við sagt hvað þér finnst er rétt? það er flókið hér. Fólk sem hefur reynt að tala út gegn núverandi ríkisstjórn, vissulega á sig töldu að málfrelsi í landi okkar er ekki eins ormar og virðingar: það er og það er ekki á sama tíma. Við eins og að loka munninum, til að halda upplýsingum frá okkur, til að stuðla að því sem þeir sjá vel á sig kominn. Fólk við völd í okkar landi, heldur ekki svo oft um hvað frelsi einstaklingsins. Mun það alltaf leiðrétt, breytt, eytt? Óþekkt. Of mikið í kringum ímyndaða frelsi sem fólk í dag, því miður, er litið eins mikilvæg.