Fjölkvænisfólkið - merki um óhæfu eða norm?

Spurning fjölkvænisfólkið - einn af mest umdeild í nútíma heimi. hvort sem það er sem felst eingöngu til karla eða konur líka? hvort sem það er ásættanlegt í samfélaginu eða ætti að vera útskúfað og ofsóttir? Leyfðu okkur að reyna að skilja ranghala málið.

Um hugtök og sögu

Fjölkvæni, eða fjölkvænisfólkið - svonefnd fjölkvæni eða "mikið hjónaband". Slík skilgreining er orðið frá upphafi. Hins vegar, í tengslum við félagslega, það hefur orðið eitt túlkun: a áberandi áhugi á hinu kyninu. Í mismunandi menningarheimum spurningin um marga aðila kynlíf leyst óljós. Á Austurlandi frá fornu fari hefur verið tekin til fjölskyldu mannsins samanstóð af að minnsta kosti þremur konum. Og í flestum tilfellum eru þeir fjölkvænisfólkið - þetta er ekki birtingarmynd kynlífi, eins og spurning um álit. Fleiri konur en maður gat séð efni (fæða, veita skjól og föt, skartgripi), því meira sem ákvörðuð félagslega stöðu hans. Þess vegna gríðarstór harems með ótal hjákonum auk opinberum konur. Þar að auki, á tímum styrjalda og innri átök til að tryggja lagalega samfellu ríkisvalds, höfðingja austan, það var mikilvægt að hafa mörg börn. Og í þessu tilfelli fjölkvænisfólkið - það er brýn, grimmur veruleika tíma, skortur á nauðsynlegum stigi lyf og önnur skilyrði.

Trúarbrögð á Austurlandi samþykkir og styður þetta hefð þar sem hækkun á íslam til dagsins í dag. Það er satt í öllum löndum er það löglegt núna, en í reynd, til dæmis, í Tyrklandi er mikill uppgangur. Í Afríku, fjölkvæni er leyfilegt samkvæmt lögum. Það eru mismunandi hefðir í evrópska menningu. There, það var stökk frá fjölkvæni fjölskyldu hans, sem samanstendur af tveimur maka. Og ef, til dæmis, í fornum Júdeu menn höfðu rétt til að taka heimili þínu, auk konu hans, hjákonum, síðar, með stofnun kristni, einhver tengsl á hlið litið sem brot á siðferðilegum viðmiðum.

Í frumstæðu samfélagi, þegar spurningin um að lifa var í fyrsta sæti, norm var fjölkvænisfólkið. Það skilgreinir mögulegar tegundir eru ekki til að eyða. En lengra í burtu frá Evrópu þeim tímum, strangari reglur og varð ramma. Monogamy er að öðlast skriðþunga, og allir herferðir "vinstri" fordæmdu opinberlega sem brot á decorum, sem landráð, saurlifnaði. Hins vegar opinber siðferði var sértæk. Karla fjölkvænisfólkið viðurkennt sem eitt af leiðum sýna líffræðilega samræmi þeirra, hugrekki skapgerð og aðra eiginleika. Ef konur sem elska athygli gagnstæða kyni og kynferðislega skemmtun, sem kallast vændi, eru sóttir til saka og refsað, menn auka yfirleitt þannig trúverðugleika sinn í augum samfélagsins, álit hennar.

Á þessum árum, þegar stjórnvald kirkjunnar sterkari, opinber siðferði er nokkuð strangari mat á frelsi karlkyns hegðun. Á dögum sem mest veraldlega af frelsi elskandi sterkari kynlíf vöktu gleður og eftirlátur brosir. A fjölkvænisfólkið konur, með og stór, hefur aldrei notið viðurkenning eða samþykki. Undantekningar geta talist tímum kynferðislega byltingu.

A líta á málið frá nútíma sjónarhorn

Nú á dögum er hugtakið einka, næði, persónulegt rými eru að verða algengari. Og kynmök fyrir hjónaband, auk fjölda ástir, allt minna stjórnast af almennings. Þetta frelsi hefur gert til að finna út áhugaverð smáatriði: konur eru ekki minni þörf í ýmsum samböndum en karla. Almennt meint rannsóknir á félagsfræði og Sexology, fjölkvænisfólkið hefur ekkert jafnrétti stefnumörkun sem slík. Í hreinu formi er það fyrirbæri líffræðilegrar náttúrunni. Monogamous eru meðal bæði karla og kvenna. Eins og elskandi einstaklinga. Bara einhver hefur kjark til að horfast kynferðislega og líffræðileg tilhneigingar sínar, og einhver - nei. Því í nútíma Evrópu heiminum, spurning kvenna og karla fjölkvænisfólkið kemur niður á einstökum, persónulegum þörfum og tilhneigingar hvers einasta einstaklings.