Forboðna ávöxt er sætari? "Forboðna ávöxt er sætur": gildi phraseologism

Fólk er vel meðvituð um að bannað ávöxtur er sætari en það er hvers vegna fáir hugsa. Þannig að við ákváðum að rækilega rannsaka þetta mál.

Bakgrunnur. Biblíuleg goðsögn

Allir trúaðir eða áhuga á trúmálum vitað fólk sem bjó, ekki syrgja forfaðir mannkynsins og fyrsta móðir á himnum, en þá óvænt. Eve sannfærast Adam, og þeir bitu burt frá trénu þekkingar góðs og ills, þótt þeir hefðu áður himneskur faðir sagði: "Borðaðu frá öllum trjánum nema tré þekkingar." En þá og nú er bannað ávöxt sætari en leyft, og gat ekki staðist fólk.

En Guð, og djöfullinn var

Hins vegar var annar leikari, án þess að frásögnin er ekki gert, þ.e. djöfulinn í formi höggormsins. Það var hann sem hvíslaði að Evu um dágóður af forboðna ávexti, og hún síðan sagði hann Adam. Í fyrstu, fyrstu móðir okkar reyndi, og þá patriarcha. Það er svo sorgleg saga.

Í öllum tilvikum, þar sem, þá er sagt að hinn forboðna ávöxt er sætur. Phraseologism gildi er auðvelt að leysa, þegar eitthvað er bönnuð, þá er þetta það sem ég vil að smakka sem mest. Sálfræðileg vélbúnaður verður fjallað síðar. Það eru fleiri áhugaverð spurning er hvers vegna Drottinn hefur sett í Paradís er tré sem ávöxtur getur binda enda á tilvist manna vandamál-frjáls. Það er heretical kenning að Guð og djöfullinn í þessari sögu virkaði á sama tíma, Guð vildi gefa manni frelsi sitt. Hann vildi ekki að vera snillingur, hann vildi eins og a frjáls mönnum val í hag trúnni.

Í raun um þessa sögu, þó það virðist einfalt, svo mörg eintök af bréfum er brotinn og þakið skrifa að engin saga að segja né penni ummerki. Þessi goðsögn er hræðilega óvæntur og djúpstæð. Orðið "hryllilega" er hér notað í bókstaflegri merkingu þess. Hins vegar erum við að tala. Við snúa að daglegu dæmi um hvers og þegar bannað ávöxt er sætur. Gildi verður að vera ljóst af samhenginu.

Áfengi, fíkniefni og frjálslegur sambönd

Það kann að virðast að greinin kaupir mikil félagslegum toga. Í raun eru öll þessi fyrirbæri órjúfanlega tengd með talið nánast vinsæll Spakmæli.

Allir foreldrar eins og eldur hræddur um að barnið þeirra (hvort sonur eða dóttir) reyndu ólögleg efni. Hins vegar, hér er það nauðsynlegt að nefna að áfengi er ekki ólöglegt, og stundum er það samúð, í ljósi þess hve Rússar landið eyðir á ári áfengis. Við erum á undan hinum. Vafasöm, verð ég að segja, regla.

Hins vegar eru foreldrar áhyggjur af því að barnið þeirra fellur í þrífur af grænum ormar, og ef til vill verri - vilja shamanistic dönsum með fíkniefna. Til að gera illt verra, eins og kirsuber á köku, krýndur allt þetta óttast frjálslegur kynferðislegu sambandi.

Og þú veist hvað gerist undergrowth þegar Foreldra Control vöku? Auðvitað, hljóp hann inn í hyldýpi fíkniefna af vafasömum ánægju. Við the vegur, segja, kynlíf - er einnig eins konar lyf, en minna skaðlegt en áfengi og ólögleg fíkniefni. Fyrsta spurningin er, hvers vegna? Svarið er því bannað ávöxtur er sætari.

sálfræðileg vélbúnaður

Það er gaman og hefur bein tengsl við eðli málsins. Venjulega, í Lexicon foreldra í uppeldi orðinu drottnar "Þú getur það ekki." Það er ómögulegt að það ætti ekki að vera, og svo framvegis. Allt þetta er vel þekkt. Á þetta ástand mála er enn beitt og að á þessari stundu í Rússlandi er þjáning kreppu barnsfaðir Institute. Einfaldlega setja, börn eru hækkaðir aðeins af konum, en það er ekki gott, vegna þess að helsta umboðsmaður reglum og reglum samfélagsins virkar sem faðir fjölskyldunnar. En Rússland nú með þetta napryazhenka því að feður eru annað hvort að vinna frá morgni til kvölds - veita fjölskyldu og er ekki heima, eða þeir einfaldlega hverfa eftir fæðingu barnsins. Hvorki er raunverulegur ekki áhrif á mannlega þróun.

Meirihluti mæðra (og það verður að vera viðurkennt feður líka) vilja ekki að útskýra ákvarðanir sínar og til að lækka þá ofan tilskipuninni - enga athugasemd. Þess vegna, maður myndar sterka tilfinningu sem, eins og það eða ekki, og Forboðna ávöxt er sætari. Það skiptir ekki máli hvað eru afleiðingar allt þetta verður. Maður fyrst og fremst vil ég að halda fram rétti sínum og að segja: "Ég er!" Það er hægt að skilja.

Mótefni gegn "slæma" hegðun ungmenna

Sem slík sýnikennslu að forðast? Mjög einfalt. Sýna unglingur bitur ávexti hverju áfengi, heróín og frjálslegur kynlíf - það er slæmt. Trúðu mér, sjón svið er sterkari orð. Jafnframt efni sem geta verið, ef þess er óskað útlit, þetta er ekki foreldri uppfinningar og alvöru brotinn örlög. Og fólk verður að skilja: Já, bannað ávöxtur er alltaf sætur (verðmæti hér greinilega), en inni er það hunangslegi og biturð, þ.e. afleiðingar ábyrgð á gerðum sínum. Hins vegar ekki vera dapur um.

Höfundur Spakmæli Ovid og eftirmaður hans Oskar Uayld

Smá áðan við sagði að speki manna, og það er næstum satt. Í þeim skilningi að bókmenntaverki er svo glæsilegur að það fer að fólk nær alveg, og uppruna vissum köflum vitað aðeins til sérfræðinga. Svo í okkar tilfelli, en það er kominn tími til að grafa kort. Orðfæri "bannað ávöxt er sætur" er fyrst að finna, samkvæmt orðabókinni, í verkum Ovid.

Það er einnig áhugavert túlkun á sætum ávöxtum. Það er að finna í vel þekkt verk Oscar Wilde er "The Mynd af Dorian Gray." Það er mjög kaldhæðinn karakter og kastar Aphorisms. Þetta, auðvitað, um Lord Henry. Meðal annars segir hann: "Eina leiðin til að takast á við þá freistingu að gefa það." Þrátt þversögn slíkri hugmynd, það hefur einhverja kosti.

Til dæmis, maður á unga aldri fyrir slysni eða vísvitandi reynt áfengi, og hann var eftir með sterka andúð á henni. Með lyfjum sama sagan. En þá að sjálfsögðu, þú geta reyna aðeins ljós með þungar erfitt að gefa upp, jafnvel eftir fyrsta skipti.

Einhver gæti sagt að þetta er hættulegt kerfi af menntun. Auðvitað, hættulegt. En allan tímann að banna er ekki síður hættulegt. Almennt, öruggur aðeins dauða. Þarna handan þröskuldinn, hefur einmitt ekkert gerist.

eða annan við fundum fullt af áhugaverðum og gagnlegum hlutum ein leið, en. Nú lesandinn getur auðveldlega svarað spurningunni, "bannað ávöxt er sætur," Hver sagði þetta? Meðal annars varð það ljóst að "lífið er flókið hlutur," og veit ekki hvernig við munum bregðast orð okkar eða aðgerðir. Slík tilvik eru í orðum Kurt Vonnegut.