Góð orð manni ást fyrir fólk. Tilvitnanir um manninn

Man frábrugðið dýra vitund. Hann er stöðugt að leita að tilgangi lífsins, sem leiðir hann alltaf að þurfa að skilja þig. Áskorunin er ekki ný. Það reyndi að leysa heimspekinga og menn af bréfum, þannig okkur handritasafn arfleifð, hafa góð orð um viðkomandi. Málsmeðferð gjöf er ekki glatað, og hjálpa öllum að hugsa einstaklinga til að fara á eigin vegum þeirra vita. Og í daglegu lífi, við notum oft þá, því miður, eru ekki alltaf til staðar. Leyfðu okkur að hugsa, hvað er gott orð um mann, sem þeir þurfa og hvernig á að nota visku annarra.

Philosophical Inngangsorð

Við skulum vera heiðarlegur við sjálfan. Góð orð um mann sem við hugsum sjaldan, of latur til okkar til að vinna á uppbyggingu og getu setningar. Miklu auðveldara að fá einhvern annan til að líta betri og meira aðlaðandi. Þetta er ekki gagnrýni heldur yfirlýsing um staðreynd.

Nú ákveðið að gefa út eigin síður þeirra á félagslegur net, ekki aðeins myndir, heldur einnig vitur orðatiltæki. Þau eru skiljanlegar lesendur í einu að sýna að þeir eru andlit með menningar og menntaða manneskju. Og það er ekkert athugavert við það, ef vitna á manni að nota á síðuna. Þvert á móti, er það almennt viðurkennt regla sem auðveldar samskipti, hjálpar til við að koma á skemmtilega og samfellda tengsl. Sama, við the vegur, er hægt að segja um innlenda notkun gæsalappa. Eftir allt saman, þeir eru svo napur, capacious, falleg, og það er betra en þú getur ímyndað sér. Og hvers vegna skipta hár? Snillingar úr fortíðinni, ef við gætum séð núverandi vinsældum orðum, glöddust þeir, sem vinna er ekki glataður í einskis. Þetta er ein hlið.

Hins vegar, verk hæfileikaríku rithöfunda - vísindi okkar. Lestur fínu orðum manns sem einu sinni fundið og skrifað, reyna við óhjákvæmilega að skilja merkingu þeirra, að skilja tilfinningar þess, sem fæddi þá. Really?

Við skulum byrja með Platons

Hafa þú alltaf furða hvernig fólk breyttist yfir árþúsundir? Ef þú telur að tiltækar heimildir um forna visku - á nokkurn hátt. Dómari fyrir þig, Platon sagði við samtímamenn hans: "Besta sigur fyrir manninn - er að sigra sig: að vera meira skammarlegt og undirokað hann ólíklegri." Er þetta ekki líka við um fólk í dag?

Í staðreynd, the forn heimspekingur vinstri okkur margar slíkar tilvitnanir, hafa ekki misst gildi sitt. Apparently, lesti eilíf okkar sem mannkynið sjálft. Fólk er að reyna að ná til stjarnanna, koma upp með a einhver fjöldi af snjöllum og notandi-vingjarnlegur vélar, og aldrei mynstrağur út.

Í Plato er ein setning sem er gagnlegt að hugsa um þá sem eru að reyna að ná upp fínu orð um góðan mann. Venjulega reyna að segja um eiginleika einstaklings, mundu jákvæð, gagnleg til aðgerða samfélaginu. Mál verður alveg voluminous og, því miður, rugla. En Platon sagði: "Enginn verður betri manneskja eftir slys." Sammála, gott og skýrt. Og það er engin viðbót, þegar þessi orð eru beint til í raun ótrúlegt og ótrúlega persónuleika.

fransua Rable

The frægur franskur mannleg öðruvísi heiðarleiki og raunhæf hugsanir um fólk. tilvitnun hans einstaklings eru notuð í vísindalegum störfum og í daglegu lífi, þar sem þeir tjá kjarna manneskju í tilteknum aðstæðum. Við the vegur, skal vara. Áður vitnað Rabelais, hugsa um hvort þú munt brjóta interlocutor. Franskar setningar, frekar hentug fyrir hægfara íhugunar um merkingu lífsins á jörðinni og hlutverk þess í atburðum.

Hann skrifaði að virði einstaklingsins ræðst af honum. Hugsaðu um hvers vegna eigum við að reyna að fá lof og virðingu annarra? Did þeir hafa áhrif á það sem við erum okkur, sérstaklega í nútíma, erfitt, ekki alltaf bara heim? Í fjölmiðlum og á internetinu að tala um þá sem eru að mestu gott orð er ekki þess virði. Eigum við ekki frammi slíkar staðreyndir á hverju augnabliki? Svo, hvers vegna sárþarfnast frægð?

Og Rabelais skrifaði að kjarninn mannsins er að hlæja. Einnig hægt að halda því fram við það. Getu til að gera grín af sjálfum sér - frábær hæfileika og efla flugtaki hæðum dýrð og varðveislu góðu skapi í sjaldgæfum stundir fellur, og halda framúrskarandi tengsl við vini, ástvini og bara við hliðina ná. Þú ert ekki sammála?

Erich Mariya Athugasemd

Ef þú þarft að hafa gott orð um ástvini til að láta þá vita hversu mikið þeir eru dýr, vísa til stofnunar þessa aðila. Verk Remarque er, að sjálfsögðu, erfitt að skilja, en þeir innihalda mörg óvenjuleg og innsýn hugsanir, það er einfaldlega ekki hægt að skynja þá með öllu mínu hjarta.

Það er bara orðin "Svo lengi sem maður er ekki að gefast upp, það er sterkari en eigin örlögum þeirra!" Held það þýðir ekki að leggja áherslu á kjarna ástvinum þínum? Þessi orð sýna viljann og miskunnsemi, þrautseigju og ást á hverjum venjuleg manneskja. Í það, ef þú segir svo einhver verður lýst og virðingu og aðdáun og virðingu, og löngun til að halda viðræðum. Þetta er mjög mikil setningu.

Og hér er það: "Fólk elska hvort annað, og í þessu - allt"? Sennilega, það er ómögulegt að segja styttri og bulkier. Rök Remarque eru imbued með ást til náungans. Sennilega svo að segja uppeldis- og erfitt örlög. Þakka fjölskyldu, þú veist, við byrjum þegar blasa við baseness og svik, upplifa sorg, sigra þjáningar. En hvers vegna að bíða eftir vandræði, ef þú getur lesið um ást fólksins, að reyna að finna hugmyndir og reynslu höfunda?

Í venjulegum lífi erum við ekki heimspekingar?

Svo yfirleitt held að mikið af fólki. Hvað háleit orð, ef höfuðið óleyst vandamál, þú þarft að sjá um að fylla ísskápinn, greiðsluþjónustu, almennt, til að græða peninga? Eftir að hugsa svolítið, þú hefur sjálfur komið hugmyndinni um hluta réttlæti þessa röksemdafærslu. Maður getur ekki lifað án kærleika. Remarque kom upp með fullkomna samanburðar: ". Svo sem dauður maður á orlofi" Það er fyndið, en nokkuð nákvæm. Ef hjartað er ekki létt, það er kominn tími á kirkjugarður, ekki sem gestur heldur sem landnámsmaðurinn.

Það er þessi höfundur er annar tjáning, varð winged. Þegar þú hugsa, en að þóknast elskan þeirra, að leita að góðum orðum ástvin, muna þá rökhugsun sína. Höfundur þó skrifaði um tilfinningar hins látna, en verðmætari hugmynd. Og það felst í því að enginn geti verið útlendingur en sá sem þú elskar einu sinni. Sennilega það er nauðsynlegt að hugsa saman, með það fyrir augum að framleiða slíka hegðun, að aldrei upplifa sannleikann íbúð Remarque.

Socrates

núverandi menningu okkar er byggð á árangri fornu grísku heimspekingar. Og ef upplýsta huga eru að lesa verk Sókratesar, sem þú og ég hika og gefa upp frábæra sköpun hans? Því meira sem gríski heimspekingurinn hafði fundið sérstakt orð um góðan mann, hef ekki misst mikilvægi sitt og lífgefandi á okkar tímum.

Sage skrifaði að í hverjum manni það er sól, en það er bara ekki láta það skína. Sókrates hvatti fólk til að koma í veg fyrir hindranir, leyfa þér að geisla hita og gefa það til fólksins. Sérhver góðvild lifir, en við leyfum ekki sjálfur að gera sér grein fyrir því í aðgerð, í trausti þess að hvetja okkur manipulators, hver þau voru. Sumir telja að heilla veikgeðja, aðrir telja gamaldags kærleika, aðrir eru hræddir um blekkingar og svik, og heimurinn verður fátæku og kalt með ofgnótt af afskiptaleysi og neikvæðni.

Antuan De Saint-Exupery

Skapari ódauðlega "The Little Prince" til að öllum verkum sínum reyna að fá lesandann til að tala um góða og slæma fólk, reyna að skilja hvað er munur þeirra. Og ég segi þér leið. Man yfirlýsingu hans um hvað rekur mann. Hinn mikli rithöfundur haldið fram að það er ómögulegt að sjá fyrst hvað er orsök hegðunar, samþykkt ákvörðun. "Maðurinn er andi," - skrifaði Antuan De Saint-Exupery. Telur þú að þessi hugmynd er gjörsneyddur fegurð? Og einstaka uppástunga þess sem er kjarninn í mönnum? Höfundur telur að sannleikurinn okkar er það sem gerir hvern einstakling.

Verðmæti samskiptum

Og hvers vegna í raun, leita orðum góð manneskja (í lausu máli eða vísu)? Þær munu vissulega þurfa að segja náunga þinn hversu mikið hann er yndi, dýrmætur eins hræddur um að missa hana. Hið sama var skrifuð af Antoine de Saint-Exupery. Hann krafðist þess að við höfum öll bara eitt lúxus - það er mannlegt samskipti. Og sá er kunnugt um sig virði þegar það tekur ábyrgð. Fólk - það er skepna, sem er einkennilegur til skammar, til dæmis fátækt, þó ekki háð þeim. Enn þeir geta verið stoltir af ekki aðeins þeirra eigin heldur einnig árangur annarra. Mannkynið - sátt um sjálfsmynd, ásamt byggja upp fallega heim.

Lev Nikolaevich Tolstoy

Rússneska heimspekingur og rithöfundur, of margir talað um kjarna mannsins. Sumar hugmyndir hans eru enn á lífi í okkur svo vel að taka höfund endalaus skrefum sálarinnar. Svo, fullvissaði hann að einmanaleiki - þetta er leiðin til dauða. Enginn getur átta sig og finna hamingjuna án samskipta. Og hver af okkur verður að gera það sem tengir við aðra, og ekki skilja. Segðu fjölskyldumeðlim á meðan augnablikinu máli eða hneyksli. Bara vera viss um að minna þá á að hugmyndin tilheyrir Tolstoy.

Það er ekki hægt annað en að vitna hér hugmyndir sínar um dauða. Við the vegur, í dag þeir eru notuð af nánast öllum dulspekilegur og öðrum sérfræðingur. Þegar maður hugsar aðeins um fast, þá er dauði hans endir eitthvað óveruleg. Kjarni mannlegrar andlega, og skylda - að skilja og framkvæma það á jarðneskri ferð sinni, ekki á landamærastöðvum við.

um hamingju

Mjög áhugavert er hugsunin L. N. Tolstogo á helstu merkingu mannlegs lífs og ná markmiðum. Á leið sinni, enn halda því fram vísindamenn. Þangað til þeir að öllum líkindum ekki ná kjarna einföldum yfirlýsingum.

Og Tolstoy sagði að allir komu í heiminn til að vera hamingjusamur. Þetta, í ljósi hans, Axiom að það er yfirlýsing sem ekki krefjast sannana. En, þú segir, að við teljum þetta ekki, stöðugt að berjast við hindranir, leysa vandamál, stöðugir í hryggð. Leo gefur einföld og snjallt stykki af ráð: "... hvað var rangt." Þetta þýðir hamingju í einstaklinginn. Og aðeins maður sjálfur sviptur þessari frábæru gjöf himinsins.

Við erum svolítið annars hugar úr tilgreind efni. En Tolstoy okkur ekki, hann hefur eitthvað að segja um góða mann. Svo, rithöfundur haldið fram að hvert og eitt okkar er skuldbundinn til að aðeins einn - að lífið hafi merkingu. Auðvitað, þar sem þú verður ekki sagt loka. Með það sem hrós? En til að slá þessi hugmynd getur verið. Segðu ástvin, held að skilningur hans á snilld annarra, fær að byggja hamingjusöm rými og gefa það til einhvers sem þú þekkir. Þá verðuru að bregðast við því á hugmyndum Tolstoy, og deila í the athugasemd.

niðurstaða

Við vildum ekki hafa tíma til að kynnast hugsunum Rabindranath Tagore og Bernard Shaw, William Shakespeare, og Ivana Sergeevicha Turgeneva og öðrum ótvíræðu snillingur orðum. Þessi heimur sem þú munt uppgötva sjálfur. Verkið verður gaman og spennandi. Fólk, sem betur fer, hafa safnað nóg frábæra orð af ást og góðvild, samúð og skilning, sem auðga líf rannsóknir. En ekki aðeins frábær hugmynd ýta manninn til upprunalegu sköpun. Það er einfaldlega ekki hægt að standast, að reyna að keppa við snillingur höfunda. Kannski ekki allt mun snúa út fullkomlega í einu, en vegurinn því að ganga! Gangi þér vel að þér um þetta stórbrotna leið að vita.