Nútíma æsku og verðmæti hennar

Hver af okkur á sama tíma heyrði ekki frá aldraða hið heilaga setningu um þá staðreynd að núverandi nútíma ungmenni eru ekki þau sömu og gildi hennar og hugsjónir eru langt frá "gull" stöðlum fortíðarinnar? Kannski lifir slík yfirlýsing í meira en áratug, ef ekki aldar. En hvers vegna er eldri kynslóðin svo neikvæð um næstu? Og en ungt fólk í dag skilið neikvætt yfirlýsingu í heimilisfanginu? Við skulum reyna að líta á þessa spurningu frá mismunandi sjónarhornum.

Reyndar hefur undanfarin ár verið veruleg samdráttur í hagsmunum yngri kynslóðarinnar. Helstu vísbendingar um tilhneigingu til að draga úr stigi félagslegrar þýðingu einstaklings sem einstaklingur er mismunandi verðmæti. Nútíma æsku er ekki lengur svo mikilvægt verðugt menntun og sjálfsþróun, eins og það var tuttugu og þrjátíu árum síðan. Já, ný kynslóð hefur alltaf verið fordæmd af fyrri kynslóðinni til að kynna ákveðnar nýjungar í gildissvið. Hins vegar er nú hægt að segja að það sé efnisleg vara, fremur en andleg sjálfur, sem eru félagsleg viðmiðunarpunktur fyrir þá. Í grundvallaratriðum hafa unglingar tilhneigingu til að ná hámarki en gleymi að þróast í aðra átt. Annars vegar, löngunin til að hernema mikla stöðu í samfélaginu er verðug vísbending um árangur. En er hægt að ná fram eitthvað án þess að taka flókin tilraun til að halda áfram? Auðvitað ekki. En nútíma æsku vill í flestum tilfellum fá allt án þess að gera sérstakar aðgerðir. Þetta er mjög truflandi tákn.

Ungt fólk í nútíma samfélagi var að miklu leyti haft áhrif á fjölmiðla. Almennt framboð af vettvangi ofbeldis og grimmdar, fjölgun viðskiptabundinna mannlegra samskipta, þráhyggjulegt sjónarmið að hægt sé að ná hámarki í lífinu eingöngu með því að laga sig að staðalímyndum meirihlutans - allt þetta myndar herinn af sömu tegundum einstaklinga sem stilla sig á lífstíl sníkjudýrsins. Já, þeir kunna að hafa ákveðnar metnaðir. En aðeins leiðir til framkvæmdar þeirra eru greinilega ekki það sama og áður var. Og enginn segir að gamla kerfið væri fullkomið og innihélt ekki villur í grundvallaratriðum. Einfaldlega var hugmyndafræðin alveg öðruvísi, sem miðar að því að þróa á ábyrgðarmann, tilfinningu um skylda og löngun til persónulegrar vaxtar.

Ekki er hægt að segja að nútíma ungmenni missti alveg þessar eiginleikar. Meðal hennar eru fjölmargir mjög alvarlegir menn sem eru tilbúnir til að fara að markmiði sínu og skilja nýtt stig í þróun þeirra sem fullorðins og fullnægjandi manneskju. Fyrir því að ásækja alla og alla fyrir missi samfélagslegra gilda, ættum við að muna að meðal allra kynslóða eru takmörkuð fólk.

Rétt myndun fjölbreyttra persónuleika byrjar fyrst og fremst með fjölskyldunni. Rétt menntun mun leyfa foreldrum að draga úr neikvæðum áhrifum umhverfisumhverfisins. Jafnvel þótt siðlaus lífsstíll sé virkur kynntur, afbrigðileg hegðun og frávik frá reglum settra reglna, nútíma æskulýðsmálaráðherra, sem hefur fengið rétta grundvöll fjölskyldunnar, mun fara á sinn eigin hátt. Og kannski mun það leiða þá til efsta stigs félagslegra stigans. Þess vegna, í engu tilviki getur ekki alveg breytt menntun unglinga í umhverfinu. Annars mun hann vera mjög háður breytingum í samfélaginu.

Í stuttu máli getum við sagt eftirfarandi. Neikvæðar hliðar voru alltaf, fyrir hvaða kynslóð sem við leitum. Samfélagið stendur ekki rólega, þróast og þróist eins og spíral. Leiðsögn lífsins breytist mynd og hegðun fólks. Hins vegar verða helstu siðferðileg og siðferðileg viðmið og meginreglur varðveitt í eigin persónu svo að nútíma ungmenni gætu sjálfstætt valið sína eigin þróunarsvið, ekki með áherslu á rokgjörn umhverfi og vafasöm áróður.