"Hundurinn át": gildi phraseologism og dæmi um notkun þess

Það eru nokkur orðasambönd í máli, einkum á rússnesku og uppistöðuhlutar þeirra (orð) skilur ekki merkingu. Til dæmis, "hundurinn át." Merking phraseologism hvað? Í þessu erum við að skilja í dag.

gildi

Þegar við segjum að einhver er napur hund, þýðir það að viðkomandi - góð sérfræðingur í einhverju sviði. Og ekki bara gott, heldur frábært.

Gennady Vinna-vinna

Til dæmis ímynda sér. Konan er að leita að góðum lögfræðingur sem sérhæfir sig í skilnaður málum. Við skulum segja, að þetta er ekki venjulega saga. Gerum ráð fyrir að maðurinn hefur peninga, og konan vill hann að minnsta kosti eitthvað til að "bíta" ástand hans. Auðvitað, þú might hugsa að það er meira Western sögu, en hér í Rússlandi, svo, of, geta vel verið. Ekki allir hafa fengið 15 þúsund. P. (Þó, samkvæmt tölum sem vekur áhuga 70%).

Og hér er ímynduð kona vinkonu sinni og spyr:

- Áttu vin lögmaður?

- Auðvitað, í okkar tíma á hverjum ágætis kona ætti að hafa í varasjóði góðan lögmann, og þá veit hver hvað. Hér mæli ég Gennady vinna-vinna - með þessum orðum kærasta heldur nafnspjald lögmanns.

Heroine okkar les yfirskrift og spurði dubiously:
- Og Gennady er eins góð og síðasta nafn hans?

- Þú hlærð, en það er á skilnaður mál át hund.

(Átt phraseologism segir frá samhengi umræðu)

Konur eru mismunandi. A lesandi sem þekkir rússneska tungumál, skilur að örlög áhyggjur söguhetja er ekki lengur þess virði. Hún er í góðum höndum.

Tilgátan um uppruna

Athyglisvert nóg, og hvernig og hvers vegna "hundur" varð tákn um reynslu. Orðabækur og kennslubækur bjóða upp á þessa útgáfu. Það var í gamla tjáningu "tennur át á eitthvað." Hún fer á að segja, "Samkvæmt skegg postulans og tennur hundur." Við getum aðeins velt um hið sanna merkingu fornu visku þjóðlagatónlist. Til dæmis, að vísa til Virtue, og í eðli sínu grimmur, vitur og reyndur. "Dog" vegna þess að eðli er ekki bara tileinkun, heldur einnig til dæmis þrautseigju, þrautseigju við að ná markmiðum. Man hvernig markmiði hundsins á hlaupum. Síðar í ferlinu málþroska á einhvern hátt "hundur" í stað um "tennur", og nú eru margir að spá í hvað orðfæri þýðir "hundurinn át." Jæja, það virðist skipta máli svolítið skýrari.

Aðrar síður sannfærandi Tilgáta viðburður

Það er annað að sjá, túlkun enni, svo að segja. Það er frægur segja: ". Ég er svo svöng, það virðist vera tilbúin til að borða hest" Sumir vísindamenn hafa ákaft talið að "hundurinn át" -frazeologizm fæddur af þeirri staðreynd að einhver í matvælum ranglega notaði sobachatiny. Jafnvel skrifa um það er einhvern veginn óþægilega. Með gastronomic þema sem tengist og annað hugsun, en fyrst sumir forleik.

Þegar maður er að vinna vel, borðar hann vel. Í Rússlandi var enn siður: framsýn starfsmaður gróðursett á borðið og horfði á hvernig hann borðar, ef þú borðar illa, gerði það ekki taka þjónustuna. Svo maður sem gerði gott starf, stundum svo svangur að hann væri tilbúinn til að borða hund. Hér er flókið sambandið: sá sem vinnur vel upp að vissu sviði hár flutningur, þess vegna orðfæri. Við látið lesandanum að velja það sem hann telur vera meira sanngjarnt. Með öðrum orðum, "hundurinn át" - gildi phraseologism skýr, en satt uppruni þess er ekki þekktur.

"Granite vísindi", sterkar tennur og án þeirra

Það er hugtakið "að naga granít vísindi". Það þýðir að læra að skilja viskuna. Mest áhugavert er að í þessu phraseologisms einnig hafa eitthvað sem tengist táknmáli tanna. Having "slæma tennur", sem er veikur hugur, ófær um að takast á við vísindi, ekki odoleesh visku. Til dæmis, ef fólk segir að "hann át tennurnar hans á eitthvað", það þýðir líka að það er skived þeirra, ég molnar um hvaða efni. Þá, í tengslum við sögulega þróun orðum sem við ræddum áðan, tennur eru farin hundurinn var í notkun. Þó að við verðum að viðurkenna að ef ég hefði dvalið um gamla útgáfu af tönnum, það hefði verið, jafnvel betra. Síðan er að ræða "hundurinn át" phraseologism gildi er mjög erfitt að útskýra, ekki aðeins útlendinga, en ekki á hverjum Russian er enn á flótta mun skilja.

Formlegt og óformlegt andrúmsloft

Að sjálfsögðu er augljós spurning, en það er þess virði að minnast á það, eins og önnur idioms, þetta gildir ekki um opinbera fundi eða eitthvað svoleiðis.

Ímyndaðu þér að það er ráðstefna vísindamanna. Alvarlegar frændur og frænkur sitja og hlusta á skýrsluna. Ræðumaður klára ræðu sína, formaður og lofa vísindamaður, í ræðustól segir hann: "Kæri kollega okkar, Ivan Petrovich, eins og við vitum, hundurinn át (idiom) um þetta efni, svo að hann gerði svo yndislegt skýrslu." Ef slíkt væri, ef til vill, að atburður verður raskað.

Það er því mikilvægt að ekki bara gott að læra að verðmæti tjáningu, en einnig til að skilja, að það er rétt í sumum tilvikum. Á sama hátt skulu lofa Ivan aðeins bak við tjöldin, í reykja eða bolla af kaffi á kaffihúsi. Hvað? Vísindamenn eru manneskjur líka, og ekkert mannlegt er framandi þeim. The opinber einnig að setja best að halda sig við reglur, sem MS Gorbachev.