Hvað er málið liggur í yfirlýsingu "það er eðlilegt, það er ekki ljót"

Venjulega orðasambandið "það er eðlilegt, það er ekki ljót" er borið fram með ákveðnum kaldhæðni eða ertingu að réttlæta minni háttar afbrot, rekur gegn reglum siðfræði og siðferði. Í þessu tilviki höfum við í huga en ekki munnleg skæra eða öðrum skammarlegt hegðun, flaunting natúralísku stundir mannlegrar tilveru, sem er ekki að segja upphátt.

Réttlæting misgerðir

Að hafa hægðir á almannafæri eða fara út á vakt, varla nær almennum hluta hennar, - fyrir einn mann, er slíkar aðgerðir teljast efst shamelessness, hitt bara yppta öxlum og Grin: "Það er eðlilegt, það er ekki ljót!" Verðmæti tjáningu í slíkum tilvikum það skilið alveg þröngt túlkað í þeim skilningi að það er ekki þarf að skammast sín af birtingarmyndum kjarna þess, eins og svo höfum við búið náttúruna. Og hún hefur, eins og þú veist, er ekki slæmt veður, allan fram hreinum röð og óskipt sátt.

En getur maður, ætla sér kórónu sköpunarverksins, eins og dýr? Myndi ekki í blindni fylgja fullyrðingu "sem er eðlilegt, það er ekki ljót" til hnignunar samfélagsins og afturhvarf til frumstæð? Að gera fyrir þúsundum ára búin siðferðilegt efni sem þeir gætu auðveldlega eyðileggja eina setningu? Og kannski við misskilja merkingu?

Kennslan fornu heimspekinga

Að segja "það er eðlilegt, það er ekki ljót," fæddist ekki í dag, en í um fjórðu öld f.Kr.. Hvort að fjárfesta í henni merkingu sem er svo nú, ekki vitað fyrir víst. Maður getur aðeins gert ráð fyrir að fornu vitringa voru að reyna að ná til breiðari umfang sambandi mannsins við náttúruna en afsökun fyrir sýningu almenningi náinn þörfum.

Hverjum tilheyrir Axiom "sem er eðlilegt, er það ekki ljótt?" Höfundur hennar - enginn annar en framúrskarandi Roman heimspekingur og hugsuður Lutsiy Anney Seneka (yngri). Sem skáld, stjórnmálamaður og stuðningsmaður stoicism, Seneca staðfastlega trúa á mikilvægi allra hluta, ekki neita endalausa möguleika á mann í þekkingu á náttúrulögmálum. Hvort sem þeir lýstu setningu meginreglunni um náttúrulega heimspeki, sem haldið útsýni hugsuður? Eða, kannski, hér hljómaði það fordæmingu mannlega veikleika og lág-liggjandi birtingarmyndum? Það eru fleiri spurningar en svör, vegna þess að jafnvel með hæð nútíma þekkingu unravel heimspekileg hugsun nánast ómögulegt.

hughreystingarorð og hvatning til aðgerða

Muna fræga Hans Christian Andersen ævintýri um Litli ljóti andarunginn. Ef Chick klaufalegt, feiminn útliti hans, var góður leiðbeinandi, hefði hann hvatt hann með setningu: "Ekki hafa áhyggjur, elskan! Auðvitað er það ekki ljót! Sá tími mun koma, og þú kveikir í fallegu álft. Í millitíðinni, njóta þess sem náttúran veitt! "

Hvernig veit ég? Það er hægt að andarunga, Hvatningar þetta boðorð, að það væri miklu auðveldara að þola þrengingar sem féll mikið hans. Hér er setning tekur allt aðra merkingu, hljómar ekki eins og afsökun þjáningarnar og þjáningarnar, og er sálmurinn lögum jarðneska fullkomnun.