Hvað er uppspretta? Merking, samheiti og dæmi

Hvað er uppspretta? Þessi spurning er áhugaverð fyrir marga, vegna þess að orðin eru ekki einn heldur nokkrir gildi. Lítum á merkingu skilgreiningu, samheiti og gefa dæmi.

sem þýðir

Alltaf þegar það kemur að því að jafna slíka trifle sem orð með einum skilningi, það er nauðsynlegt að taka til í orðabókina og ef tilgangur athygli var skilgreining, sem hefur margar merkingar, og jafnvel meira svo.

"Source" - er ekki mest metnir orð í heimi. Engu að síður, jarðfræðingur og sagnfræðingur getur ekki skilið hvert annað. En það samtal var markmiðið, fyrirsjáanlegar fyrirliggjandi gildi. Það eru aðeins þrír:

1. Vatn þota þannig yfirborð jarðar. "Á þeim stað er uppspretta af vatni vor."
2. Hvað er upphafið af einhverju, það kemur frá einhverju. "Það er litið svo á að uppspretta allra vandræði var hjónaband hans við Masha."
3. Skrifað minnismerki, skjal sem þjónar sem grunnur fyrir vísindarannsóknum. "Ivan Ivanovich á rannsókn hans notaði aðeins ensku heimildir."

Hvers vegna vaknar spurningin: hvað er uppspretta? Því það fer eftir samhenginu, merkingu er öðruvísi. Sagnfræðingurinn sér í the uppspretta bókinni og jarðfræðingur - straum, sem rís frá jörðu. Annað gildi er algengt, að það er erfitt að finna dæmi um tiltekna vísindi.

samheiti

Eins og alltaf, að byggja á þeim árangri, íhuga tungumálakunnáttu ígildi orð. Við, eins og lesandinn mun muna, hafa áhuga á orðinu "uppspretta". Bæta eftirfylgni hennar eru:

• lykill;
• vor;
• goshver;
• grunnur;
• valda;
• móðir;
• rót;
• efni;
• úrræði;
• hlekkur.

Það er auðvelt að taka eftir því að í þessum samheiti hafa ákveðið kerfi: Fyrstu þrír orð vísa til jarðfræði og vatni. Seinni hópurinn - þetta er algengt punktbreytingar og heimspeki og ljóðræna (sérstaklega á "móðir" og "root", enda þótt þessar yfirfærðri orð þegar frekar fast í daglegu tali). Eftirstöðvar samheiti eru líklegri til að rannsóknarstarfsemi, þótt ég þekki til virka notendur internetsins.

Ég verð að segja að á þeim liðum sem við dreifa samheiti til að geyma þægindi, að sjálfsögðu, "lykill", "vor", "goshver" - er ekki alvarleg jarðfræðileg hugtök, heldur mnemonics móttaka til að raða í gegnum upplýsingar. Lesandinn mun skilja að orðið "uppspretta" og samheiti fyrir það - það er viðkvæmt mál. Því þeir tileinka smá tíma og stað.

Assembly heimildir - heimildaskrá

Stundum segja þeir, "heimildaskrá". Hver er uppspretta, í þessum skilningi? Það er bók, grein, jafnvel Internet úrræði. Stundum svo fund og kallaði yfir heimildum.

Sem upplýsingarnar verða að gagni? Næstum allt. Í ljósi þess að hraða þróun, og mun brátt koma sér vel í skólanum getu til að vinna með aðilum og má vera, og nú þegar er einhvers staðar stunduð. Þú veist aldrei, tímarnir breytast, og námsferli verður flóknara.

En almennt, maður stendur frammi fyrir að þurfa að leita og tengir líf nemenda, sem er ekki bara fullt af gaman, en einnig gerir mann að taka þátt í vísindum, hvort sem hann vill það eða ekki.

Í því ferli að læra hver skilur hvað uppruna, og það er útgáfuár og framleiðsla gögn í heild. Dvelja í háskóla sem nemandi aga, en það eru sumir nemendur sem bara þjóna setningar þeirra og fara að miklu lífi, en ekki láta þá. Leiðarljósi standa einn á toppnum.

Að erfitt er að koma merkingu

Ef lesandinn, frekar þreytt, spyr: "Og hvað um skilgreiningu á orðinu" uppspretta "?" - sem, hreinskilnislega, er háð því að einn eða annan hátalara fjárfesta í þessari hugmynd. Þýðir það náttúrulega vor eða bók, eða orsök. Allt þetta hefur áhrif á orðaval.

Stundum merkingartækni hliðstæða viðkomandi skilgreiningu laga um ræðu, sem í venjulegum skilningi þess orðs, það er ekki samheiti, til dæmis "rót" eða "móður". En þeir gætu eins vel að skipta um tiltekna samhengi skilningi orðsins "uppspretta". Bera saman: "rót alls ills" eða "uppspretta alls ills." Merking er varðveitt, og ljóðræn setningar eilífu.

Því skilgreiningu á hlut náms fer algjörlega eftir samhenginu. Í öllum tilvikum, að lesandinn hefur allt til að gera eigin skilning þinn á kjarna þess orðs. Og umfram allt, það hefur orðabók hugsun sem útgangspunkt.

Stundum gagnlegt að hugsa um uppruna lífs

Man er hannað þannig að það verður alltaf að leita að merkingu tilveru hans og undirrót allra. Til dæmis, það er spurning um uppruna heimsins hófst fyrir löngu síðan heimspeki. Man forvitinn og ekki er hægt að uppfylla eingöngu af því að hann býr og andar. Hann þarf að vita hvers vegna allt er svo og ekki annað.

Frumstæð trúarbrögð og það bara vegna þess að maður getur ekki útskýrt náttúruleg fyrirbæri eins og stormur, fellibylja. Þess vegna eru guðir sem "höfuð" hver deild sitt líf. Mest áhugavert er að vísindi geta ekki fyllilega afnema trú. Vera sá sami einhverjar fleiri spurningar um líf og dauða, sem vísindi er ekki fær um að leysa, en mannkynið er að bíða eftir endanlegri landamæri verði tekið. Og svo að lokum opinberast okkur orðinu "uppspretta". Maður getur aðeins trúa á það.