Gamla spurningin: "Hvað kom fyrir - kjúklingur eða egg?"

Hvað gerðist áður - kjúklingur eða egg? Þessi spurning sem við heyrum frá skólanum, fólk heldur því fram að þau reyni að finna svarið, en það er ekkert svar, allir eru að áliti þeirra. Einhver krefst þess að eggið sé aðal og kjúklingurinn hatched út af því, og einhver verjar útgáfu sem kjúklingur birtist fyrir eggið, vegna þess að hún hafði rifið það. Svo hvar er sannleikurinn? Við skulum sjá hvað merking þessarar spurningar er, sem hefur ekki skýrt svar og að finna út hvað kom fyrir - kjúklingur eða egg. Í þessari grein munum við reyna að leysa þraut, eða að minnsta kosti komast að skilningi á kjarna þess. Sum trúarbrögð og heimspekileg straumar telja að svarið sé einfalt og spurningin er ekki þess virði að borða eggið. Fyrsta, að þeirra mati, var egg, það táknar fæðingu alheimsins í öllum fjölbreytileika þess. Önnur trúarbrögð munu leiða aðra rök: Guð skapaði jörðina og öll lifandi hluti á því, þar á meðal kjúklingur, og þegar hausinn hefur tekið eggið niður. Allt er rökrétt, báðir útgáfur eiga rétt á að vera til, en við stóð frammi fyrir vanda: hvaða sjónarmiði er satt og hvað gerðist áður - kjúklingur eða egg?

Kjarni þessarar útgáfu er að flytja mannkynið í tvískiptur heim. Áður en þjóðfélagið er ekki fyrstu hundrað árin sem skapar vandamál, eru svörin þar með val á milli tveggja flokka. Og það er skipt í tvö heima: þetta er gott og þetta er slæmt; Það er satt, og það er lygi; Það er svart og það er hvítt. Of einfalt? Við skulum flækja hluti. Mjög gott dæmi er kosningabaráttan. Við erum boðin öllum sömu tveimur valkostum: frambjóðandi-lýðræðisríki eða frambjóðandi, segðu, kommúnista. Og pólitísk litun "mótmæla" er alveg óveruleg, það er bara dæmi um tvískipt val. Eða íhuga pólitískt ástand í Úkraínu, þar sem fólkið stendur frammi fyrir vali - sameining í Evrópu eða "vináttu" við Rússa. Fólk er kennt að tvöfalda hugsun og við gleymum að það eru aðrar litir fyrir utan svart og hvítt í heiminum, að það er alltaf val og það er ekki þess virði að fara með fyrirhugaðar leiðir. Eftir allt saman eru þau bæði rangar og leiða mann til rangra val. Sem dæmi má nefna viðræður úr myndinni "Hvað menn tala um": "Þú gerðir eina konu vel og hitt frá þessu er slæmt. Og þú gerðir allt fyrir þriðja - og hún er alveg sama ... "

Þetta stutta brot segir okkur frá fjölbreytileika lífsins, um tóna og hálfleik. Í leit að svari við spurningunni sem stendur er ekki einblína á eingöngu fyrirhugaða valkosti. Gerðu val þitt! Leitaðu að þriðja, fjórða og ef nauðsyn krefur, þá tíunda svarið. Aðalatriðið er að það samsvarar sýn þinni, ekki einhver annar. Lærðu að hugsa fyrir utan kassann, komdu út úr lífi lífsins, farðu með þína eigin leið. Og þessi spurning: "A hæna eða egg - hvað birtist áður?" - leiðir okkur til dulbúða. Og í lokin leiðir til sannar lýðræðislegra val: hvað er betra - skjóta eða hanga? Það er sanngjarnt að gefa upp það sem við erum runnið út. Veldu annan valkost og hvað það verður - það er undir þér komið.

Og nú skulum við snúa aftur að spurningunni: "Hvað hefur komið fyrir - kjúklingur eða egg?" Svarið er einfalt, eins og heimurinn í kringum okkur, þurfum við aðeins að læra að sjá, heyra og skilja það: hanan birtist fyrst. Vegna þess að með aðstoð hans mun kjúklingur geta rifið frjóvgað egg.