Hver er endurtaka brotamaður á lögum Rússa?

Hegningarlaga Rússlandi eru fullt af tæknilegum hugtökum, vissi ekki að það er erfitt að ákveða hvað nákvæmlega er í húfi. Taka, til dæmis, hugtakið "kasti". Hver er tilgangurinn með henni stofnaði? Hver er endurtaka brotamaður samkvæmt lögum landsins?

Skilgreiningin

Fyrir glæpi dómi staðfestir brotlega refsinguna sem hann þarf að standa straum. En oft eru aðstæður þar sem brotamaður aftur að brjóta lög, og viðkomandi yfirvöld hafa til að koma honum til réttlætis. Það er talið að það væri bakslag. Hvernig á að skilja þetta? Hver er að endurtaka brotamaður?

Samkvæmt rökfræði rökhugsun, í fyrsta lagi, það er glæpsamlegt. Við erum að tala um mann sem á einhverjum tímapunkti hefur vanrækt lög og framið verknað í bága við gildandi reglur. Í öðru lagi gerði hann það aftur. Svo, svara þeirri spurningu, sem er að endurtaka brotamaður, það má segja að það er ríkisborgari, sem hefur ítrekað framið glæp. Svo lærði hann neitt frá fyrri reynslu. Í því að gera þetta eða þessi setning, að dómi ráð fyrir að á setningu borgari að gera ákveðnar ályktanir og mun halda áfram að fremja slíkar aðgerðir. setning fer eftir alvarleika brotsins. Svo endurtaka brotamaður - er sá sem vildi ekki taka the tækifæri til að fá á veginum til umbóta.

Hvað þýðir lögmálið segir?

Hegningarlaga bakslag Whole Chapter 18. Það er skýrt tekið fram hver er að endurtaka brotamaður og hvaða stigum hafa bent á þetta hugtak. 1. mgr segir að þessi skilgreining á við um fólk sem hefur áður brotið, og nú aftur leiddur fyrir lögum. Þar að auki hafa bæði nútíð og fortíð brot verið framið af ásetningi. Í þessu tilfelli getum við sagt að það er örugglega raunin bakslag. Það kemur í ljós að dómstóllinn refsað á þeim tíma sem borgara og hann er ekki að gera neinar ályktanir, ákvað ég að aftur taka upp gamla. 2. mgr skýrir merkingu á hættulegum bakslagi. Það eru tveir valkostir:

1. Citizen hefur framið alvarlegan glæp, eins og áður tvö eða fleiri sinnum fyrir yfirlögðu brot miðlungs þyngdarafl var dæmdur.
2. Perfect vinna tilheyrir flokki gröf. Þar að auki, einstaklingur hafði þegar verið dæmdur fyrir sama eða sérstaklega alvarlegur glæpur.

3. mgr veitir skýringar á sérstaklega hættulegum bakslagi. Í þessu tilviki þýðir það að allar verknaða (fyrri eða núverandi) eru alvarlegs eðlis. Auðvitað, að setning í einhverjum af þessum tilvikum verður þyngri.

þjófar æfa

Eins og kunnugt er, hugtakið "endurtaka brotamaður" sjálft er tekið úr latneska orðinu sem þýðir "aftur." Við erum að tala um endurtekningu á sumum aðgerðum. Eins og í þessu tilfelli, það ætti að skilja hugtakið "þjófur-recidivist"? allt hér er mjög einfalt. Þjófur í lagalegum parlance er kallað mann fremja þjófnað eða þjófnað. Recidivist það verður þegar tekið til baka til gamla. Svo, byggt við eftirfarandi atburðarásina:

1. Man stal og var veiddur.
2. Dómstóllinn dró hann til saka.
3. Borgari þjónað setningu hans.
4. Eftir það byrjaði hann að stela aftur.

Það kemur í ljós að hann vísvitandi aftur framið sama glæp gegn íbúum og ríkisins. Og það var gert ekki til góðs samfélags og fyrir eigin ávinnings. Slíkar aðgerðir benda til þess að þjófnaður í þessu tilfelli er talin hafa bakslag stigi. Þess vegna er refsing fyrir það gefur strangari.

sérstaklega endurtaka árásarmanna

Hver er munurinn á milli recidivist glæpamenn frá öðrum troublemakers? Aðallega eru þetta menn sem hafa loksins komið fram aflögun lagalega og siðferðilega meðvitund. Þau eru ekki fær um að gagnrýnin tengjast aðgerðum sínum. Í raun er það eigingirni, þar sem þorsta fyrir hagnaði ofan traustum meginreglum og skynsemi. Fyrir þá, sem löngun til að taka til eignar annars eign er a hár forgangur. Þessir ríkisborgarar eru ekki fær um að fá á veginum til umbóta. Því að slíkir menn verða að lokum aðalstarf glæp, eins konar starfsgrein. Hefir hann að verja öllum sínum frítíma. Í áranna rás, fullkominn tækni, keypti ákveðnar verkfæri, og fólk er ekki lengur sér sjálft aðra leið á að vera. Endurtaka árásarmanna eru dæmdar til að enda ævi sína til að fremja glæpi. Og þeir vildu þetta ekki sjá eftir. Þátttakendurnir munu aldrei vera fær um að, já, og vil ekki að komast aftur á réttan kjöl. Hann er ekki lengur þörf á þeim.

Að teknu tillit til þess, að lögum er kveðið á viðeigandi refsingu sína.