Hvers vegna Ivan Grozny drap Ivan son sinn? Er Ivan Grozny drepa son sinn?

The Royal hús 3. júlí 1583 var einn af mest dularfulla og óútskýrð morð á sextándu öld. Sonur Ivan hræðilegu, Ivan Ivanovich, var drepinn af föður sínum. Í passa af reiði konungs prodded afkvæmi þeirra sem hafa starfsfólk styrk í musterinu. Högg var nákvæm og sterk - krónprins dó á staðnum. Óvart er sonur Ivan Grozny drap! Ástsælasta, eldri maður sem Miklar vonir, vegna þess að annað af niðjum hans, Theodore, til að ráða landið var ekki tilbúin að byrja.

Undanfarin rúmlega fjögur hundruð og fimmtíu ára sögu gróin með mörgum goðsögnum, setja fram aðra útgáfu af því sem gerðist. Það er samt ekki stillt nákvæma dagsetningu dauða krónprins. Sumir vísindamenn hafa bent á að harmleikurinn átti sér stað aftur í 1581, í nóvember, aðrir kalla í 1582, og þriðja, sem meirihluti, enn fylgja dagsetningu 3. júlí 1583. By og stór, eru tölurnar ekki svo mikilvægt, helstu verkefni - til að skilja hvers vegna Ivan Grozny drepa son sinn, og ef hann drap hann yfirleitt? Reyndu að skilja.

Fyrsta útgáfa. pólitísk

Nikolai Karamzin í "History" hans tilkynnti að hneyksli milli föður og sonar varð stjórnmálamaður. Fyllt með göfugt vandlæti krónprins kom til foreldra og krafðist losun Pskov, að reka óvininn, til að endurheimta heiður rússneska heimsveldinu. Í reiði, John hrópaði að sonur hans ásamt boyars vildu dethrone honum, og rétti upp höndina. Hún reyndi að halda Boris Godunov, en konungur fyrir beittum sprota sínum sló aðalsmaður nokkur sár, og þá skellti höfuð krónprins. Hann féll, þakið blóði. Dauði Ivan - sonur Ivana Groznogo - var tafarlaus. Það er athyglisvert að útgáfa sem Karamzin talið sannar, var upphaflega sett fram af Antonio Possevino, Papal legate, sem að vísu var, ef ekki mest áhuga vitni, það er ekki nákvæmlega sjálfstæð. Því nákvæmni þessari yfirlýsingu er mjög vafasamt, sérstaklega þar sem ekkert bendir til það er ekki staðfest. Þá hvers vegna Ivan Grozny drepa son sinn? Fara á undan.

Seinni útgáfan. daglegur

Aðeins opinberlega King John V. átti að minnsta kosti sjö sinnum. Eins og þú veist, epli fellur af trénu nágrenninu. Svo ungur krónprins frá föður sínum reynt að halda upp. Fyrsta kona hans var dóttir Saburova Eudoxia Bogdanova, eftir misheppnaða hjónaband var hún valdi tonsured sem nunna. Í öðru lagi kona, Feodosiyu Mihaylovu, Solovova dóttir, orðið sömu örlög - líf hans hún lauk í klaustri. Eftir 1583 Ivan var giftur dóttur yngstur bræðranna Sheremetyevo, Elena. Einn morguninn, John V. sá barnshafandi konu á Crown Prince óviðeigandi form: belti hún var ekki bundin upp og fara breiður opinn fyrir gifta konu er ekki fastur. Konungur var reiður og löðrungur nokkra góða höggum dóttur. Helen féll og högg, og hafa misst framtíð barnsins á nóttunni. Þá krónprins hljóp inn í herbergið og fór að átelja föður sinn, stóð hann upp fyrir konu sinni, því að hún var í starfsfólk musteri. Það kemur í ljós, það er hvers vegna Ivan Grozny drap son hans! Hins vegar, og hér er það ekki ljóst. Höfundur þessarar útgáfu þjónað öll sömu Antonio Possevino, sem var gagnlegt að fletta ofan af miskunnarlaus höfðingja synoubiytsey í því skyni að réttlæta evrópska Inquisition. Svo hvað raunverulega gerðist?

Þriðja útgáfa. ást

Rússneska Tsar var mjög svangur fyrir konu, og á gögnum, enginn pils ungfrú. Einn daginn einhvers staðar í deildum, hitti hann Helen, eiginkonu Tsarevich Ivan sem við höfum þegar sagt, og fór að neyða hana til að búa saman. Það er ekki vitað hvort að lokum varð John V. snohachom (í Rússlandi hefur lengi síðan kallað manninn sem sameiginleg konu og son hennar), en unga prinsessa sagði við mann sinn um misnotkun, og hann ákvað að finna út tengsl við föður sinn. Hvað það er allt, sem við vitum. Sonur Ivana Groznogo, Ivan, féll með brotnum musteri, og kona hans eftir nokkurn tíma, var sendur til klaustursins. En það er allt í raun gerðist?

Fjórða útgáfa. hrekja

Sagnfræðingar sem bjuggu miklu seinna, Ivan Vasilyevich og sonur hans, hugsa: "En ef Ivan Grozny drepa son sinn?" Kannski er það bara heillandi þjóðsaga? Með öðrum orðum, disinformation og róg? Reyndar, á því augnabliki þá staðreynd synoubiystva valda mikið efasemdir. Til að skilja hvers vegna það er nauðsynlegt til að efast, að snúa sér til 1883-1885 gögnum - tíma, þegar undan valdi hins fræga rússneska listamanninn Ili Repina var listaverk "Ivan grimmi og sonur hans 16 nóvember 1581".

Málverk "Ivan Grozny drepur son sinn"

Það var undir þessu nafni varð þekkt til almennings málverk, sem sýnir hvernig rússneska Tsar Tsarevich laust dauðlegan blása. Á rauðu teppi þakið mynstrum í skugganum Chambers liggur nálægt overturned hásætinu kastað stangir, og í hjarta hólf, tvær tölur lýsa föður, sem framið aðeins í passa af reiði óbætanlegum og sonur, sem deyr í örmum hans. Örvænting, takmarkalaus ást og hryllingur andlit lýsir Ivan Vasilyevich, hann faðma frantically Crown Prince, reyna að stöðva blæðinguna með því að halda sárinu á höfði, og sonur, fyrirgefa föður hodda í brjósti hans. Elliær konungur útlit með versnun lögun af the útlit í bewilderment þeirra á sama tíma sorglegt og skelfilegt. Andlit Ivan miðað við það meira "lifandi", innblástur og persónulega. Því miður fyrir föður minn fyllir Crown Prince, finnst hann tilfinningu fyrirgefningar, það lyfta honum ofar öllum Petty girndum unworthy mannsins, sem varð orsök dauða hans, hreinsa sálina. Það er það sem sýnir málverk "Ivan Grozny drepur son sinn."

Fate vara Repin

Nú vefur er geymt í Moskvu, Tretyakov Gallery. Hópur Rétttrúnaðar aðgerðasinna og sagnfræðingar árið 2013 beðnir um að fjarlægja það þaðan, þar sem það særi þjóðrækinn tilfinningar Rússa. Beiðninni var hafnað. Ég verð að segja, þetta er ekki fyrsta árás á málverk. Þegar það var fyrst kynnt fyrir almenningi á 13. farandsýningu, allt of St Petersburg var agog. Áhorfendur bókstaflega umsetin af húsinu þar sem málverkið hékk. Voru heitar umræður: menntamenn og framsækin æsku hratt dáðist, á meðan aðrir Petersburgers gramdist: "Hvernig getur þú sýnt synoubiystvo" Meðal þeirra sem vinna ekki eins og var keisarinn Alexander III, vegna 1. apríl, 1885 var bannað með sýna. Það var í fyrsta myndin hefur gengið í rússneska heimsveldinu bönnuð. Hins vegar, eftir þrjá mánuði að beiðni nálægt dómstólnum A. Bogolyubov bann var aflétt.

Og ef morðið?

Á sama sýningu í Pétursborg árið 1885 málverk "Ivan Grozny drepur son sinn" var séð af framúrskarandi rússneska hugsuður og æðstu procurator heilags kenningar, Konstantin Pobedonostsev. Hann var reiðr af sögu hennar, vegna þess, að hans mati, skáldskapur framhjá burt eins staðreynd. Pobedonostsev skrifaði Alexander III bréf þar sem hann sagði að það er listaverk er ekki hægt að kalla sögulega þar sem það fæli í augnablikinu er eingöngu frábær. Hvernig svo? Við ræddum alltaf um morðið á Tsarevich Ivan Vasilyevich Jóhannes óumdeilanleg staðreynd, jafnvel í skólabókum skrifað um þetta í dæminu um hvað grimmd frægur Rússneska einræði. Ekki fyrr en í lokin var ljóst bara hvers Ivan Grozny drepa son sinn. Og hvernig allar þessar upplýsingar féll í sögulegu bókmenntir, enginn hugsaði.

dramatísk atburður

Árið 1913, það var eitthvað skrítið í Tretyakov Gallery. Þegar skoðaðar málverk Ili Repina "Ivan grimmi og sonur hans 16 nóvember 1581" málari Abram Balashov hrópaði: "Of mikið blóð" Síðan batt hann út á málverkinu með hníf og skorið hana. Strax Repin kom í Moskvu ásamt Igorem Grabarem, fyrrum nemandi hans og fræga forverði, að endurbyggja. Fjölmiðla hefur reynt málverk fékk víðtæk svörun var jafnvel komið umræðu um efni hvernig venjulegt fólk átt mynd af Royal persónum. Repin skyndilega sakaður um vísvitandi að vekja fólk til árásargirni og skilningsleysi á aðstæðum komið í Rússlandi. Listamaðurinn var ráðvilltur og mjög svekktur. Hann er í uppnámi og ákvað að fara Moskvu, myndi aldrei koma til þessarar borgar.

Sem hann dó Tsarevich?

Metropolitan Ladoga og St Petersburg, John, í bók sinni "einræði andi" neitað dráp og sagði að dauði sonar Ivana Groznogo kom vegna alvarlegra veikinda. Reyndar í varðveittu sögulegum skjölum er ekki orð um synoubiystve. En í ljós fjölmargir þættir, sem staðfestir að krónprins látist vegna eitrunar. B. Manyagin í starfi sínu 2003, "The leiðtogi kirkjunnar herskáu" skrifaði að Ivan var eitur með ætandi þurreimaða - eitur sem veldur sársaukafullum dauða ef það er tekið í magni sem nemur 0,18 grömm.

uppgröftur

Í Arkhangelsk Cathedral í Kreml í 1963, opnaði þær gröfina fjögur: yfirmaður Skopin-Shumsky, Tsarevich Ivan, Tsar Ivan Vasilyevich, Tsar Fedor Ivanovich. Á leifar af rannsókn, vísindamenn komist að því að í öllum fjórum beinagrindum innihalda u.þ.b. jafn magn af arseni, og það er ekki meiri en norm. Hins vegar, í beinum Tsarevich Ivan og Tsar Ivan Vasilyevich fann nærveru kvikasilfurs í skömmtum miklu hærri en leyfileg norm. Sumir sagnfræðingar hafa haldið því fram að það er ekki eitrun, og áhrif meðferðar á sárasótt með kvikasilfri smyrsli. En vegna rannsókna fann enga syphilitic breytingar leifar af fulltrúum konunglega fjölskyldu.

nýjar staðreyndir

Árið 1990, var rannsókn sem gerð var greftrun mikill Moskvu drottningar og prinsessur. Þess vegna var það í ljós að Elena Glinskaya, móðir Ivana Groznogo, sem lést árið 1538, og Anastasia Romanova, fyrri kona hans, sem lést árið 1560-m, hefur verið eitur af mercuric klóríð. Það er, konunglega fjölskyldu var fórnarlamb eitrun fyrir nokkrum áratugum. Gögn frá þessum og öðrum rannsóknum leiddu til þeirrar niðurstöðu að morðið á syni Ivana Groznogo föður - skáldskapur, en í raun er hann hafði verið eitur, í þágu þessa túlkun er að það er enn eitur efni fer yfir leyfileg mörk mörgum sinnum. Þannig neitar afdráttarlaust vísindi útgáfa af synoubiystve.