Kynningar með sakamáli: pöntunina. 217 gr um meðferð sakamála

Kynningar með öllum sakamáli og efna það inniheldur er mjög mikilvægt fyrir ákærða og verjanda hans. Það er einfaldlega nauðsynlegt til að tryggja að dómstóllinn gæti almennilega byggja lína af vörn, og ekki að missa hleðslu. Á sama tíma nákvæm rannsókn á öllum númeruð listum hjálpar það að kynnast öllum gögnum vitna og annarra þátttakenda í ferlinu, sem mun stórlega auðvelda vinnu lögmaður um verndun ákærða á heyrn.

Rannsókn allra blöð ákærða

Eftir fórnarlambið og lögfræðingur hans kannast við málið, kemur röðin að kynnast honum sakaður og lögfræðingur hans. Í framkvæmd málsmeðferð aðgerða lögfræðingur og skjólstæðings hans er ekki hægt að takmarkaður í tíma. Í þeim tilvikum þar sem kynningar með sakamáli er seinkað, og rannsakandi er viss um að stefnda og ráð hans eru að gera þetta viljandi, á grundvelli dómsins tíma til að rannsaka málið fyrir þessar leikarar kunna að vera takmörkuð.

Ef fresturinn sett með dómi lögfræðingur og skjólstæðings hans eru ekki kannast við málið, rannsakandi er rétt að ljúka þessu málsmeðferð ferli og til að festa það í viðeigandi siðareglur.

Ef málið er samsett úr nokkrum bindum, lögmaður og skjólstæðingur hans geta sótt um rannsókn hvers bindi ítrekað meðan gerð yfirlýsingar, gera afrit og taka myndir.

bæn

Áður en að lesa efni málsins ákærða og ráð hans heimilt að leggja fram beiðni til rannsakanda með beiðni um að rannsaka málið óháð hvert öðru. Skil þetta forrit í þessu tilfelli er skylt, vegna þess að það er yfirleitt veitt af Art. 217 um meðferð sakamála og er háð lögboðnum framkvæmd hagsmunaaðila.

Þegar þú skrifar formlega beiðni til rannsakanda tjáningu þarf að gera beiðni á eftirfarandi dæmi:

CO MIA rannsakanda Radiant Captain Justice Koshechkin

Shlyapnikova lögfræðingur verkar á grundvelli tilefni númer 11111

í þágu hins ákærða samkvæmt grein Lipovnika. 155 almennra hegningarlaga

bæn

Ég bið þig að gefa mér tækifæri til að kynnast sakamáli fjölda ___ sakaður Lipovnika efni GG um að fremja glæp samkvæmt 155. gr almennra hegningarlaga er aðgreind frá viðskiptavini mína, með síðari veita þeim sömu réttindi á grundvelli greinar 217 í oml.

Defender __________________ Hatters

Eftir rannsakanda verður samþykkt málsmeðferð ákvörðun um málið, það er einnig send á heimilisfang umsækjanda viðeigandi svar.

Ef að beiðni um aðgang að málsskjölum verður hafnað af rannsakanda, verður að vera hægt að áfrýja synjun dómstólsins samkvæmt 125. gr kóðans sakamálaréttarfars.

Kynningar með máli fórnarlambsins

Ef að fórnarlambið og lögfræðingur hans vilja kynnast efni málsins, ættu þeir að tilkynna það til rannsakanda vegna kynningar með sakamáli fórnarlambið og lögfræðingur efni hans, auk borgaralegs aðila aðeins eftir tjáningu á beitingu þeirra er rétt.

Sé um að ræða jákvæða svörun frá rannsakanda, þessir aðilar geta kynnast málinu samkvæmt sömu reglum og ákærða og verjanda hans. Fórnarlambið og ráð hans hafa rétt til að gera útdrætti og afrit, sem og myndir með farsíma, ef það gerir myndavél gæði.

Borgaraleg stefnanda og fulltrúi hans heimild til að rannsaka málið aðeins að því marki sem viðeigandi að lögð yfirlýsingu kröfu.

Ef að rannsakandi, fyrir hvað ástæðum, ekki leyfa þessir hagsmunaaðilar að endurskoða málið, þá slíkar aðgerðir eru málsmeðferð aðilar kæranleg gegnum dómstóla.

Kynningar með sakamáli fórnarlambið kemur að því augnabliki þegar það mun rannsaka ákærða og ráð hans - reglu sakamálum.

Efni málsins er ekki hægt að birta

Ákærða og ráð hans hafa rétt til að kynnast ræða efni, þar með talið líkamlegt sönnunargögn, í sundur frá þeim upplýsingum, sem eru ekki háð upplýsingaskyldu skv hluta 9. gr 166. laga um meðferð opinberra mála. Þetta gerist ef það er hætta á að líf fórnarlambsins, auk vitni og ættingja þeirra. Þess vegna, til þess að flokka gögnin þessara þátttakenda í ferlinu, rannsakandi setur samsvarandi upplausn með leyfi valdmannslegur samsetningu annaðhvort eitt sér, ef það er ekki til staðar, þá innsigla ákvörðun að birta áhrifum gögn, vitni og ættingja þeirra í umslagi sem er geymt í málinu. Upplýsingarnar í henni er ekki háð upplýsingaskyldu og kynningar.

Í þessu tilviki, rannsóknaraðferðir aðgerðir siðareglur slegið skýrt það sjálfur gögn um viðkomandi einstakling, votta, eftir sem hagsmunaaðilar þekkir það og einnig setja skýrt það sjálfur undirskrift fyrir eigin öryggi hans. Við fyrsta tækifæri skal rannsakandi tilkynna þessa málsmeðferð aðgerð til yfirmanna sinna.

Tími til að rannsaka málið

Í að lesa afbrot þátttakendur atvikum ekki á nokkurn hátt takmarkað í tíma efni, sérstaklega í tilfelli ef það er nógu stórt og er byggt upp af nokkrum bindum. Ákærða og verjanda hans, og fórnarlambið og ráð hans, borgaraleg kröfuhafi kannast við málið á grundvelli gr. 217 um meðferð sakamála, sem kveður á um að verjanda og stefndi má ekki vera takmörkuð í tíma í að læra málið.

Ef það er ástand þar sem lögfræðingur með skjólstæðingur sinn vísvitandi tefja rannsókn á málsskjölum, rannsakandi getur sótt til dómstóla með beiðni um að koma á gögn meðlimur í tímamarka ferli til að kynnast málinu. Þá fara skilmálar málsskjölum verði komið fyrir dómi.

Í því tilviki, þar sem ákærða og ráð hans eru ekki kunnugt um málið með dómi innan tiltekins tíma, skoðunarmaður hefur rétt til að gera þetta protsesualnoe aðgerð og gera skrá yfir það í fundargerð, en aðeins ef það er meðal þátttakenda í ferlinu var ekki gild ástæða. Ef lögmaður og viðskiptavinur hans eru ekki kunnugt um að ræða fulla ástæðu (af heilbrigðisástæðum, á fyrirtæki til varnar), the tími til að kynnast ræða efni verði aukið.

vernd

Hver grunar og ákærða í sakamáli á rétt til auknum réttaraðstoð frá lögmanni. Ef þetta ferli uchatnik getur ekki efni á að ráða eigin spýtur og borga fyrir slíka atvinnu, ætti hann að veita opinber verjandi sem mun veita þjónustu við viðskiptavini sína án endurgjalds.

Í nútímanum lögfræðingur í sakamálum eru alveg dýr, og ekki allir varnarmenn réttlæta væntingar viðskiptavinarins. Stundum gerist það að ríkið lögmaður sinnir hlutverki sínu mun betri en varnarmaður, sem var greitt mikið af peningum.

Áður að hafa samband allir lögfræðingur ætti að vera mjög vel langar að skoða starfshætti sína, ef einhver, af því rasprosit kunningja og lesa dóma um það á Netinu. Að auki, skiptastjóri og ráð hans þurfa bara að finna sameiginlegt tungumál, annars sameiginlega vinnu miðar að verndun og framsetning hagsmuna ákærða mun ekki gefa neinar niðurstöður.

Áður en að slá inn í samning við lögmann verður að vera mjög gott að skoða hvert atriði samningsins og breyta henni ef þörf krefur. lögfræðingur í opinberum málum verður ekki einungis að vera lýst á pappír, en einnig sannfærandi vélritað á atriði í the atburður af að missa málið það var hægt að skila hluta af greiddum upphæð varnarmann.

sönnunargögn

Á því augnabliki kynningar með tilviki ákærða og verjanda hans þurfa að gæta vel að rannsókn á gögnum, sem sönnunargögn gegn meintum geranda. Þetta er sérstaklega við um sannanir sem þú getur snerta og skoða hvernig þær eru pakkaðar og geymd sem ekki opnað lokaða pakka og hvort þetta er enn einhver ekki notuð.

Líkamleg merki í sakamáli skal leggja af rannsakanda til að rannsaka þá ráðgjöf og ákærða. Ef að rannsakandinn hefur ekki getu til að afla gagna til að fara yfir sönnunargögn Trial þátttakendur, það ætti að gera samsvarandi ákvörðun.

mögulegar andmæli

Eftir nám og kynningar með öllum lögfræðingur og skjólstæðings hans tiltækum ræða efni hafa rétt á að tjá mótmæli sín og aðrar athugasemdir á heildina litið á frumathugun. Tjáning beitingu frekari yfirlýsingar, rannsakandi að spyrja þessara leikara eftir að ljúka kynningar þeirra við ræða. Ef slíkar yfirlýsingar til, þau eru tilkynnt til rannsakanda skriflega eða munnlega, og síðan inn í siðareglur í rannsókn aðgerð.

Flytja til máls

Eftir öll rannsóknir er lokið, skal rannsakandi vísa málinu til dómstóla, sem í framtíðinni mun ákveða örlög ákærða. Skilmálar störfum lögð fram til dómstóla eru mismunandi nóg og eru sett með dómi á eigin spýtur. Á þeim tíma þegar málið er þegar í dómi, ekki aftur koma ráð við sakamáli, eins og stundum gerist það að lögmaður, sem fulltrúi hagsmuna skjólstæðings hans á frumathugun ekki réttlæta vonir hans, og hvers vegna það ætti að vera breytt í annað ráð. Þó aftur kynningar ákærða í sakamáli er lögð fram til dómstóla er ekki leyft efni. Þess vegna er rannsókn málsins fyrir dómi heyrn - er bein ábyrgð á nýs lögmanns.

Lögfræði

Eins og er, Lögfræði er byggð á þann hátt að allir opinberum málum sem ná réttarhald sviðinu og hafa nægilegt magn af gögnum safnað af ákæru, enda alltaf á sannfæringu. Hlutfall flutningur á acquittals er mjög lágt og varla leyft ákæru.

Réttarvenju í opinberum málum sem tengjast umferðarslysum, aðeins einn af hverjum tíu setningar réttlætir fyllilega saklausa bílstjóri, í öðrum tilvikum óheppinn ökumenn dæmdur til rauntíma og þjóna setningar þeirra í fangelsum, þar með fá sannfæringu og skylda, sem ófjárhagslegt postrayus skemmdir, sem er yfirleitt greidd aðeins eftir að gefa út af sakfellda að frelsi. En fyrir yfirlögðu glæpi utandyra gefa frestað setningar sekur og getu til að mend er einangrun frá samfélaginu.

Dæmi um dómstóla setningu

Citizen framið innbrotum, og þá útrýmdi öllum stolið eign í gegnum vin og unnið það. Ólöglega fengin sjóðir tilgreint borgari varið um endurgreiðslu lánsins skulda, sem hann er ekki greitt fyrir í langan tíma, það var potverzhdeno bankamanna og ákveða upptökuvél. Sem afleiðing af starfsemi leit maðurinn var handtekinn, þá áttaði hann sekt sína og iðrast af verkum sínum. Dómstóllinn fann hann sekur um glæp og dæmdur til 1 árs bið fangelsi með sekt 60 þúsund rúblur.

Þetta dæmi sýnir að réttarvenju í sakamálum er nánast alltaf þetta: dómstóllinn tilnefnir árásarmaður refsingar, ekki tengdur við einangrun frá samfélaginu, vegna þess að þeir eru meðvitaðir um sekt þeirra, og má leiðrétta utan stöðum í nýlendunni.

Dæmi um dómi starfi að ræða slys

Citizen flutti bílinn sinn á götunni á nóttunni og í bága við reglur um akstur, gerði högg á vegfaranda, sem fékk höfuðáverka og lést síðar, staðfestir skoðun. Sem afleiðing af rannsókn og safnað sönnunargögnum dómstóll fann konu sekur og skipað henni að þjóna setningu í fangelsi til að ráða bót postravdavshim að fjárhæð nokkrar milljónir rúblur, sem er Hyggni dómstóla er sanngjarnt.

Þessi dæmi sýna: það gerist oft að refsing fyrir yfirlögðu glæpastarfsemi eru ekki eins strangar og að neostrozhnoe. Því miður er þversögn - eilíft félagar dómaframkvæmd í okkar landi.