Lífskjara

Lífskjör mestu jafngilda slíkt hugtak sem láréttur flötur af velferð borgaranna. Það er mælt að jafnaði, vísbendingar um landsframleiðslu á mann. Í raun og veru, þó að jafngilda lífskjörum fyrir efnislegum hlutum er ekki hægt. Capital, eign og öryggi borgara, að sjálfsögðu, hafa ákveðnu gildi. En þeir eru ekki eini þátturinn.

Að ákvarða lífskjör verður að leiðarljósi og ekki efni gildi. Til dæmis, stór gildi í útreikningi er vísitala mannlega þróun möguleika. Það felur í sér hversu læsi í landinu og ánægju borgaranna með störfum sínum og sett í lífinu. Einnig skiptir miklu máli mjög lífslíkur og heilbrigðisástand. Ríkur en sjúki er ólíklegt að vera hamingjusamur. Þú getur lifað í fullum efni stuðning, en það er stöðugt verða á ýmsum þáttum skaðlegt heilsu. Þetta ætti að fela í sér og streitu.

Lífskjörum í landi eins Ameríku, er í fjórða sæti í heiminum. Fyrsti vel tók logn og öruggur Noregi. Í þessu landi, ekki aðeins nægilega háu tekjur, en einnig mikill lyf og tiltölulega litlu streituvalda. The lífskjörum í Rússlandi er í kringum 66. Þetta er tengdur við lágar tekjur í landi þar sem meira en helmingur íbúanna býr undir fátæktarmörkum, sem og óánægju með stjórnmál, félagsleg loftslag og öðrum þáttum. Vísir lífskjörum hægt að bera saman við fræga stigveldi Maslow. Í fyrsta lagi maður verður að uppfylla þörf fyrir öryggi, til að útrýma hungri og að finna gistingu. Og þá byrjar hann að byrja að framkvæma meiri þarfir þeirra. Í efnahagslega þróuðum ríkjum, kostnaður við sjálf-menntun, ferðalög og skemmtun langt umfram útgjöld mat og föt.

Eins og fyrir Rússland, það er stór hluti af tekjum er enn varið í mat. Þetta bendir til þess að fólk bara að fullnægja þeim þörfum sem getur. Annað, hærra, þeir eru ekki í boði. Lífskjörum getur verið mjög auðvelt að meta. Nóg að vita hvernig fólk er að hvíla sig. Í fátækum löndum, stöðum til skemmtunar eru oft barir og taverns. Slaka á fyrir framan sjónvarpið er ekki mjög jákvætt einkennir landið.

Í þróuðum ríkjum, finna borgarar tíma fyrir það að takast á við það, sem þeir eru í raun áhugavert. Þeir geta valið starfsgrein eins og ekki vera hræddur við að fara án tekna. Í löndum með lágar tekjur, jafnvel góð menntun tryggir ekki farsælan feril.

Mat bilið á tekjur ólíkra íbúa einu landi, almennt notað svokallaða Lorenz kúrfu. Ef félagslega jafnrétti í þjóðfélaginu, ferillinn verður bein lína. The skarpari er þetta lína, því fleiri forsendur í landinu til gremju.

Í dag, ríkið er ákaflega illa að á milli mismunandi hópa var stórt skarð í tekjur. Hins vegar alger jafnrétti, of, væri ekki gott. Aðallega óstöðugleiki gerir löngun fyrir bestu í lífi einstaklingsins. Hins vegar, í flestum löndum, benti það að hlutdeild 10% af íbúafjölda reikninga fyrir 90% af fé í landinu. Í þessu tilviki, lífskjörum hefur ekki áhrif á þennan mælikvarða. Bara í eitt land minna búa undir fátæktarmörkum, og hitt - meira.

Til dæmis, í Rússlandi fyrir um 45% af íbúafjölda fá aðeins einn tíunda af heildar fé í landinu. Þetta veldur óánægju. Þetta ástand ráðstöfun sem framsækið skattlagningu, varla hægt að einhvern veginn að breyta ástandinu. Hið sama má segja um erfðafjárskattur. Öll gjöld í fyrsta sæti högg nákvæmlega á bágstaddra þjóðfélagshóps.