Önnur kostnaður

Önnur kostnaður er fræðilegur vísir. Hann gefur til kynna magnið til að draga úr framleiðslu á einni vöru til að framleiða einingu af öðrum svipuðum vörum á kostnað afturkölluðs fjármagns.

Önnur kostnaður getur verið stöðug og vaxandi. Í fyrra tilvikinu er sagt að framleiðsluþættir virki sem fullkomnar staðgöngur. Þau eru notuð í sömu föstum hlutföllum til framleiðslu á báðum vörum. Á sama tíma eykur tvöföldun kostnaðar við þætti framleiðslu bindi um helming. Aukin kostnaður við kostnað er talinn vera hæfileiki til að framleiða miklu stærri rúmmál af einni vöru vegna áhrifaþátta. Þetta er náð með því að draga úr framleiðslu á annarri vöru.

Valið og valkostnaður eru alltaf til staðar saman. Að samþykkja eitt, þú þarft að gefa upp eitthvað annað. Merking hugtaksins má útskýra með dæmi. Segjum að maður sé boðið upp á tvo valkosti. Hver þeirra hefur sitt eigið gildi, hver þeirra hefur ákveðna ávinning. Þetta er ekki endilega fjárhagslegur ávinningur. Maður hefur rétt til að velja. Hann getur aðeins tekið eina valkost. Fræðilega mun besta vera mestum arði. Það er hann sem ætti að vera kosinn til manns. Í þessu tilfelli verður valkostnaðurinn rétt ákvarðað. Slík verkefni ákveður manneskja í lífi hans oft.

Þrátt fyrir þá staðreynd að valvirði er talið efnahagslegt hugtak getur það í vissum skilningi talist heimspekileg hugtak. Samhliða þessu er það notað í lífinu mjög mikið, sérstaklega á innlendum vettvangi. Í þessu tilfelli er maður sem að jafnaði ekki sérstaklega að hugsa um réttmæti valsins, að velja þann sem er meira eins og til dæmis að gefa upp óljósar valkosti.

Til þess að hægt sé að ákvarða valkostnaðinn rétt, er nauðsynlegt að skilja ástandið sem stafar af nauðsyn þess að samþykkja eða hafna neinu. Það er mikilvægt að vera fær um að meta ákvarðanir sem eru tiltækar og rétt forgangsraða.

Til að ákvarða valkostnaðinn er ekki algerlega nauðsynlegt að grípa til stærðfræðilegra útreikninga. Í meiri mæli er nauðsynlegt að geta hugsað greinilega. Á sama tíma er hægt að ákvarða gildi einnar eða annarrar valkostar í samræmi við persónulegar óskir. Þannig geta mismunandi fólk ákveðið aðra kostnað á mismunandi vegu.

Með hliðsjón af nauðsyn þess að samþykkja eða yfirgefa þennan eða þann möguleika, ætti það ekki að vera hafnað við fyrstu sýn sem gagnslausar. Það gerist oft að það er ósvikin tækifæri sem eru verðmætasta.

Það skal tekið fram að auka fjölda valkosta verulega flækir valið.

Áður en þú ákveður eitthvað, þá ættir þú að meta kosti hvers fyrirhugaðs tækifæri. Oft er það spurning um efnisaukningu. Hins vegar getur gildi einnig innihaldið óefnislegar vörur. Almennt ætti að vera ákveðin kostnaður. Það skal tekið fram að það er oft nóg að ákvarða efnisverð einnar eða annarrar valkostar. Í þessu sambandi, þegar þú velur í fyrsta lagi, er mælt með því að ákvarða kostnaðarkostnað og reyna að meta hversu mikið af tekjum er fyrir alla valkosti. Eftir annað er dregið frá fyrsta. Þannig fæst kostnaður við valkosti og stærsti vísirinn verður valverð.

Tilgreindar aðgerðir munu vera nógu vel við efnahagsreikninga. Hins vegar, oft saman efni, valkostir geta einnig innihaldið óefnislegar vörur. Í þessu tilfelli er einnig nauðsynlegt að taka tillit til þeirra.