Samanburður Bandaríkjunum og rússneskum skriðdrekum. Hvað skriðdreka í Bandaríkjunum og rússnesku örmum

Í dag, fleiri og fleiri oft hægt að heyra umræðuna um herstyrkur milli tveggja stórveldanna: í Bandaríkjunum og Rússlandi. Oft kemur það til bara um þungur útbúnaður, svo sem skriðdreka og sjálfknúin byssur. Til dæmis, the mikill-vaunted "Abrams", margir telja það besta í heimi. En það er ekki að taka tillit til þess að þýska "Leopard 2A7", eins og heilbrigður eins og the rússneska T-90. Við skulum gera smá samanburð á rússneskum skriðdrekum og Bandaríkjunum og við munum skilja hver er þessi áætlun tekist, og hver þarf að endurskoða vopn sín.

A hluti af almennum upplýsingum

Það er óhætt að segja að T-90 skriðdreka og M1A1, einnig þekkt sem "Abrams" eru dæmigerð fulltrúar rússnesku og Vestur geymi bygging. Í þessari hönnun, sem og tæknilegum hugmyndum mismunandi verulega. Til dæmis, "Abrams" og "Panther 2A7" tilgangslaust að bera, eins og þeir eru eins. Sjálfsagt öðruvísi er ástandið með T-90.

T-72 forefni hægt er að kalla T-90, hið síðarnefnda er einnig í sér breytingu af fyrstu djúpt. Helstu armament - 125 mm smoothbore byssu. Með því að bæta öryggi hefur aukist um 300%. Þá var öflugur hálf-virkur og óvirkur brynja og sprengiefni viðbrögð herklæði. Allt þetta var sett á tankinn án þess að auka verulega vægi þess síðarnefnda.

Við getum sagt að fyrirkomulag T-90 er þétt nóg. Annars vegar vel, hins vegar - ekki eins og við munum ræða stuttu seinna. Þegar við byrjuðum að framleiða lengdina turn, tækifæri til að styrkja herklæði aukist. Eins og fyrir virkjuninni, þetta dísel vél V92S2.

Ef við tölum um skipulag, hár þéttleiki hennar leiðir til bíl með litla skuggamynd og góð herklæði. Í þessu tilviki, langsum og kross-sectional svæði er lítill. Ókosturinn við þetta fyrirkomulag er að hluta Non-sjálfvirk skotfæri staðsett á varnarlausa svæði af the tankur. Þetta gerir boeukladku sérlega viðkvæmt eldi óvinur.

Í stutta stund á M1A1

Við getum ekki sagt nokkur orð um bandaríska "Abrams". Þessi vél hefur tekið þátt í mörgum átökum bardaga um allan heim og unnið vel. Þykkur brynja, gott Dynamics, áhrifamikill afli og nútíma leiðir til samskipta og leiðsagnar. Það er það sem bandarískir hermenn og elskaði M1A1.

Í "Abrams", óháð öðru úr breytingunum er stillt ítarlegar þýska gun Rh-120 (M256). US gegn ökutæki þekktar fyrir flotta brynja hans, sem samanstendur af samsettum plötum. En það er gott í reynd og hvort það er betri verndun T-90, munum við takast síðar.

Eins og fyrir skipulag, þá er ekki mikið frábrugðin Western hliðstæða þeirra þessa breytu "Abrams". Til dæmis frátekið upphæð er næstum 20 rúmmetrar. Á T-90, á myndinni er minna en helming. A lykill lögun af the M1A1, en einnig kostur er staðsetning bardaga pakki. Sem skeytin eru sett í sem turninn og ytra hylkinu í einangrun. Þá brottrekstri disk. Ókosturinn við þessa lausn er að öll skotfæri geymd í turninum, og það er verst að eldi.

Ef samanburði á rússneskum skriðdrekum og bandaríska virkjunar, kraftur vél er nánast eins. Hins vegar American bíll er útbúinn með gas hverflum vél, sem hefur meiri eldsneytiseyðslu en dísel rússnesku.

Bera saman afli og eldur eftirlitskerfi

M1A1 og M1A2 búnir með 120 mm slétt ól Cannon. Upphafleg projectile flug hraði er 1625 m / s, og hlutfall - um átta umferðir á mínútu. Á þessum hraða við akstur, sérstaklega á gróft landsvæði, er miklu minni. Skotfæri felur í sér armor- að gata skotfæri. Venjulega nokkrar gerðir af skotfærum, til dæmis, M829A1, M829A2, M829A3. Síðustu ár samþykkti M1A1 og M1A2 M829A3 skeljar afhenda nýja gerð, sem eru hættulegustu fyrir rússneska T-90. Almennt er þetta efnilegur US tankur með nokkuð öflugt vopn. En við munum sjá að svarið er unnin Rússneska hönnuðir og verkfræðingar.

T-90 hægt að setja kerfið 125mm slétt ól Cannon. Upphafleg flug á projectile hraði er 1750 metrar á sekúndu, sem er lítillega hærra en "Abrams". Skotfæri að mestu leyti samanstendur af brynja-göt skotfæri sýni 80s. Af þessum sökum getum við sagt að rússneskir flugskeyti eru nokkuð að baki hvað varðar brynja skarpskyggni, vegna þess að þeir þurfa að skipta. Hins vegar er breyting á nýja skotfæri er alveg erfitt vegna þess að það eru takmarkanir á lengd sjálfvirkt Loader uppsett skeljar. Hlutfall hljóðfæri - 8 námundar á mínútu. Á hreyfingu - um 6 skot. Annar lögun af the T-90 sem hann hefur á örmum sínum IMC "Reflex-M." Þetta gerir það mögulegt að raun sinna miða eld í fjarlægð 3 km, sem er 2 sinnum meira en skilvirka svið annarra nútíma skriðdreka. "Reflex-M" leyfir þér að vinna bardaga T-90 fyrir inngöngu í svæði raunveruleg hleypa.

Brunavarnaráætluninni Kerfið T-90

At T-90 sett aðalþjónustusamning með dag og nótt sighting kerfi. Dagur sjón hefur sjálfstæða stöðugleika í tveimur flugvélum. Sem gerir Gunner að starfa á skilvirkari hátt. Night sighting kerfi er háð stöðugleika tveimur flugvélum. Ókosturinn við þessa brunavarnaáætlun kerfi er að gera það erfitt að eftirlit og viðhald elds á nóttunni á hreyfingu skotmörk. Breyting á T-90 er útbúinn með ítarlegri varma hugsanlegur sjón, "Essa", sem leyfir þér að betur að fylgjast með og bruna á miða í myrkri.

Ef við bera saman núverandi Bandaríkjunum og Rússlandi skriðdreka ( "Abrams" og T-90), seinni eru mismunandi í því sem þeir hafa sumrum og horn skynjara. Þessi búnaður er í tengslum við lóðrétta og lárétta ásnum á vettvang og glæsilega reflector. Þessi lausn gerir þér kleift að samþætta tvær óháðar markið í sighting kerfi. The botn lína er fullur notkun á tæknilegum möguleikum hvers þeirra. MOUNT Tveggja carrectors. Uppruna prednazachen að útrýma mælingar villur samstillt sighting kerfi, sem eru af völdum ónákvæmni setja. Second útilokar uppsetningu villa sending kerfi. Annar lykill munur frá "Abrams" er að yfirmaður T-90 er hægt að skjóta á jörð og loft markmið stöðug vél byssu.

Eldurinn eftirlitskerfi "Abrams"

Nýjasta US M1A1 tankur er einn stór galli, sem er takmarkað getu yfirmaður leit miða. Þetta er sérstaklega áberandi á hreyfingu á vélinni. En galli var uppgötvað og leiðrétt í síðari breytingar á M1A2. Það er nú þegar uppsett víður sjón innrauða Imager. Í þessu tilviki, yfirmaður getur fylgst með og þekkja flutning markmið með skilvirkari hætti.

MSA er tankur "Abrams" er nútímalegri en T-90. Gunner starfar með helstu byssu, sem hefur varma og rangefinder. Margfeldni dag rás X3 og x10, stöðugleika lóðrétt. Það eru líka undir-átta sjón án stöðugleika. Almennt má segja að brunavarnaáætlun kerfi til nútímalegri M1A2 breytingar. Það er kveðið á Thermal Imaging Myndavél flugstjóra og gunner. Áhöfnin er algjörlega háð sjálfvirka eld eftirlitskerfi. Rafeindastýringunni (ECU) til að koma á stöðugleika sjálfstæða sýn byssu actuator. Almennt getum við sagt að ef samanburður á tönkum Atlantshafsbandalagsins og Rússlands, sem seinni varðar SLAs tekist. En T-90 kostir verulega á löngu færi.

Um varnir "Abrams" skriðdreka og T-90

Sammála, brynja skilvirkni spilar stórt hlutverk fyrir að lifa af the tankur á vígvellinum. Það er ástæðan fyrir öryggi ætti að teljast sem sérstakur liður. Nýjunga US M1A2 tankur er frekar þykkur herklæði plötum, en skilvirkni þeirra er mun lægri en T-90. Til dæmis er turn er útbúinn með stál brynja plötum með rifja á milli sem stöfluðu sendingum brynju málmi og samsettur. Almennt, skilvirkni þessarar verndar er nóg, en í samband viðnám er talsvert minni. Board M1A2 turn eru einnig viðkvæmari en T-90. Sérfræðingar segja að American skriðdreka og brynvörðum turn þó, en það brotnar auðveldlega brynja-Piercing skotfæri.

T-90 mont a hálf-virka herklæði turn. Það er þriggja-lag kerfi. Ennfremur skynsamlega horn herklæði framhluta turninum gerir til að nota það á skilvirkari hátt. Sem her skriðdreka Rússland, einkum T-90, hafa öflugt gerð vernd "Kontakt-5". Það ver gegn áhrifum frá uppsafnaða og brynju-stungutenglana skeyti. Með því að búa til öflugt púls destabilized hlið kjarna, sem leiðir til glötunar áður en kemur í snertingu við helstu brynja tanksins.

Hvaða ályktanir getum við dregið?

Öruggari mun líða tankinn áhöfn, því betra verður að framkvæma skyldur sínar. Það er því alltaf að reyna að bæta framhliðar herklæði. Þar sem "Abrams" og T-90 voru þróaðar á tímum kalda stríðsins, mesta athygli var lögð á að framhluta stríð vél, sem er mikilvægt í framkvæmd bardaga í opnum svæðum höfuð-á. En nú er það líklegt að tankur bardaga í borginni. Því að lemja framan brynja til 800 mm þykk hefur enga merkingu, þar sem Stern borð eða brjóta miklu auðveldara. Venjulega brynja þykkt ekki meira en 100 mm.

Það er ástæðan fyrir rússneska þungur skriðdreka, auk Bandaríkjanna, hefur veikleika. Engu að síður, meðal kostum T-90 það er athyglisvert möguleika á hitting miða leiðsögn eldflaugum í fjarlægð 5 km, góður lipurðar, hátt hlutfall, áreiðanlegur herklæði. Eins og fyrir the "Abrams", þá er það ekki án styrkleika. Bandaríkjamenn metum áhöfn þeirra, svo alltaf einangra það frá bardaga pakki. Að auki, M1A1 og M1A2 hafa a hár máttur þéttleiki og góða stjórnhæfni og framúrskarandi eldur eftirlitskerfi. En þetta samanburður á rússnesku og bandarísku tönkum ekki lokið. Nú erum við að líta á sumir fleiri nútíma vélum. Þessir skriðdrekar eru að þróast, en það er vitað að bráðum munu þeir verða lækkaðir úr conveyor.

Ný rússneska skriðdreka, "Armata"

Heavy berjast gegn "Armata" vél til að skipta um T-72, T-80 og T-90 að hluta. Sérfræðingar benda á að herinn tæknilega stigi "Almaty var" verður hærri um 20-30% en af öllum núverandi hliðstæða heims. Helstu eiginleikar, nánar tiltekið, munurinn frá þessum tank T-90 liggur í þeirri staðreynd að áhöfn, eldsneytisgeymis og boeukladki vera staðsett í aðskildum herbergjum. Þetta mun bæta líftíma á vígvellinum, jafnvel með herklæði skarpskyggni. Einingin mun vera búin með vél 1200 hestöfl, veita henni nægilegt svigrúm með þyngd af the tankur 50 tonn.

Við getum sagt að aðal vopn Rússland - tönkum og sjálfknúinna byssur. Þetta er vegna þess að meira af þeim en Bandaríkjamenn, eftir 20-35%. Hins vegar orku af the list almennt neðan. Þess vegna verktaki hafa greitt sérstaklega að verndun "Almaty var." This multi-lagskipt "köku", sem samanstendur af málmi, keramik og samsettur pakka. Notkun nýrra bekk stáli hefur hækkað brynja árangur í 15% og á sama tíma um sömu upphæð til að draga úr þyngd vélarinnar. "Armata" verður að vera búin með 125-mm gun, svipað og í þýska byssuna L-55, en framar tæknilega þess eiginleikum 20%. Fyrir þetta gun hefur þróað sérstaka skotfæri með langan hlé.

Þannig að við leit á nýju rússnesku skriðdreka. "Armata" og T-90 eru bestu af þeim. Og nú - vænlegustu American þróun.

Modern US Tanks: vænleg þróun

Eins og er, Bandaríkjamenn framleiða ekki nýja skriðdreka. Að mestu leyti þátt í nútímavæðingu M1A1 og M1A2. Að sjálfsögðu verið að þróa á sumum sviðum, en það er ólíklegt að heimurinn á næstu árum mun sjá nýja bandaríska skriðdreka, þótt upplýsingar leyndarmál og að tala öryggi á þessu efni er ekki hægt. Ný vél getur verið, það verður í lok árs 2015, á þessum mjög fáir vita neitt.

En við vitum nú þegar að þróun mun fara fram í þá átt að bæta lipurð og hreyfanleika ökutæki bardaga, því bandaríska nútíma skriðdreka mun hafa þynnri brynja, öflugur undirvagn og fullbúna hreyfla. Frekar, það er um njósnir, ekki tanka sem eru ætlaðar til við árekstur að framan. Einkum er verið þróuð til að byggja vélar fyrir áhöfn 2 eða 3 manns á óbyggðum turninum. Til dæmis, að berjast ökutæki með áhöfn tveggja þyrfti manna hestafla mótor 1500, lágt skuggamynd. Á sama þyngd, samanborið við M1A1, það lækkar um 20-30%, sem mun auka máttur þéttleika.

Það er erfitt að segja til um hvort slík skriðdreka í Bandaríkjunum Arsenal, en þróun þeirra fer fram, en um útboðsskilmála og getu vélarinnar í aðgerð er ekki birt. Almennt Bandaríkjamenn hafa M1A2 og breytingar þess. Þessir skriðdrekar í samræmi við gildandi kröfur og hafa tiltölulega mikil afköst, þ.mt lifa á vígvellinum. Af þessum sökum, breyta þeim þar til þau eru tekin. Mest nútíma og háþróuð - Bandaríkjaher skriðdreka Tusk. Þessi breyting á M1A2, sem er til staðar á ytri-stjórnandi vél byssu, og bæta mitt verndun botn af the vél.

niðurstaða

Þannig að við eyddum með þér smá samanburð á Rússlandi og Bandaríkjunum skriðdreka. Eins og þú geta sjá, að þessi tvö lönd mikla hernaðarlega möguleika. Á milli 90 og T "Abrams" voru herma orustur Rotne (10x10), sem sýndi að T-90 er virknin meiri þar sem Steppe landslagi. Á sama tíma hilly landslagi veitir forskot, þó lítið, American tækni. Þetta er vegna þess að í slíkum aðstæðum að það er erfitt að skjóta á lengri vegalengdir, sérstaklega með leiðsögn eldflaugum.

Helsta vandamálið á T-90 er að allar endurbætur og þróun eru í formi einkaleyfa, sem og sýnum. Verulegar ráðstafanir til að bæta öryggi, dynamic og bruna er ekki framkvæmt. Að auki, bráð vandamál skorts á þjálfun áhafnar af the tankur, sem er undir mikilli átökum ætti fljótt og skýrt bregðast. Þetta krefst einhverja reynslu. Og "Abrams" og T-90 eru meðal bestu sinnar tegundar. Meðhöndla tankinn "Armada" sem alvöru frambjóðanda, auk American þróun, er það ekki skynsamleg. Þetta er vegna þess að geymirinn mældur meðan prófun á staðnum, og ekki í flugskýli. Það kann að virðast að það er fullkominn, og í tengslum við verklega hluta mun greina mikilvæga galla. Hér, í grundvallaratriðum, og allt sem þú getur stuttlega talað um að vera á bandaríska Arsenal og rússneska skriðdreka. Þeir hafa nánast sömu skilvirkni með aðeins minniháttar munur.