Samsætur eru mismunandi tegundir efnaefnis í samsetningu kjarnans

Mannlegt minni er byggt á tengsl-rökrétt tengsl. Þess vegna er það svo mikilvægt fyrir okkur að hagræða veruleika, dreifa þætti hennar með frumum og finna kerfi. Annars neitar minni að hlýða og ástæða - til að greina. Það er engin tilviljun í sögu efnafræði svo mikilvægt bylting er sköpun tímabilsins - röð, kerfi og rökfræði sigraði. Áhrif þessa uppgötvunar voru svo frábær að það innblástur margra. Til dæmis, Lyubishchev, snillingurinn af rússnesku tímastjórnuninni, þróaði kerfið sitt til að búa til reglulega borð lífvera. Þetta markmið var ekki náð, en staðreyndin sjálft sýndi mikilvægi rökfræði fyrir mannlegan skilning. En veruleiki er ríkari en falleg kerfi. Til dæmis, í helstu töflu efnafræði, eru nokkrir þættir í bága við röð massa. Af hverju? Þú getur svarað einu orði - "samsætur". Þetta orð þýðir bókstaflega "hernema ein stað".

Margir unnu, man ekki allt

Taflan Mendeleyev er ávöxtur margra vísindamanna, og ekki aðeins skapara hans, Hann skapaði glæsilega meginregluna sjálft og fann grunnmynstur. En myndin af massa, sem þú sérð undir hverju frumefni - ávöxtur vinnu margra efnafræðinga, og að auki er það ónákvæmt. Hvernig getur þetta verið? Kannski hefur þú einhvern tíma tekið eftir því að atómatalið er fallegt heil tala. En fjöldinn er brotinn með miklum fjölda aukastafa. Af hverju? Og sömu samsæturnar eru að kenna. Þetta er skýrt einfaldlega. Ef þú lítur á tölurnar fyrir "köfnunarefnis" frumefnið, muntu sjá myndina í atómsmassanum á 14,0067. Hins vegar, ef þú "veiðir" ókeypis köfnunarefni, getur það vegið 10 og 25 atóm. Þau eru öðruvísi. Og hvað er munurinn? Massi samhverfa samanstendur af massa róteinda og massa nifteinda. Massinn af róteindum er stöðugt gildi, það gerir frumefnið frumefni (köfnunarefni-köfnunarefni). En með nifteindum getur atóm bæði rík og fátækur. Í dæminu með köfnunarefni geta þau verið 18, og aðeins 3 stykki. Samsætur eru gerðir frumefnisatómanna eftir fjölda nifteinda í kjarnanum. Köfnunarefni hefur 16 samsætur. Sumir aðrir þættir hafa meira.

Og hvað ætti vísindamaður að gera?

Ef þú værir vísindamenn, hvernig myndir þú gera það? Hvernig myndir þú taka upp massa í töflunni fyrir útreikninga? Það var auðvitað mögulegt að taka meðaltalið. En margar samsætur eru mjög óstöðug hlutir, sumir eru tilbúnar til að búa til. Því væri rangt að gera útreikninga með stefnumörkun að ónákvæmar upplýsingar. Vísindamenn brugðist öðruvísi - þeir reiknuðu atómsmassi frumefnis í hlutfalli við náttúrulegt magn af einum eða öðrum samsæta. Þar af leiðandi er líkurnar á því að í einskisleitri leit sé rótósa af 14 massa einingar, mjög stór. Kjarninn af samsöfnun sem finnast með tilviljun mun líklega innihalda 7 róteindir og 7 nifteindir.

Ástæður fyrir ónákvæmni

Af hverju er atómsmassinn ekki alveg réttur? Vegna þess að niðurstaðan um það er gert inductively - frá einka til almennings. Við þekkjum ekki nákvæmlega samsetningu jarðarinnar undir skorpunni, við skoðum ekki jarðfræðilega jafnvel allt yfirborð jarðarinnar jarðfræðilega. Þess vegna er myndin af lotukerfinu líkleg. Það byggist á þeirri þekkingu sem fólk hefur í dag. Af hverju fullnægir þetta vísindamönnum? Vegna þess að meiri nákvæmni er aðeins þörf fyrir sameinda eðlisfræði, fyrir banal útreikninga á magni, villa er hægt að vanrækt. En brot á röð massa er tilkynnt af þeirri staðreynd að efnafræðilegir eiginleikar mikilvægra magns hlaðinna agna - róteindir. Og það er með fjölda prótónna sem þættirnir eru raðað í röð.