Sanngjarnt sinn í einkamálarétti. Bætur fyrir brot á hæfilegs tímabils

Borgaraleg lög - einn af mikilvægustu lagalegum greinum, sem stjórnar tengsl milli einstaklinga og lögaðila í æfingu félagslegra og efnahagslegra réttinda sinna. Núverandi af Civil Code inniheldur mikinn fjölda af reglum sem koma helstu ákvæði lífi okkar, og reglur um rétta eða ásættanlega hegðun, verðum við að hlíta. Auðvitað, allir skyldu eða rétt skal koma til framkvæmda á ákveðnu tímabili. Það er hægt að festa beint á samningi eða lögum, og má ekki vera í boði með upplýsingum um hæfilegs tíma frammistöðu skyldu.

Meginreglur og málsmeðferð

Áður beint rannsaka sig og hægt er, það er nauðsynlegt að ákveða stað þeirra og mikilvægi í réttarkerfi. Allir löglegur iðnaður byggð á meginreglum sem gerir að senda og laga um meðferð sakamála og Civil Code. Tímasetning er ein af meginreglum, útskýra við mikilvægasta af þessum nánar.

Meginreglan um jafnrétti

Undirstöðuþáttur hvers lagalegum sviði. Vegna réttinda kynjanna hvers aðila gædd sérstakur, sama fyrir alla á listanum yfir réttindi og skyldur. Að sjálfsögðu alger jafnrétti er ekki fullnægt, og á sumum svæðum í einn flokk réttur fleira fólk en hitt. En þetta er aðeins ef þú skilur yfirborðið. Til dæmis, náttúruleg réttindi, og réttindi sem stjórnarskráin eru settar. Svo algerlega allir hafa rétt til lífs, hver um sig, á aðra leikara virðast vera í tengslum skyldu - til að heiðra þetta forréttindi og ekki brjóta gegn lögum, vernda hana. Annað sláandi dæmi - málsmeðferð. Óháð félagsmanna, réttindi þau eru jafnir, þeir geta vernda eigin hagsmuni þeirra fyrir alla muni ekki bönnuð og hafa ekki allir kost.

frelsi samnings

Það vísar aðeins til geira einkamálaréttar, en það er ótrúlega mikilvægt að henni. Þökk sé þessari reglu, hver sá er fær um að slá inn ýmsum samningum, ef þeir eru ekki bönnuð með lögum beinni. Þannig höfum við efnahagslega sjálfstæði og tækifæri til að ná hagsmuni þeirra og taka þátt í þeirri starfsemi, sem er gagnlegt fyrir okkur.

Meginreglan um sjálfstæði

Og í sakamálum og einkamálum það er nauðsynlegt að meðlimir hennar væru óháð hvort öðru. Annars, hvaða rök ekki skynsamleg, eða það er búin til í því skyni að hlið, notkun heimilda og ríkisins aðferðir til ánægju af eiginhagsmunum. Stefnda og stefnanda að vera sjálfstæður, eins og svo einkennandi verður endilega að hafa dómara. Annars er nauðsynlegt að tilgreina hlutdrægni eða samstarf einstaklinga, sem er óásættanlegt.

Meginreglan um hæfilegs tíma

Hvaða rétt, eins og heilbrigður eins og allir málarekstri skal fara fram á tilteknum tíma. Að sjálfsögðu er það ekki alltaf hægt að koma nákvæmlega. Til dæmis, sanngjarnt tími í einkamálarétti veltur á eðli sambands, en breytileiki er nánast óbreytt. Aðild að þessari reglu tryggir bæði virku starfi dómstóla og stofnana ríkisins, sem og heilleika gagnaðilar að uppfylla skuldbindingar sínar.

Eru rannsakað með tilliti til

Fyrir the hluti allt sem er tengt við þann tíma sem það vísar til lausn á einkamáli. Í núverandi tímabil Civil Code til að finna mun erfiðara en í CCP, og þetta er vegna þess að sérstöðu tveimur númerum. Það er í aðgerð númer stjórnar starfsemi skipa, og einnig að finna lista yfir nauðsynlegar aðgerðir til að vernda réttindi sín. Mikilvægi þeirra geta ekki verið ofmetið, og málsmeðferð án þeirra jafnvel ómögulegt. Skulum skilja nánar hvað er sanngjarnt tími í einkamálarétti og það er og hvort mikið frábrugðið öðrum greinum lögfræðinnar.

Dagsetningar í einkamálaréttar

Til að byrja munum fara til alls konar hugtök sem við höfum í greininni laga. Preclusive viðurkennt tímabil fyrir framkvæmd laga. Þannig í henni, verður þú að vera fær um að átta sig á gögn sem þú vald, en ekki brjóta lög. Annar góður - hugtakið um takmörkun. Það er hannað til að vernda réttindi þín og nær ekki aðeins réttarvernd, en einnig aðrar gerðir. Að lokum, í hæfilegan tíma árangur af skyldu. Sem reglu, ef við erum að tala um borgaraleg lög, samningsaðilar sjaldan látið þetta ástand er hunsaður. Fyrir meirihluta þátttakenda á hugtakinu það er ótrúlega mikilvægur hluti af the samningur. Það er ástæðan fyrir í nánast öllum samningum við getum mæta vel skilgreindar dagsetningar sem þessi eða aðrar skuldbindingar verða að uppfylla. En hvað er "sanngjarnt"?

A hluti af hæfilegan

Ímyndaðu þér að ástandið þegar þú samning við verktaka um afhendingu nauðsynlegum vörum. Þú mæla öll nauðsynleg hugtök: verð, magn og úrval af vörum. En um leið og þú byrjar að semja um skilmála, það er vandamál: vöruhús þitt uppteknum af öðrum hlutum, og það hefur ekkert fram. Svo þú spyrja mótaðilann að skila vöru til tiltekins benda á þörf, það er, til að ákvarða stund framkvæmd skuldbindinga eftirspurn. Þó fyrst kalla mótaðili þinn mun ekki vera fær um að koma þér efni samningsins, vegna þess að það getur verið erfitt fyrir hann á einhverjum tímapunkti, ekki leggja á hann slíkra tolla og Civil Code. Tímasetning í þessu tilfelli, getur alvarlega teygja sem mun koma þér talsverðu tapi.

Löggjafinn ráð fyrir möguleika á ástandinu og kynnti hugtakið "hæfilegs tíma". Almennt, þó Civil Code og það er nefnt meira en 50 sinnum, en túlkun hennar er ekki að finna. Það er aðeins einn hlutur - I-314, sem leiðir okkur til þess við útreikning á því. Þannig er það til kynna að hæfilegan frest í borgaralegum lögum er ekki meiri en 7 daga. Aftur, það er mikilvægt að skilja, frá hvaða tíma það telja. Ef við teljum dæmi okkar við mótaðilann og vöruhús, þá félagi frá hverjum við krafðist að koma vöru á áfangastað, verður eins mikið og 7 daga í að uppfylla skuldbindingar sínar frá dagsetningu móttöku slíkrar beiðni.

Ekki án þess að nokkur eyður. Svo, til viðbótar við að uppfylla skuldbindingar, höfum við tryggingasjóði. Ímyndaðu þér eftirfarandi aðstæður: þú ert sagt vini sínum að slá inn við þriðja aðila sölusamningnum til að nýta þína. Skiptastjóri hefur framið allar nauðsynlegar fjölda aðgerða, en að eigin frumkvæði ákveðið að aðeins breyta skilmálum samningsins. Í þessu tilviki er viðurkenning sækja um það til skólastjóra hans. Og þú verður að gefa svar sitt innan hæfilegs tíma. Í einkamálaréttar, munt þú ekki finna dæmi um slík tengsl. Við verðum að taka mið aðeins af ákvæðum gr. 314 af Civil Code.

ferlið

Ekki gleyma um vald stofnana, sem við okkur er einnig stjórnað af lögum. Dómstóla lögum er ábyrgur fyrir framleiðslu á málaferlum sem varða ríkisaðilum. Svo höfum við sérstakan meðferð einkamála, sem skýrt skilgreind mörk þeirra aðila, skyldur, réttindi og margt fleira. Sanngjarnt sinn í einkamálarétti og ferlinu er ekki það sama, og því krefst frekari rannsókna.

Til að byrja, við í huga að CPC ekki reglur samskipti milli aðila, það er ekki til kynna um hvað ætti að vera samþykkt, og svo er fjallað aðeins með a einbeitni af málaferlum. Hér þú vilja finna a hugtak - a "hæfilegs tíma málsins." Það er, þetta er frest að dómi verður að gera allar nauðsynlegar fjölda aðgerða til að leysa ákveðna deilu. Þannig, Art. 6,1 CCP segir strax okkur hæfilegan tíma. Hins vegar, þegar í tímum. 2 gerir lítið endurrit, þar sem þeir geta ekki abstrakt eða að vera til fyrirmyndar. Hver af þessum skilmálum er skýrt skilgreind í reglunum, svo sem tíma sem verður að útiloka að ræða. Auðvitað, þessir skilmálar geta muni endast þeim ástæðum og þeim forsendum sem settar eru fram í reglunum, en eftirnafn þeirra er einnig ákveðna persónu.

Hins vegar eru nokkrar undantekningar. Til dæmis, lögbundinn rétt er ekki alltaf sett skýr frest til fullnustu dómsins. Ímyndaðu þér að þú ert beðinn lögbærum yfirvöldum til að vernda réttindi sín, kröfur - að skylda verktaka til að greiða fyrir vörur þínar afhent. Dómstóllinn tók hlið og gerði viðeigandi ákvörðun. Frest til að framkvæma slíka athöfn sem slík er ekki til. Ef verktaki neitar að halda áfram að uppfylla skyldur sínar, getur þú haft samband við viðeigandi yfirvöld. En skuldari er nú í erfiðri efnahagslegri stöðu, bailiffs getur ekki batna neitt, eins og þú ert. Rétt og lög eru oft valdalaus í slíkum málum.

gerðardómsmál

Réttarkerfi okkar einkennist af ýmsum eftirlits, sem og sviðum almannatengsl. Svo höfum við gerðardómurinn dómstólar, sem taka á málum sem varða fyrirtæki. Þótt APC er ótrúlega svipað meðferð einkamála, þó það eru nokkur munur. Til dæmis, líkt of Art. 6,1 - sanngjarnt tími á gerðardómsmál, sem er alveg eins og sömu grein í lögum um meðferð einkamála. Ef við tölum um muninn, þeir eru ekki marktæk, en hér, til dæmis mat á sönnunargögn og sum fínni stöðum verða mismunandi í þessum efnum.

öðrum númerum

Einnig sér getum við talað um reglunum stjórnsýslumála Justice, en hann fæddist nýlega, og því hefur ekki haft tíma til að fá marktækan mun. Á því augnabliki sem það er nánast nákvæm eftirlíking af lögum um meðferð einkamála, en ef löggjafinn hefur ákveðið að aðskilja stjórnsýslu ferli, sem þýðir að frekari breytingar hennar verður endilega fylgja.

hegningarlög

Sanngjarn lengd málsmeðferðarinnar er einnig einn af meginreglum sakamálaréttarfars sem sett eru fram í gr. 6,1 um meðferð sakamála. Hins vegar, ef við tölum um réttar, ástandið er mjög mismunandi með tímanum. Aðferð leitast við að draga úr hættu á abstrakt, vegna þess að málið verði slíkrar framleiðslu eru mun hærri og því þarf að ákveða sanngjarnt tími í sakamálum nákvæmlega.

Þannig eru flest hugtök hafa ákveðin, aðrir geta verið skipaður af dómi. Það gerir mögulegt að aðilar að samræma aðgerðir sínar og til að koma í veg fyrir tafir í ferlinu. Rétt og lögum í sakamálum eru mun nákvæmari og strangari en borgaraleg. Það einkennist af lögboðnum reglum.

Sem dæmi, ímynda sér að borgari er undir dómstóla rannsókn. Þetta þýðir að rannsakandi og aðrar löggæslu stofnana hafa þegar lokið vinnu sinni og vísað málinu til saksóknara. Citizen er í raun saklaus. En dómari, enn og aftur virða sönnunargögn, ákveður að fresta heyrn. Tefja allt ferlið á sér stað, og borgari, sem mun að lokum vera sýknaður, í langan tíma umbrotnar unwarranted brot. Til að forðast slíkar aðstæður, og var kynnt af hæfilegs tíma sakamálum. Á þessari stundu, venjulegir dómstólar meðhöndla það með mikilli aðgát og reyna að koma í veg fyrir jafnvel vott af brot sitt.

Viðurlög við brotum

En ekki alltaf að allt gerist eins og hörðu kóða eða löggjafans. Af ýmsum ástæðum, að dómi rétt geta verulega skilað raunverulegum aðstæðum, sem geta átt sér stað í kjölfar ýmissa sjúkdóma. Í ljósi þessa beygju á sérstökum bótum fyrir brot hæfilegs tíma hefur verið þróað, sem er greitt í hag tjónþola.

Eins og er, Federal Law númer 68 alveg stjórna þessu máli. Þannig bætur fyrir brot á sanngjarns tíma má greiða í tilviki tefja málsmeðferð eða fullnustu á dómi. Í slíku tilviki skulu aðilar verða að réttlæta hvers vegna það telur líffæri máttur kenna þeirra eigin hafa gert slíkt brot. Fjárhæð bóta er ekki vel skilgreint og fer eftir vilja umsækjanda og ákvörðun dómstólsins, sem, miðað við allar aðstæður sem lýst er, mun dóm sinn. Slíkar greiðslur eru nauðsynlegar til að gera ríkið sjálft, í samræmi við fjárhagsáætlun Code, sem þýðir að slíkar kröfur eru byggðar á ofangreindri Law, það er ómögulegt að kynna hliðstæðu þess.