Til að skilja hvers konar manna bragð: hvað það þýðir að "skjalla"?

Stundum heyra orð, hugsa um það, hvað þýðir það í raun og veru? Taka, til dæmis, smjaður. Eins og venjulegt hugtak. En þegar það snertir þig persónulega, þú byrjar óhjákvæmilega að skilja - það er móðgun eða hrós? Og því er nauðsynlegt að vita nákvæmlega hvað það þýðir að "skjalla"? Hugmyndin um lúmskur blæbrigði einkennist þannig að strax skilur ekki. Sérstaklega þegar þetta "tól" notar slægur Weasel. En fyrsta sem fyrst.

Við byrjum með orðabók

Jæja, það hefur nú tækifæri til að læra allt frá bókum eða á netinu. Margir heimildir. Þannig að við biðjum þá hvað það þýðir að "skjalla"? Þar segir að þessi orð lýsa gert sér lof. Þetta er þegar hlutur heyrir ekki það sem það er í raun og veru, heldur einfaldlega lygi. En smjaður er ekki svik í fyllsta skilningi þess orðs. Það er miklu snúnara. The lipurðar liggur í þeirri staðreynd að hapless hlustandi að segja um hann það sama, og bara eins og þetta dolt vilja. Hins vegar kemur í ljós, að við erum að tala um hrós? Ekki nákvæmlega. Þó að það sé ekki nauðsynlegt að neita sumir af the sameiginlegur einkenni beggja hugtaka. Við skulum reyna að skilja dæmi um hvað það þýðir að "skjalla." Kannski verður það að vera skýrari og meira notendavænt.

Persónulega markmið-stilling

Við skulum segja, maður verður að fá samþykki annarra á ákveðnum aðgerðum. Á einfaldan hátt, að nota tækifærið af hans, sem hann hefur ekki eignar. Þetta, auðvitað, er hægt að gera opinskátt. Koma upp og segja: "Þú veist, Van, ég get ekki leyst þraut, hjálpa þú mig?" Og hann neitar. Hvað á að gera? Það er í tengslum við veraldlega visku. Það er nokkurs konar örvun til ákveðinna aðgerða interlocutor. Í okkar tilfelli er nauðsynlegt að segja: "Wang, þú ert svo klár og fær! Leysa þraut til mín! "Og í raun, ef maður er mjög vel versed í efni, þá er þetta meðferð ekki smjaður. Í sama máli, hann hugsar bara um sjálfan sig sem ekki hafa þessi alvarlegu ástæður, þeir eru að reyna að nýta sér ýktar reisn. Hér er það, skaðleg lygi. Enn það er lýst sem "illt servility" eftirlátssemina.

Hvernig á að skilja hvað það þýðir að "skjalla"

Auðvitað, þekking án starfshætti eru einskis virði. Og þetta mál versed í því skyni að skilja sviksemi og sjúga upp af lífi opinn fólks.
Því er æskilegt að reyna að skilja orð viðmælendur sem vilja að þú að fá eitthvað. Eftir fagurgala - það er bragð, í raun. Hún var alltaf slægur og eigingirni. Fleiri í stórum dráttum, hvernig óréttlátt notkun annars er hæfileika (góðvild, eign og svo framvegis). Að sjálfsögðu er fórnarlamb hrokafullir "hrós" að einhver sem þú vilt ekki að verða. Og besta vörnin gegn slíkum aðstæðum, að fullnægjandi sjálfsálit. Persónuleiki samfellda ekki fá á slægur bragðarefur. Sérstaklega ef þú veist hvað það þýðir að "skjalla manninn." Allir lofa skal vera í gegnum prisma á raunhæft mat á eigin eiginleika þeirra. Þá vandamál munu koma upp. Já, og flatterers eru ekki sérlega hrifinn af notfæra fólki sem hefur visku og kraft athugun.

sjálf villa

Hugarfar okkar er mjög listilega komið. Stundum fólk ofmeta eigin getu. Þessi hlið lítur ekki mjög gott. Reikninga fyrir þær "upstarts" mun fyrr eða síðar að finna út hvað það þýðir að tjáningu "ekki skjalla ekki sjálfur." Svo það segir, þegar maður ýkir eitt eða fleiri sjálfsálit. Til dæmis, státar sig til að vera fær um að vinna keppni og vinna í einvígi við aðra öflugri samstarfsaðila. Aðrir þurfa að setja þetta í stað smug. Á sama tíma sem hann getur ekki svindla. Eftir villu leiðir ekki aðeins löngun til að líta betur út, en einnig grunnskólabörn skortur á reynslu og þekkingu. Þó, að sjálfsögðu, að heyra í ræðu sinni sakaður um svik óþægilegt. Hvað á að gera? Vera einlæg og opin manneskja. Samskipti við aðra með virðingu, virkilega virða þær og getu þeirra. Og þekking mun aðeins hjálpa til að halda trú á liðinu.