Umsagnir um bókina "Hjarta hund" M. A. Bulgakova

"Hjarta a Dog" er áhugi og mikil umræða lesenda af gagnrýnendum. Í sögunni, eins og í öðrum verkum Bulgakov, eru bókmenntafræðingar að reyna að finna merkingu dulkóðaðar. Lesandi umsagnir bókarinnar "Hjarta hund" eru almennt áhugasamir. Eins og það, jafnvel þeir sem ekki skilja djúpstæð efni hennar. Hvað laðar nútímaleg lesendum sögu stórkostlegu breytingu?

saga

Álit á bókinni "Hjarta hund" sem spennandi vísindaskáldskapur verkum þróast, að jafnaði, fulltrúum ungu kynslóðarinnar. prósa Bulgakov er með sjaldgæfan eiginleika: það er áhugavert, jafnvel fyrir þá sem leita ekki að skilja heimspekilegar afleiðingar hennar. Ef við leggjum til hliðar í táknræna merkingu mynda, ádeila á evils samfélagsins og öðrum listrænum aðferðum, mun aðeins hafa heillandi sögu. En þetta er mikið að vekja áhuga, jafnvel meðal ungra lesenda. En oftar endurskoðun á bókinni "hjarta Dog" Bulgakov lof, vegna þess að sagan hefur einstakt kerfi af myndum og ádeila einstaka höfundar.

Transfiguration og kúlur

Eins og dóma, phantasmagoric velgengni vegna nærveru björtu eftirminnilegu stafi. Prófessor Preobrazhenskii - embodiment hámenningar og menntun. Hins vegar kenning hans um mannkynið sem eina afl fær um að breyta samfélaginu er óviðunandi. Byltingin skapar nýja tegund af manneskja sem er hægt að búa til. Og þessi maður húmaníska hugmyndir lítinn áhuga.

Kúlur eru ekki fær um að skilja og heyra Transfiguration. Lygamælaþjónusta Polygraphovich - algengt í kjölfar byltingardagatalið árum tegund af persónuleika. Hann Lackey gær að með tilkomu nýrrar ríkisstjórnar lyfti höfði upp í eigin augum, og hataði þá hverjum dáðist gær. Slík Lygamælaþjónusta Polygraphovich taka næði stöðu, en mest þægilegt fyrir kjörinn stund að slá aftur. "Ballpoint" veit ekki hvernig á að berjast opinskátt. Ótti og meanness - uppistaðan í eðli sínu.

Shvonder

Þetta eðli er dæmigerð proletarian. Höfundur gefur ekki nákvæma lýsingu á Shvonder. Það er vitað að hetjan er brennandi hatri fyrir bekknum óvinurinn occupies óljós stöðu formanns House nefndarinnar, setur Sharikov gegn prófessor Preobrazhensky.

Samkvæmt Shvonder heimspeki, það mikilvægasta í heiminum er skjal. Án þess að maður hefur ekki rétt til að vera til. Frá tími til tími Shvonder sýnir mælsku. En ræðu hans - það er ekkert eins og verbiage. Og ef aðgerðir formanns House nefndarinnar og mið af hagsmunum verkalýðsins, það er bara til þess að ná fótfestu í lífinu. Ef kúlan - deili á þrælnum, sem Shvonder - ein af skipuleggjendum glæp, sem er þekkt í sögu hugtaksins "byltingu".

aðra stafi

Frásögnin hluti er á vegum Dr. Bormentalja. Lektor í sögunni tekur áheyrnarfulltrúa stöðu. Hann er ekki að láta í ljós álit á komandi starfsemi, gagnrýnir og ekki samþykkja þá hugmynd að Philipp.

Annar sögumaður í starfi Bulgakov - The boltanum. Rökstuðningur villast hundur innihalda ótrúlega völd athugun. yfirlýsingar hans eru afdráttarlaus og ótvíræð. Ólíkt Bormentalja, boltinn hefur skýra dóm um hvað er að gerast.

Hundur finnur einföld, óbrotinn visku. Í fyrsta kaflanum, hann lýsir greinilega ummyndun, taka að það var ekki "Lackey", og ekki einu sinni félagi, sannur "heiðursmaður". Það er athyglisvert að áður en boltinn fannst mannlegri mynd, hann gerði ekki eins öreigar. Eftir viðskiptin er að reyna að ganga röðum þeirra. Apparently, höfundur sögunnar kynna að hundurinn eitthvað hægt að vera vitur maður ...

Brot á lögum náttúrunnar

Ummyndun tókst haldin reynslu. Að grætt manna hundur heiladingli, vitni hann merkilega myndbreyting sem hefur sýkt jafnvel efins hug hans. Umsagnir um bókina "Heart of a dog" því svo ánægð að það er kannski í bókmenntum annað dæmi þar sem svo sannfærandi hefði sýnt neikvæðum áhrifum vísindalegum tilraunum. Að auki, vegna virkni ummyndun hefur sennilega heimspekileg áhrif. Engin furða hetja sögunnar í lok allri sögu segir að aðstoðarmaður hans um merkingarleysi atburða. Hvers vegna snúa hundinn þinn í manni? Eftir allt saman, gæti það hafa allir konu.

heimspekilegar skilningi

Maður getur ekki verið leiðrétt. Klim Chugunkin aldrei orðið greindur og næmur maður. Uppeldi, eru menntun og lífsreynslu hluti af því sem er kallað staf. Þessar hugsanir koma til höfuð lesandans. Jákvæð viðbrögð á bókinni "Hjarta hund" fara aðdáendur heimspekilegar prósa. Tale Bulgakov má rekja til bókmenntir, sem er tvírætt. Þessi vinna felur ekki í sér auðvelt sé að lesa.

satire

Í miðju - Moscow samfélag á þrítugsaldri. Human ustu Bulgakov í öðrum skrifum sínum lýst í satirical ljósi. En þetta gagnrýni á samfélagið er til staðar í allt: í grínisti hegðun Shvonder, í spakmælum á ummyndun í vitleysu rök Sharikova.

Furðu, lesendur XXI öld sjá í bókinni, búin til á árunum eftir byltinguna, sem kunnugleg andlit. Shvonder hafa verið, eru og verða. Tale Bulgakov ekki missa vinsældir hennar. Rave dóma um bók "Hjarta hund" innihalda oft athugasemdir sem samfélagið á undanförnum níutíu ár hefur ekki breyst mikið. Og árangur af bókmenntaverki veltur fyrst og fremst á hversu nálægt vandamála venjulegum lesendum.

byltingarkenndar breytingar

Terror geta ekki náð neitt. Svo segir Filipp Filippovich. Hetja bókarinnar Mihaila Bulgakova er ekki tilbúin til að setja upp með yfirlýsingu "sem var ekkert mun verða allt." Á kvöldin, prófessor segir Dr. Bormentalja sem unnt er að endurheimta ef hjá öllum viðskiptum sínum.

Sem afleiðing af stóli núverandi röð óreiðu í landinu. Þessi efast varla Survivor "glæsilegur nineties", og endurskoðun hans í bókinni lesa "Hjarta hund" er viss um að vera jákvæð. Og, eins og hefur verið sagt, Shvonder ekki útdauð. Látum þá nú klæddur ekki í leður kápu, en eins og áður, þá eru meðal okkar.

tilvitnanir

Sumir yfirlýsingar Bulgakov vara stafir varð frægur. Prófessor ráðlagt að lesa dagblöð fyrir kvöldmat. Hann krafðist þess að hryðjuverk geta ekki náð neitt, sama hvaða lit (hvítt, rautt eða brúnt). Filipp Filippovich gaf íbúð og fyndinn skilgreiningu á orðinu "eyðileggja". Í mynni ummyndun höfundar, margir þjást af ofsóknum af hálfu embættismanna og karla af bréfum, setja, virðist, eigin dómgreind.

"Deep" Lygamælaþjónusta Polygraphovich yfirlýsingar um skráningu og öðrum innlendum atburðum, samtal við prófessorinn meðlimi zhiltovarischestva tiltölulega "flatt lokun" - allt þetta hefur gert eitt af vinsælustu bókmenntaverk skáldsögu "Hjarta hund." Höfundur umdeild söguþráð búin stafi hverra orð í sundur fyrir vitna.

Myndin

Eitt af mest dularfulla höfunda XX öld er Mikhail Bulgakov. "Hjarta a Dog" - bók, teknar árið 1988. Þetta er kannski aðeins á verkum hans, þar sem tókst að taka mjög góða bíómynd. Leikstjóri ítrekað lagt á myndinni aðlögun "The Master og Margarita." En afleiðing af starfi þeirra er léleg, eða skjóta einhverjum ástæðum hefur ekki verið lokið. Vladimir Bortko sjónvarp kvikmynd - sjaldgæft tilfelli þegar skjárinn útgáfa er ekki síðri upprunalega. Myndin kom út í lok níunda áratugarins, margir innblásin af lestri bókarinnar Mihaila Bulgakova.

tíska rithöfundur

Á fyrrum Sovétríkjunum er engin manneskja sem hefur ekki heyrt um Bulgakov. Bókin "Hjarta a Dog" var skrifuð af vinsælustu höfundar á tíunda áratugnum af síðustu öld. Hins vegar í dag sá sem spenntur sig sem persónu skapandi og andlega, er venja að kæruleysi vitnað verk þessarar rithöfundur.

Bækur Mihaila Bulgakova eru óaðskiljanlegur hluti af rússneska menningu. Fáir nútíma lesendur eru kunnugir verkum Ivan Bunin eða Leonid Andreyev. Unglingar í dag þekkja innihald skáldsögur Dostoevsky er aðeins í stutta stund. En það er varla maður sem ekki lesa frægasta verk Bulgakov. Sköpun rithöfundur ekki yfirgefa áhugalaus allir skóla, né fulltrúar eldri kynslóð. Og vegna þess að "Hjarta a Dog" er einn af vinsælustu og víða lesa bækur, sem er staðfest af fjölmörgum umsögnum.