Venja sem þú þarft að losna við, - það er Sísanna

Við erum nú að íhuga Retorísk mynd - endurtekningu á sömu eða skyldum orðum, frægur Rússneska skilgreiningu á "olíu olíu" ekki réttlætt með neinu, hvorki hvað varðar rökfræði, engin tilfinningaleg eða ljóðræn hluti. Tilgangslaus verbiage, slæmur venja sem þú þarft að losna við - það er það sem a Sísanna. Og eina ástæðan að það er leyfilegt, eins og reyndar og brot af hinum bókmennta viðmiðum.

Hvað er Sísanna eða auka orð

Lítum dæmigerð dæmi verbiage og reyna að bera kennsl á umfram tungumál með viðeigandi aðferðum. Í flestum tilfellum, þetta er eitt af nálægum orða þar sem verðmæti eða inniheldur gildi annað orð eða eins með það. "Drepinn af dauða líkama textans fannst í ruslinu bókmennta rithöfundur látna hinn látni var heiðraður síðasta kveðjum og virðingu orð og orð það var -. .. A Sísanna" Orðið "dauður" hefur þá merkingu orðsins "dauða", og hver af þessum orðum er átt við orðinu "líki". Literary rithöfundur? Jæja, já, það er rithöfundur og tæknilega, en ekki í þessu tilfelli. "Næstum" og "virðingu" - orð sömu röð: heiður, að heiðra. "Last" og "bless" - líka. Munnleg öfgar eins og "fara niður", "aprílmánaðar", "sparka í fótinn," hafa eigin tíma þeirra - a pleonasm, sem er verbosity. Ef tillagan notar sömu rót eða standa við hliðina á verðmæti orðsins, þetta er Sísanna í hreinustu mynd. Í þýðingu úr grísku - "segja það sama." Sísanna má rekja til þrjár gerðir:

a) hafa lýst útliti tiltekið atriði eða ferli;

b) heiti aðgerð sem krefst ekki lýsingu;

c) nánari útlistun til aðstæðna í Ijós á samhengi.

A Sísanna er í vegi orðræðu þar sem framkvæmdir við rökfræði verða blótsyrði.

Orðræðu - rökfræði rökhugsun

Kenningin um rökstuðning á opinberum tal - það er orðagjálfur. Rökfræði og skynsemi - skilgreining á orðræðu heimspekingur Losev. En röksemdafærsla - er list rökhugsun, vísindi rétta hreyfingu hugsunar. Þegar þú vinnur með áhorfendur krefst sannfærandi rök. Reyna að sannfæra að minnsta kosti eitt nesmyshlonysha ef þú veist ekki hvað Sísanna og hvernig á að takast á við það. Hann fellur bara sofandi frá leiðindum, án þess að heyra málflutning þinn. Því vita fyrir a non-andstöðu við aðgerðalaus tala, að reyna að stjórna hvert talað eða skrifað setningu, byggja engin fínirí sínum. Þá röksemdafærsla sem þú sendir inn á auðveldan hátt. Samkvæmt reglum orðagjálfur, allir sannfærandi rök koma að þessu eða að tilteknu máli, sem er "sameiginlegt rými", frumsendur, svo sem "heiðra foreldra þína", "þú skalt ekki stela", "Þú skalt ekki morð fremja", etc Hér frá þessu aðal (sérstakt tilfelli eða sameiginlegu rými) og þarf að byggja rökrétt keðju Retorísk tækni. Til dæmis, í gegnum samræður.

aðferðir röksemdunum

Jafnvel þótt viðræður án augljós rök, svokölluð díalektísk, hann leitar enn að finna sannleikann, þá er það lausn ákveðin vandamál. En horestichesky umræðu frá upphafi felst vinna moot lið. Það virðist sem boðskapur manneskja er ekki að takast af þessu tagi samtal. En í upplýsingar stríð dag fyrirlesari er alltaf rétt, að reyna að miðla og réttlæta núverandi ástand með hvaða hætti. Sérstaklega ef á sama tíma með sigur í deilu er leyst eitt af þeim vandamálum sem snúa að áhorfendur. Retorísk siðfræði felur tvöfalda stjórnun rök. Sterkasta rök er alltaf á hlið af the áhorfendur, og flestir nákvæmlega beint verður rök, sem verður sett í óvinur vandi. áhorfendur af rökum ætti að vera aðskilin, og þeirra ganga fyrir sannfærandi rök án sannfærandi rök. Hér er ástandið á spítalanum: sjúklingurinn kemur til læknis með skjálfandi hjarta, og spyr einfalda spurningu: "Læknir, ég ætla að deyja?" Þessi læknir tekst á lengri skýringu sjúkdómsins og meðferðir, sem leiðir í fullt af myndum og töflum, sem aðeins miðað við það er nú þegar hægt að deyja af ótta. Það er ekki sannfærandi. A sviði Læknirinn mun segja: "Hvernig er það að þú umreto ekki trufla vinnu, hálfviti?" - og enn, það er heill sigur án rifrildi: sjúklingurinn er fyllt með bjartsýni, því jákvætt eða neikvætt læknirinn svaraði eins og hann væri ekki til staðar, heldur af sjálfu sér spurningin virðist hafa algera vitleysu.

Svo er það Sísanna, og hvað er áhrif hennar á líkamann

Nú, nú verður mgr texta brot af bréfinu - solid og alls brandari húmor. Það er Sísanna og endurtekning, sem og á jákvæðum áhrifum jákvæðra aðgerða og framboð á nærveru Neti og endurtekningu. Hvert og eitt, sveigjanlegt áhrif Sísanna og endurtekning, finnst og finnst veruleg og yfirgnæfandi betra en gott. Einstaklingur eða einstaklingur, stöðugt að endurtaka allan tímann og segja ekki það sama og gamla laginu, skudeet huga og vex illa, svo að og verði stöðugt og varanlega kát og glöð.