Áætlunin flókins setningu. Complex býður upp á: dæmi með stéttarfélögum

Til almennilega setja greinarmerki, flókin setning kerfi ætti að vera rétt samin. það mun aðeins hjálpa til að skilja flókin mál stillinguna kommum, bandstrik og ristill. Að auki, rétt til að lýsa flóknum nokkur dæmi um setningarleg eining hjálpar aðaldráttum hönnun. Spurningar af setningafræði og greinarmerkjasetningu samþykkt á prófinu verkefni og DPA, svo það er algerlega nauðsynlegt að vera fær um að sjón uppbyggingu flóknu setningu. Hvernig á að gera það rétt? Við skulum skoða í þessari grein.

Hugmyndin af flóknu setningu

Það er nauðsynlegt að skilgreina flókna setningu sem slík. Þetta er flóknasta nokkur dæmi um setningarleg eining, sem hefur í uppbyggingu þess meira einfalt. Þannig svo tillaga hefur að minnsta kosti tvær Bæta grunnatriði. Þeir geta verið tengd saman á mismunandi vegu:

• Subordinating conjunctions og bandamanna orð.
• Samræma conjunctions.
• Conjunctionless.
• Sem hluti af setningafræðilegar einingu geta fundið mismunandi samskiptaform.

Í samræmi við það, blanda setningar í rússneska tungumál ákvarðað tegund af samskiptum innan þeirra. Þeir munu vera kölluð Compound, slozhnosochinennogo, conjunctionless og með mismunandi gerðir af samskiptum, hver um sig.

Áætlunin býður upp á: Highlights

Akstur flókið setningu krefst sérstakrar athygli. Í raun, það er nauðsynlegt að útskýra stilling allra greinarmerkja. Þannig, reiknirit eða samsetning þess er sem hér segir:

1. Hápunktur málfræði grunnatriði og ákvarða fjölda hluta.
2. Til að finna út hvaða tengingu hlutum í setningu. Það verður að hafa í huga að við tákna uppgjöf sviga, helstu hluti, coordinative og conjunctionless tengingu - ferningur.
3. Finnið efri hluta refsingarinnar, til að sjá hvort það eru einhverjar meðal þeirra einsleit. Hið síðarnefnda er einnig þörf á stækkuðu kerfinu. Það ætti að hafa í huga að agnir, stéttarfélög spila ekki á nokkur dæmi um setningarleg aðgerð. Forsetningar vísa til þeirra hluta setningarinnar, sem gera upp fullt af málfræði.
4. Sjá hversu flókið hver hluti (aðskilin skilgreiningar, staðreyndir, inngangs orð og mannvirki, einsleitt terms).
5. The flókið setning ákvarða skil ferðar: hliðstæðu eða myndaröð.

Compound setning og kerfi hans

Greina alla áþreifanleg dæmi: Í sumar himinn, ský Pestryaev gára varð lítil ský safnað og flott drizzling rigning.

Til að byrja með við að sanna að þessi tillaga er mjög erfitt. Það hefur tvær bækistöðvar: Cloud (háð 1), byrjaði að safna (umsögnina 2); rigning (með fyrirvara 2) zamorosil (eiginleikann 2). Hluti tengir sambandið og því, bjóða slozhnosochinennoe.

Við vinnum með fyrsta hluta: himininn - aðstæður tjáð nafnorð með forsetningu; sumar - ákvörðun sett fram lýsingarorð; lítið - ákvörðun lýst með lýsingarorð. Þessi hluti af skilgreiningu er flókið af sérstakri Pestryaev rippled ský, gefið það tekur þátt í mansali.

Seinni hluti er aðeins einn efri meðlim flott ákvörðun. Það er ekkert flókið. Þannig flókið setning skýringarmynd myndi líta svona út:

[X, | BP |, - =], [v = -]

Í þessu kerfi, merki X táknar ákveðin orð, sem sérstakt skilgreiningu.

Áætlunin mun hjálpa til við að greina frá einföldum efnasambandi setningu með einsleitum predicates Joined með sameiningu og. Bera saman: Á himni sumar, ský Pestryaev gára byrjaði að safna og litlar ský hylja sig sjóndeildarhringinn. Hér eru aðeins einsleitari predicates: byrjaði að safna, óskýr. Þau eru tengd með og.

Complex setning og kerfi hans

Flóknar setningar í rússnesku við víkjandi tengsl hafa ójafna hluta: helstu og aukabúnaður. Skilgreina þá einfaldlega: í síðustu alltaf til staðar subordinative eða tengipörtum orð. Athyglisvert nóg, svo kerfum flóknu setningu. Dæmi greina hér fyrir neðan. Sú staðreynd að paranasal hluti má í upphafi, enda setningarinnar og jafnvel brjóta heim.

Þegar Cossack upp höndina og hrópaði, skot hringdi út. Bjóða erfitt: Cossack - efni 1; vakti, hrópaði - 1 predicates; Skot - efni 2; Rang - 2. Tengdu eiginleikann sambandsins þegar hann subordinating, því tillaga flóknu. Í þessu tilviki, paranasal hluti hefst setningu. Leyfðu okkur að sanna þetta. Í fyrsta lagi, það inniheldur stéttarfélags, og í öðru lagi, það geta vera auðvelt að spyrja skot hringdi út (þegar?) Þegar Cossack upp höndina. Í kerfinu í paranasal hluta er í sviga. Að auki, hluti af paranasal flókið einsleit predicates (þeir benda einnig myndrænt). Akstur flókið setningu myndi líta svona út: (þar sem - = og =) [= -].

Annar valkostur, þegar flókin setning byrjar með helstu hlutum: A skot hringdi út, þegar Cossack upp hönd sína og grét. [= -] (þegar - = u =).

Blanda setningar: sérstök tilfelli

Mesta erfitt er brotinn víkjandi flókin setningar. DÆMI greina Nú conjunctions. Reykja úr eldsvoða, sem kastaði í öllu, að tár stakk augun. Málfræðilega grundvöllur helstu hlutum: reyknum - efni, stakk - umsögnina. Víkjandi hluti umsögnina hefur aðeins kastað. Málfræðilega grundvöllur helstu rifið teljast til stéttarfélags sem orð. Samkvæmt því, slíkt kerfi verði í: [-, (þar sem =) =].

Annað dæmi: Við skulum nokkur ár að skála þar sem við ákváðum að halda, var á brún þorpinu. Meginhluti: Efni - skálar, sögn - það var; það er flókið sem taka þátt mansali, sem er ekki einangrað. Paranasal hluti: efni - við eiginleikann - ákvað að vera áfram. Kerfið er: [| BP | -, (þar sem - =) =].

Akstur conjunctionless flókin setning

Við kannað coordinative og víkjandi samsett setningar. Dæmi stéttarfélög - eru ekki einir. Það eru hlutar tengingu aðeins óbeint, conjunctionless. Hér er rétt kerfi er sérstaklega mikilvægt, vegna þess að í þessum tillögum, ásamt með kommu semíkommu, bandstrik eða ristli kann. Val þeirra veltur á merkingartækni og málfræði samskiptum við. Það ætti að hafa í huga að hluti af conjunctionless býður jafnt og eru táknuð með hornklofa. Lítum á dæmi.

1. Wind grenja enn meira; Hávær Ran rottur, bustled í Burrows þeirra. Þetta er flókið tillaga, samanstendur af tveimur hlutum: vindurinn howled, annað í fyrsta grunni - rottur hlaupandi í kring. Samkvæmt reglunni, ef í öðrum hlutum eru greinarmerki, það þarf semíkommu á asyndetic tengingu. Í seinni hluta er sérstakt skilgreining úthlutað staði. Áætlunin mun líta svona út: [- =]; [= -, | punkta |].
2. Í húsinu allan daginn var hégómi: sérhver nú og þá scurrying þjónum, prinsessan reyndi á kjóla, fullorðnir æstur skoðaði reiðubúin fyrir frí. Tillaga að asyndetic samskipta hefur fjórum hlutum. Málfræði miðað við eftirfarandi: hégóma (efni) var (eiginleikann), þjónar (háð) hröðuðu um (eiginleikann), Princess (með fyrirvara) reyndi á (verb), fullorðnir (háð) merkt (eiginleikann). Fyrsta tillagan verður nú útskýrt, svo þú verður að setja tvípunkt. Kerfið er sem hér segir: [= -]: [= -], [- =], [- =].
3. Þú lesa sem barn - bækur verða sannir vinir fyrir lífið. Við munum sanna að tillagan er flókið. Það eru tvær málfræði grunnatriði: að fara (sögn), bækur (með fyrirvara) verða vinir (umsögnin). Í þessu tilfelli þarf þjóta sviðsetning, vegna þess að annar hlutinn samanstendur afleiðing fyrsta. Áætlunin er einföld: [=] - [- =].

Ýmsar gerðir af samskiptum í flóknu setningu

Meðan hún var við skólann flóknu setningu (Grade 8), og eru mismunandi gerðir af samskiptum í einni setningu. Gröf greina þannig byggingu.

Minjagripir keypt á ferð, hafa verið tengd við einhvern sögu, og sérhver trinket hefur langa ættbók, en meðal þessara sjaldgæfu hlutir myndu ekki finna einn einn sem væri þess virði að athygli á sjálfu sér. (B. Hart)

Í þessari tillögu 4 hlutar tengd og undirskipun coordinative skuldabréf. First - minjagripir (með fyrirvara) hefur verið tengd (eiginleikann), annað - bauble (með fyrirvara) hefur (umsögnina), þriðja - fannst ekki (aðeins eiginleikann), fjórðungur þeirra (stoðvefur orð, efni) væri þess virði að athygli (sögn). Milli fyrsta og öðrum hluta af coordinative tengi, í viðbót, það er aðskilinn fyrri skilgreiningunni; milli annars og þriðja líka coordinative, milli þriðja og fjórða subordinative. The kerfi mun vera þannig: [-, | BP |, =] [= A], [en =] (sem =).

Einkenni flóknu setningu

Er óaðskiljanleg frá fyrirætlun ætti að koma á tillögunni. Það er nauðsynlegt að tilgreina hvað það er markmið tjáningar og tónfalli, og þá verður þú að lýsið hlutum: samsetningu (einn eða tvo hluti), tíðni fullu eða ekki og hvað er flókið. Leyfðu okkur að líta sem dæmi um tillöguna, sem kerfið voru í fyrri hlutanum. Það er frásögn, nevosklitsatelnoe. Part 1: tveir-hluti, sameiginlegur, heill, flókið af sérstakri ákvörðun, gefið þátt í mansali; Part 2: tveir-hluti, sameiginlegur, heill, ekkert flókið; 3. hluti: einkjarna (ópersónulegt), sameiginlegt, heill, ekkert flókið; Hluti 4: tveir-hluti, sameiginlegur, heill, ekkert flókið.