Áfrýjun og Cassation: hvað er munurinn þegar kvörtun

Borgarar sem berjast fyrir réttindum sínum, svo og lögmenn heyra oft orð eins og áfrýjun og Cassation. Hver er munurinn á milli þeirra? Við munum reyna að svara þessari spurningu.

Áfrýjun og Cassation, hvað er munurinn?

Áfrýjun - annars dæmi málaferli. Cassation - þriðji. Við fyrstu sýn, allt er ljóst, en á milli þeirra er mikill munur. Svo taka a loka líta, hvað er áfrýjun og Cassation, munurinn á milli þeirra:

1. The áfrýjun er enn saknað á dóms. Cassation heyrir kærur frá dóma sem þegar hafa gengið í gildi.
2. Í kærunefnd skal safnað á heimilisfang umsækjanda. Á höfða slík skylda er ekki. Synjun má gera skrifstofu dómara, án þess að stefndi aðilum og endurheimta efni málsins.
3. Áfrýjun heyra málið á kostum. Þetta er önnur tilraun til málaferla, þó svolítið takmarkað. Cassation er ekki fjallað um málsatvik. Það fylgist bara farið með dómsúrskurði.
4. The áfrýjun er ekki að taka ákvörðun um nýja rannsókn. Það vísa annaðhvort kvörtun eða snýr við ákvörðun á fyrsta lagi. Við höfða er miklu víðtækari hæfni. Það kann að vísa kvörtun, hætta við ákvörðun skipa nýja rannsókn, og getur gert nýja ákvörðun.

Ástæður og rök í kæru

The Cassation höfða og munurinn með kvörtun röksemdafærslu? Margir óreyndur lögmenn, og sérstaklega óundirbúinn borgarar, ekki raunverulega skilja grundvallarmun. Á höfða, skrifa þeir einfaldlega á "cap" kvörtun og senda það til næsta stig. Hins vegar er þetta mistök. The áfrýjun, eins og getið er hér að framan, miðað málið á kostum þess. Það er nauðsynlegt að sanna að borgari réttindi byggjast á lögum, sönnunargögn, vitnaleiðslu. Að höfða þessi rök meina ekki neitt yfirleitt. Þriðja skiptið en ekki síst, hafa það löglegt aðferðir verið fylgt og efnisleg lögum. Hvað þýðir það? Íhuga upplýsingar.

Cassation og höfða, hvað er munurinn þegar kvörtun?

Eins og ég sagði hér að ofan, með áfrýjun verður að tilgreina á reglum sem hafa verið brotið á rannsókninni. Til dæmis, getur falið í sér eftirfarandi málsmeðferð brot:

• skortur á réttarhald met ;
• Sönnunarbyrðin á hinum megin á ferlinu;
• óviðeigandi tilkynningu um tíma og stað fundarins, o.fl.

Fyrir brot á efnisreglna eru sem hér segir:

• röng túlkun lögmálsins ;
• Beiting laga sem þurfa ekki.

Munurinn á milli Cassation höfða og þeirri staðreynd að fyrsta hefði ekki einu sinni íhuga kæru ef ekki endurspegla framangreind brot í kvörtuninni, í mótsögn við áfrýjun, sem er miðað málið á kostum þess.

Dæmi um brot á efnisleg lögum

Sem dæmi má nefna líkan við eftirfarandi aðstæður. Fyrir bilun til að veita upplýsingar fyrir skatta stjórna til að beita viðurlögum í samræmi við kröfu 2. gr 126 í Tax Code. En við venjulegt skattgreiðenda, þessi regla ætti ekki að gilda. Þannig að það er notkun á lögum sem ekki krefjast umsókn. Það er nauðsynlegt að tilgreina sem rök í áfrýjun. Þannig að kæra og Cassation, hvað munurinn er meiri í viðbót við það sem við nú þegar höfum skráð? Í umfjöllun um röð. Það mun tala um það frekar.

Sérstaka málsmeðferð í áfrýjun

Í viðbót við þessa mismunar er mikilvægt að vita hvar þú vilt að beita tiltekinni kvörtun. Kærur beitt í fyrsta sinn, sem ákveðið. Þetta kann að vera héraðsdómari. Það var hann sem, eftir að umsóknar kvörtun undirbýr Case Files og sendir þær til "að ofan". The Cassation er til staðar beint. Ásamt það er nauðsynlegt til að senda afrit af ákvörðunum fyrstu tveimur tilvikum. Það er mikilvægt að öll gögn hafa verið staðfest af: báðu prentun, eru undirskrift blöð tölusett, saumað, innsiglað. Í kvörtun fer í gegnum þrjú stig:

1. Formlegt. Það merkt ytri eiginleika kvartanir, auk öllum afritum af umsóknum, kvittanir o.fl. Fyrsti áfanginn ætti að taka ekki meira en tíu daga.
2. Úrskurður dómara. Kvörtunin fær að einn dómari, sem ákveður hvað á að gera við það næst. Sem reglu, flestum tilvikum á þessu stigi og enda för hennar. Ákvörðun er tekin að neita því. Það er ekki einu sinni verið talin. Stundum, þó kvörtun nær þriðja stigi.
3. Málsmeðferð dómstólaráðs College.

Svo við vonum að það sé ljóst útskýrt hvað er munurinn á áfrýjun áfrýjun. The aðalæð hlutur - að verja réttindi sín ef þau eru brotin. Það er heimskulegt að treysta á brýna nauðsyn beri, ef maður sjálfur gerir ekki neitt.